Начну с одного вопроса, ответ на который выглядит не слишком приятно: чем поляки отличаются от россиян? Практически ничем: мы тоже любим выпить и пошуметь, обожаем историю, считаем себя самым важным народом в мире. Разница только в том, что россияне обычно выигрывают, а поляки проигрывают. Это касается и общей истории, и менее важных сфер вроде спорта. Тем, кто решит возразить против последнего утверждения, предлагаю проанализировать явление так называемых исторических побед россиян над поляками, обнаружить которые можно в истории многих спортивных дисциплин. Рассказов об исторических победах поляков над россиянами что-то не слышно. Дело в наших комплексах? Несомненно, но это, скорее, не конец моего рассказа, а его начало.
Ключевой аспект — это размер государства. Советский Союз гордился тем, что он, как до этого царская Россия, остается самым большим государством мира. Однако (не углубляясь в излишние исторические экскурсы) можно сказать, что размер государства бывает чаще тяжелым грузом, чем преимуществом. Причина проста: большая территория — это большое этническое, языковое и религиозное разнообразие. Обеспечить стабильность такому государственному образованию можно лишь при помощи тонкого управления и отличной политической организации. С одной стороны, история показывает, что это очень сложно, но с другой — россиянам удается из века в век успешно этим заниматься. Каким образом? Это загадка для историков, ведь совершенно очевидно, что с точки зрения элементарной логики Русь должна была бы распасться трижды: после монголо-татарского нашествия, после Великой Смуты, а также после большевистского переворота и последовавшей за ним гражданской войны. Между тем каждый раз огромный государственный организм каким-то образом снова восстанавливался и становился сильнее. Он сгорал, как феникс, и возрождался из пепла, делая это, в отличие от своих центральноевропейских соседей, самостоятельно — без международных конференций или конгрессов.
Что стоит за этим феноменом? Неужели лишь сила абсолютизма, имперской мысли и религии? Я думаю, здесь есть нечто большее, что (если оставить за скобками безумия большевиков) можно назвать глубоким уважением к государству и рациональным отношением к его ресурсам. Тому есть доказательства. Прошлой осенью я путешествовал по Южному Алтаю, изучая историю российского завоевания и исследования этих земель. Первые горнодобывающие центры в далеких уголках Азии начал создавать уже Петр I, потом геологов отправляла туда Екатерина Великая. Производством металлов из редких руд в тех краях начали заниматься задолго до того, как американцы успели исследовать хотя бы один процент обширных территорий на севере и Среднем Западе будущих Соединенных Штатов Америки. В тот же самый период аграрная и шляхетская Польша клонилась к своему упадку. Свою промышленную революцию она пережила спустя сто лет, что самое интересное, после раздела страны. Россия тогда уже обладала сильной промышленностью и создала ее без капитализма, опираясь лишь на силу государства. Чего она могла добиться, если бы цари пошли путем американских президентов, страшно даже подумать.
Другой пример — армия. Она сохраняла преемственность и традиции с того момента, как Петр I провел в ней реформы. Семеновский и Преображенский полки расформировали только при большевиках, в 1918 году. До этого они успели принять участие в сотнях битв, в которых новые поколения гвардейцев сражались под одними и теми же знаменами. Даже Советская Россия, которая разрушила царскую империю, использовала военные кадры своих предшественников. Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов.
Более того, Советский Союз не отмежевался от боевых традиций и военной доктрины царской России, он даже, как показывает пример блистательного полководца Алексея Брусилова, сумел использовать таланты ее лучших генералов. Знаменитый Брусилов попал в Красную армию в 1919 году, потом возглавил состоявшее из царских генералов Особое совещание при главнокомандующем и до самой смерти продолжал делать карьеру в Комиссариате по военным делам и Реввоенсовете.
Армия при этом не была исключением. Несмотря на революцию, СССР в некоторой степени унаследовал от царской России управленческие традиции, научные и преподавательские кадры. Еще большая преемственность существовала в дипломатии или в разведке. Это объясняет, почему среди большевиков оказалось такое количество бывших агентов царской охранки.
С момента создания Советской России прошло сто лет, и хотя коммунистическое государство официально прекратило свое существование в 1991 году, вряд ли кто-то решится утверждать, что путинская Россия не стала его продолжательницей. Одновременно она совершенно осознанно выступает в роли продолжательницы дела империи Романовых. Сильное государство ценит сам принцип преемственности и активно обращается к традициям. Мне кажется, что политики партии «Право и Справедливость» (PiS), которые стараются построить все с нуля, этого совершенно не понимают, и ведут себя, словно дети.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 31 Всё гораздо проще. У поляков была возможность править Россией, и распространить Польшу до Тихого океана. Почему не получилось? Да просто мозгов не хватило. Польша вступила в Нато. Опять мозгов не хватило, потому что при первом же конфликте России с Нато Польша исчезнет, впрочем как и Англия. Если мозгов нет, то остаётся дикая зависть. Ну а если есть зависть, то пиши - пропало. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 20 Пенсионер из Сибири, все намного проще, в этой стране чувство локтя не было никогда, каждый тянул в свою сторону и считал это нормой, никто не хотел подчинятся другому и все искали выгоду только для себя, то бишь единоличники. 
| 0 Грац, это вообще свойственно протестантско-католическому мировоззрению. 
| 0 Ванька-ватник, я тоже думаю, что религия здесь не на последнем месте. Ведь такие-же славяне, климат похож... 
| 12 Пенсионер из Сибири, мозги у них конечно есть, но нет чего то (не только чувства локтя, как сказал Грац) Как в любом коллективе есть свой лидер, так и в мире, есть страны, которые борются за лидерство, в том числе и на региональном уровне. Думаю проблема в том, что в своё время(см. историю) Польша претендовала на место "лидера" в славянском мире, но русские, заняли это место (по каким причинам другой вопрос)и именно это, до сих пор не даёт Польше покоя, именно это заставляет поляков, мягко говоря, недолюбливать русских. 
| 0 В продолжении темы, примерно с 10-го века велась жёсткая, иногда очень жестокая, борьба за лидерство определившая современную геополитическую реальность. На региональном уровне, в Западной Европе победили англосаксы, на Ближнем Востоке – османская империя и персы, на Востоке – Китай и Япония (Индия слишком погружена в себя и инертна) США по сути продолжение Западной Европы и на данный момент её лидер, их стержнем являются те-же англосаксы. Российская Империя, обладала влиянием как на Востоке, так и на Западе, и это очень не нравилось англосаксам, они по существу, распространяли и обозначали своё «лидерство» с помощью силы, Р.И. шла другим путём и в итоге к 19 веку выиграла эту гонку за мировое лидерство – Британская Империя рухнула, правда «эстафетную палочку» перехватили США, они изменили подходы в «борьбе», сделали их более мягким, т.е. взяли пример с Р.И. Но есть одно НО, которое перечёркивает все труды англосаксов, проблема в том, что русские никогда не хотели быть «лидерами» мы просто такие, какие есть и нам ничего ни от кого не надо, кроме взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества, единственно - "своё" мы так просто никому не отдадим. Проблема Запада в том, что они ставят себя выше других и всегда хотят получить больше чем дать. Если поляки это и поймут, то сомневаюсь, что им это что-то даст, характер трудно изменить. 
| 0 aleks43, полякам нужна власть, а не лидерство. И случилось с ними то, что обычно случается с властолюбцами: попробовал доминировать - прогнали, занял чужую силу - чужак спит на твоей кровати,.. только и остаётся, что у параши ныть о несправедливости судьбы. 
| 0 jadefalcon, согласен, по сути эта та же мысль, которую я высказал, и относится не только к полякам. Говорят, что русские рабы в душе, пусть посмотрят историю, лично я считаю, что это один из самых свободолюбивых народов. Но где-то на подсознательном уровне, русские объединяются вокруг самого сильного и умного, зная, что этот человек приведёт их к победе, а соответственно и к процветанию, для себя и своих детей. Когда к власти приходил слабый и глупый человек, или люди (элита), казалось что Р.И. рушится, на самом деле, происходило "переформатирование" и это по большей части внутренний процесс, на который по сути не могли повлиять извне. 
| 0 aleks43, У поляков слишком много "польского гонора". С таким гонором разве можно управлять многонациональным и много конфессиональным государством? Даже с литовцами не ужились. Унитарная Польша - их удел. 
| -3 Пенсионер из Сибири, в который раз наблюдаю здесь, среди кремлеботов с Савушкина, что вы даже в статье, где Россию хвалят, умудряетесь найти нечто такое, что дает вам мотивацию полностью обос...ать эту статью. 
| 1 Пенсионер из Сибири, намного -------- Без их поддержки у политруков, которые гнали в бой нагайками простых рабочих, не было бы шансов одолеть белых или интервентов. ------- Не хватает пшеком нагаек.... Даже американских заказали вмесите с американскими политруками. :)))))) 
| 16 "...Сильное государство ценит сам принцип преемственности и активно обращается к традициям..." Вот именно !.. The Окраине этого не понять... Поленьям тоже... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 Щедрый золотарь, бендеровцы и украинцы это разные люди, и я надеюсь это размежевание вскоре станет явным. Бендеровская идеология по сути польская, мы паны, вокруг холопы. И на этом вопросе они столкнутся с поляками. Поляки мечтают не просто присоединить Украину, Белорусь и кое что из России. Но так как они примутся всех превращать в поляков, одновременно разделяя по категориям и никого не ставить вровень с собой, то тут то и начнётся веселуха. Вряд ли это вдохновит "защитников всего демократического мира" из Правого сектора. Пока в ожидании печенек из ЕС которыми Польша, в частности, их заманивает, всё терпится но до поры. А стать обьединителем славян Польша могла бы, но только теоретически, именно унизить и постоянно принижать всех остальных, мешает этому. Может быть влияние Запада сказывается. Забавно на телеканалах наблюдать было, как то. Некий поляк говорил о себе и соотечественниках как о европейцах, и в порыве придвинулся к немцу, тот аж отдёрнулся, как ужаленный. Ну уж нет ни за что, не считает немец поляка равным себе. А в другой раз уже немец стал говорить о близости немцев и англичан,тут уж англичанин в студии бросил взгляд весьма удивлённый, дескать говори, говори да не заговаривайся. Всё напоминает разборки в боярской Думе, при рассаживании по местам. Все готовы биться за своё "превосходство" до последнего зипуна. И вот что интересно, чем Россия, в самом широком смысле отличается от Евросоюза? Почему мы имперские амбиции, а там нет? Мне кажется нужно выносить уроки и из нашей катастрофы, трудностей нашего сегодняшнего положения, но и из их неудач, и реальных и потенциальных. Потому, как создавать некое единое пространство экономическое, социальное и разнообразное культурное без всяких границ - неизбежное будущее нашего континента, и как то нужно поляков переубеждать, что ли. Народ то очень близкий, невероятно близкий. Я сужу по фильмам, книгам. Если отбросить всякую политическую дребедень, то всё радует глаз, находит отклик в сердце, созвучно собственным мыслям. 
| 0 adanis, Здравствуйте ! Будьте так любезны, поясните ! "Как политическая Дребедень, даже если её отбросить, может радовать глаз, одновременно находя отклик в сердце, созвучно собственным .." 
| 0 adanis, Бендеры - город в Приднестровье. Бандера - фашистский прихвостень. ПишИте правльно - бАндеровцы. Не обижайте жителей города Бендеры причислением их к фашистам. 
| 64 Потому что русские стараются для России, а поляки для США. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -1 sergant744, Гений, браво ! Только на выборы, обязательно строем и с песней !!! 
| 3 sergant744, Почему побеждают? Очень просто. Потому, что сражаются до победы, несмотря ни на что. Даже на временные неудачи. Колокола с церквей снимут и отольют новые пушки. 
| 24 Ну ведь можем же адекватные тексты делать, когда хочем. Единственно - перл про комиссаров с нагайками порадовал. Все знают, что комиссары гнали солдат в бой не нагайками, а палками. А кроме того - Карфаген должен быть разрушен. В смысле - взрослых детей из «Право и Справедливость» (PiS) надо отшлёпать (нагайками) и оставить без сладкого. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Ванька-ватник, раздвижными британскими тростями гнали и электрошокерами голышом на вражеские пулемёты, а также младенцами забрасывали врага, действуя психически на толерантные тонкие душевные организации цивилизаторов. 
| 25 Умный,не предвзятый, адекватный поляк без промытых мозгов? За последние четверть века- почти истреблённая популяция, краснокнижный феномен, товарищи! Статья либо заказная, либо особь немедленно в лубянковский природоохранный заповедник, в тепличные условия с последующей вязкой с правильно ориентированными русскими красавицами. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Faccel, ну про политруков с нагайками он всё-таки ляпнул. 
| 2 Faccel, Почти правильно, но не написал, что любой поляк, поживший в России становится русским) И не только поляк. Вот это ему надо было исследовать и объяснять) 
| 1 Faccel, ничего подобного. Автор плачет о несостоявшейся Великой Полонии от моря до моря. Никаким уважением к соседям эта статья не пахнет. 
| 21 Потому что амбиций и самомнения у поляков много, а продажности в генах еще больше. Лучше подлечь под сильного дядю и подпевать ему, чем самим за себя биться. Поэтому, их три раза и делили. Как вещь. А не как субъект права. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 4 Светланка, все верно. + комплекс неполноценности ))) 
| 0 Ольхон, согласна:-) 
| 1 Светланка, сдаётся мне, что третий раз последним не был) 
| 0 Ванька-ватник, и я так думаю. Нарываются конкретно поленья...:-) 
| 0 Ванька-ватник, был и четвёртый 
| 2 Светланка, Это называется гонор. Вроде и по-русски и по-польски звучит одинаково, а какой разный смысл. Попытка стать сильнее всех окончилась в России, после этого они все время ищут с чьей помощью победить Россию. Это называется гонор, заусило их не по-детски. Они теперь не остановятся пока их не уничтожат. 
| 0 Светланка, не три, а четыре...) 
| 21 Сила - в правде. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 jadefalcon, тоже подумал об этом...)) 
| 6 Что вы очень всё упрощаете. Если следовать вашей логике, то нам завидуют очень многие:немцы, американцы, англичане, французы и др. У них у всех в разное время была возможность править Россией, но считать, что у них у всех не хватает мозгов - это глупо и опасно. Нельзя их недооценивать и чем осторожнее и взвешеннее мы будем к ним относиться, тем больше будет у нас шансов не оказаться под кем-то. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 andreytropic, то-то и оно, что вышеперечисленные переоценили свои возможности. Мозги отключились по идеологическим причинам. 
| 0 Кроме англичан имперского периода. Это сейчас у них в головах овсянка , а прежние никогда не пытались Россию оседлать. Потеснить - это да. Уж не с развалом ли Империи связана нынешняя озлобленность? Русские - восстановились за какие-то полтора десятилетия, а вот англичане - не смогли за три четверти столетия... и, как видно, уже не смогут. 
| 1 andreytropic, хорошую прививку монголы поставили русским. :) 
| 0 jadefalcon, Темуджин не зря сам себя называл "бичом Божьим", как потомок его говорю! 
| 1 andreytropic, так Екатерина II была немкой. При ней, кстати, произошёл второй раздел Речи Посполитой. Как раз с немцами (Пруссией) и поделили. Но упрощать, точно, не нужно. 
| 38 Это загадка для историков, ведь совершенно очевидно, что с точки зрения элементарной логики Русь должна была бы распасться трижды --------- Как сказал старый немец, генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует". Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 5 Консервативный реакционер, ага, весь мир - рабы Божьи, а мы - дети Его... 
| 0 slava.glock, Внуки - внуков дедушки и бабушки часто любят больше, чем собственных детей... 
| 2 Консервативный реакционер, Сколько раз неведомое чудо отводило Россию от неминуемой гибели. 
| 0 alex82, Вот именно… Одна осада Троице-Сергиевой Лавры 1608 – 1610 чего стоила... 
| 9 молодец...зрит в корень
Показать новые комментарии (0)Пенсионер из Сибири
Грац
Ванька-ватник
Octopus Sapiens
aleks43
aleks43
jadefalcon
aleks43
pnb59
Aleksandr_
GreyCat
Щедрый золотарь
adanis
Slonenok_GOBO
ural2016
sergant744
Slonenok_GOBO
ment_alitet
Ванька-ватник
Чтоб я так жил
Faccel
vikdialog
vichr88
Чтоб я так жил
Светланка
Ольхон
Светланка
Ванька-ватник
Светланка
vvy1974
aov
Жукомух
jadefalcon
крымнаш
andreytropic
jadefalcon
jadefalcon
jadefalcon
vvy1974
Ванька-ватник
Консервативный реакционер
slava.glock
migolovko
alex82
lala.nn
viktrs
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)