США проигрывают России информационную войну
Причины проигрыша попытался объяснить автор портала Business Insider (14.03). Указав, что «США находятся под атакой иностранных государств, вооруженных информационным оружием», он отметил, что с российской точки зрения США первыми бросили камень, и попытки России оказать влияние на США и другие страны являются всего лишь активной обороной. По словам доктора Кена Джирса (Ken Geers) из фирмы по кибербезопасности Comodo, «в области информационной безопасности Россия и Китай оставили США далеко позади. Неважно, насколько безопасными стали сети США, там всегда будут какие-то утечки, а Россия и Китай оказались невероятно способными к раскрытию информации, изъятой из этих утечек, и к регулированию широкого информационного климата».
Эксперты рассказали в среду в Палате представителей Конгресса, что Соединенные Штаты не смогли противостоять информационным операциям таких государств, как Россия и Китай…. «Наши месседжи и действия, как правило, разобщены», — сказал Мэтью Армстронг (Matthew Armstrong), научный сотрудник Центра стратегических коммуникаций в Королевском колледже Лондона. «Наш ответ на враждебную пропаганду почти неизменно дает обратную реакцию» (The Hill, 15.03).
Пентагон во многом управляет информационными операциями, и администрация Обамы создала в прошлом году Глобальный центр взаимодействия для работы «по созданию антитеррористической информации для зарубежной аудитории». Законодательство по оборонной политике на текущий финансовый год уполномочило и расширило миссию этого Центра с целью противодействовать пропаганде и информационным операциям из России, Китая, Ирана и Северной Кореи, указала The Hill.
Привлекать к уголовной ответственности российских хакеров за проникновение в аккаунт и электронную почту Yahoo со стороны правительства США лицемерно, так как деятельность, в которой их обвиняют, абсолютно идентична тому, чем само правительство США занимается каждый день, отметил журнал Forbes (16.03).
Microsoft в прошлом месяце предложила создать так называемую «Цифровую женевскую конвенцию», которая предложила бы защиту негосударственным субъектам, оказавшимся в гуще киберсражений. Однако, учитывая, что «кибердеятельность представляет собой смесь государственных и частных субъектов (как демонстрируют необоснованные утверждения в отношении России), неясно, какое влияние оказал бы такой закон, а США, с учетом своей ставки на кибероперации, вряд ли когда-либо такого рода документ подпишут», — резюмировал Forbes.
Российский заговор против Запада
О российских амбициях в Арктике писал журнал U.S. News & World Report (14.03), обсуждая возможность изменения геополитического баланса в торговле, производстве энергии и региональной безопасности в Северном полушарии в случае принятия Комиссией по границам континентального шельфа ООН решения о признании российскими значительных территорий в арктическом регионе.
Шаги России по расширению своей доли в Арктике никто не оспорил ни политически, ни практически, отметил журнал. США мало что сделали, чтобы отстоять свои претензии или продемонстрировать свое присутствие в Арктике, они не имеют военных баз в регионе, у них на вооружении всего лишь два ледокола, способных преодолевать арктические моря (по сравнению с более 40 ледоколами в российском флоте). Другие арктические страны — так же пассивны.
Поэтому Вашингтону и другим партнерам в Арктическом совете нужно быстро двигаться и в словах, и в делах, если они надеются сохранить нынешний баланс сил в Северном полушарии. Если они не сделают этого, они «отдадут Кремлю важнейшую геополитическую победу и заложат основу для следующего этапа российского экспансионизма», резюмировал U.S. News.
«Дорога к свободной Европе лежит через Москву», — с неудовольствием признал Джеймс Кирчик (James Kirchick) в журнале Politico (17.03) накануне визита германского канцлера Ангелы Меркель в Вашингтон. А это — явный заговор России против Запада. Кремль стремится уничтожить трансатлантический альянс. Автор уверял публику, что правые и левые популистские партии Европы — враждебны Америке и выступают против Евросоюза.
«При этом все они поддержаны — либо материально, либо через другие, менее осязаемые инструменты — Россией…. Россия дестабилизирует континент на всех фронтах. Кремль надеется… заменить ценностно-ориентированную, основанную на правилах международную систему тем, что российский министр иностранных дел Сергей Лавров недавно назвал „постзападным мировым порядком“, в котором кто сильнее, тот и прав. При таком порядке соседям России придется смириться с ограниченным суверенитетом в российской сфере влияния».
Российская военная угроза
«Российский разведывательный корабль „Виктор Леонов“ вновь появился у восточного побережья США, пройдя в 20 милях к югу от американской базы подводных лодок Кингс-Бей, и направился на север. Американские специалисты предполагают, что перед уходом на Ямайку он еще раз пройдет туда и обратно вдоль восточного побережья», — сообщил телеканал CBS News (15.03).
«Самая мощная атомная подводная лодка России готова к выходу в море», — писал журнал The National Interest (15.03). 30 марта Россия должна спустить на воду вторую атомную подводную лодку проекта «Ясень». Строительство лодки, получившей название «Казань», ведется по модернизированному проекту 885М. Во многих отношениях она превосходит головной корабль этого проекта «Северодвинск».
Этот же журнал рассказал о создании в России нового формирования — Командования сил специальных операций, сокращенно КССО, которое, несомненно, «входит в число наиболее грозных противников, и в какой-то момент будет способно бросить вызов американским силам» (The National Interest, 16.03).
Российская ядерная угроза не должна остаться без ответа, указал автор The Wall Street Journal (17.03). Он напомнил, что «российские военные прошлой осенью разместили в Калининградской области батарею ракетных комплексов ближнего радиуса действий „Искандер“, которые могут оснащаться ядерным оружием…. Этот шаг вызывает тревожный вопрос: считает ли Москва возможным ограниченный ядерный конфликт в Европе? … Кто будет следующей жертвой российской агрессии? НАТО является единственным барьером, предотвращающим дальнейшее российское вмешательство на Украине, а также главным препятствием для реализации намерений Путина в отношении прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и Литвы».
«Когда Россия заключила в прошлом месяце сделку с ОАЭ на разработку передового боевого самолета, — она послала этим четкий сигнал: Москва борется за то, чтобы вернуть потерянную долю рынка экспорта вооружений и переманивает основных американских клиентов» (The Wall Street Journal, 17. 03).
«Расходы США на оборону до сих пор превышают расходы их соперников: военный бюджет США — около 600 миллиардов долларов — превышает военный бюджет Пекина в три раза, а Москвы — в шесть раз…. При этом Россия и Китай тратят большую часть средств на „модернизацию“ своих армий, чтобы повысить их потенциал. И эта стратегия приносит огромные дивиденды, особенно в случае с Китаем» (The Hill,19.03).
«Между тем Москва стремится разработать новые технологии, которые станут угрозой для потенциала США в Европе и Азии. … Самого заметного успеха Кремль добился в сфере модернизации своего ядерного оружия и усовершенствования средств наступления, которые способны обходить американские системы противоракетной обороны», — отметила газета.
Как можно помешать Кремлю…
Анна Немцова в The Daily Beast (15.03) рассказала о докладе московского Центра управления расследований (ЦУР), посвященном коррупции среди приближенных Владимира Путина. В частности, «Владислав Сурков, известный в России как „серый кардинал“ и „автор Путинизма“ и его жена, привлекательная блондинка Наталья Дубовицкая, имеют не один, а два роскошных дома в элитном, охраняемом поселке в 12 километрах от Москвы…. Официального годового дохода семьи — около 17 миллионов рублей — не хватило бы, чтобы жить в таком высоком стиле».
ЦУР основан несколько месяцев назад, финансируется Михаилом Ходорковским и использует открытые источники для документирования фактов коррупции и злоупотребления властью, указывает Немцова.
О том, как помешать Кремлю забыть о Борисе Немцове, сообщил Владимир Кара-Мурза в The Washington Post (15.03). По его мнению, помогут в этом деле США, если примут предложенный законопроект, согласно которому площадь перед российским посольством в Вашингтоне переименуют в «Борис Немцов Плаза», в результате чего адрес посольства будет звучать как Борис Немцов Плаза, дом 1.
«Придет время, когда Россия будет гордиться тем, что на бланке ее посольства в Вашингтоне стоит имя Бориса Немцова. И Россия будет очень благодарна тем, кто в трудные времена не позволил ей забыть о нем», — писал автор.
Несколькими днями позже об этом авторе написала та же The Washington Post (19.03). Владимир Кара-Мурза, который живет на две столицы, Москву и Вашингтон, «уверен, что ему удалось чудом выжить после двух попыток отравить его каким-то сложным ядом, следы которого невозможно обнаружить — точно таким же способом путинский режим избавлялся от своих оппонентов в течение последнего десятилетия. Он также точно знал, почему он стал мишенью: это случилось из-за того, что он работал над санкциями, введенными в соответствии с Законом Магнитского».
Российские власти обвиняют религиозные материалы на сайте «Свидетелей Иеговы» в нарушении законов о борьбе с экстремизмом. Министерство юстиции России подало иск в Верховный суд с требованием признать экстремистской организацию «Свидетели Иеговы» (USA Today, 16.03). Пресс-офис российского отделения этой религии указал на своем сайте, что такое заявление Минюста, в случае успеха, будет «иметь разрушительные последствия для свободы религии в России» и напрямую затронет около 175 000 последователей в более двух тысячах приходов в стране.
The Washington Post (20.03) ждет решения Трампа по финансированию «продемократических программ», что станет лакмусовой бумажкой в отношениях между США и Россией. С 1980-х годов ряд правительственных агентств США предназначены «для помощи в строительстве демократии» по всему миру путем предоставления финансовой и технической поддержки государственным учреждениям, политическим партиям и неправительственным организациям (НПО). До этого усилиями такого рода занималось ЦРУ.
«Некоторые критики в научных кругах и лидеры иностранных правительств утверждают, что эти агентства поддерживают политические партии и общественные организации, которые отстаивают неолиберальную экономическую политику и интересы национальной безопасности США. Таким образом, если Трамп не профинансирует эти агентства, то это станет четким сигналом изменения отношений между двумя державами».
