Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Коммунистическая революция в самой свободной стране мира

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Коммунистическая революция 1917 года в России до сих пор окутана множеством мифов. Согласно одному из них, революция покончила с репрессиями и буржуазным режимом — результатами Демократической революции февраля/марта того же года. Однако правда в том, что большевики взяли власть, воспользовавшись как раз теми демократическими свободами, которые данный режим обеспечил.

Опубликованные 20 апреля 1917 года «Апрельские тезисы» Ленина поначалу были восприняты как «бред», но в итоге именно они стали сценарием государственного переворота, который вошел в историю как Октябрьская революция.


Коммунистическая революция 1917 года в России до сих пор окутана множеством мифов. Согласно одному из них, революция покончила с репрессиями и буржуазным режимом — результатами Демократической революции февраля/марта того же года. Однако правда в том, что большевики взяли власть, воспользовавшись как раз теми демократическими свободами, которые данный режим обеспечил.


«Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства», — писал Ленин в статье «О задачах пролетариата в данной революции» вскоре после своего возвращения в Санкт-Петербург из ссылки — путешествия, которое он осуществил при содействии Германии, страны, заинтересованной в выходе России из Первой мировой войны.


Эта статья Ленина вошла в историю как «Апрельские тезисы» и была опубликована в газете «Правда» от 20 апреля (7 апреля по российскому календарю) в разгар ожесточенной дискуссии, которая велась не только среди русских социалистов в целом, но и среди самих большевиков. Некоторые всерьез считали эти тезисы «бредом» (Георгий Плеханов)


Между тем крайне важно отметить в данной статье тактику, за которую ратовал Ленин в попытках навязать «диктатуру пролетариата», в частности пользуясь существованием больших свобод и отсутствием репрессий в России, вышедшей из Февральской революции.


«Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма», — писал лидер большевиков.


Тем не менее после захвата власти 25 октября / 7 ноября 1917 года большевики увидели, что сохранение этой свободы препятствовало установлению абсолютной власти, которую они скрывали под видом Советов рабочих, крестьян и солдат. Роспуск Учредительного собрания здесь является наиболее ярким примером.


Опасаясь общественного недовольства в случае отмены выборов в этот законодательный орган — а идея проведения выборов была в стране весьма популярной — Ленин решил пойти на уступки, и голосование состоялось 12 января 1918 года. Переживаемый страной хаос и война обусловили низкую явку избирателей (менее 50%), что не помешало большевикам потерпеть тяжелое поражение: из 750 избранных депутатов лишь около 180 были представителями партии большевиков, со значительным отрывом победу одержали социалисты- революционеры и центристы, обеспечившие себе 370 мест в Учредительном собрании. Оставшиеся депутатские кресла распределились между политическими силами, которые также не поддерживали большевиков.


После затянувшейся первой сессии в пять часов утра один матрос поднялся на трибуну и объявил: «Караул устал. Прошу прекратить заседание и разойтись по домам».


По воспоминаниям Николая Бухарина, одного из многих коммунистических лидеров, расстрелянных созданной их же собственными руками диктатурой, реакция Ленина на эту новость была показательной: «Смеялся он долго, повторял про себя слова рассказчика и всё смеялся, смеялся. Весело, заразительно, до слёз. Хохотал».


Учредительное собрание еще успело принять ряд важных мер: закон о земле, объявлявший ее общенародной собственностью; обращение к воюющим державам с призывом начать мирные переговоры и провозглашение Российской демократической федеративной республики.


Таким образом Россия упустила свой шанс превратиться в европейское демократическое государство и был запущен социальный эксперимент, длившийся 74 года и стоивший стране миллионов жизней.


На самом деле работа «К победе» ("Rumo à vitória"), написанная бывшим лидером португальских коммунистов Альвару Куньялом, есть не более чем адаптация к португальским реалиям «Апрельских тезисов» и ленинской работы «Государство и революция». В этой книге Куньял сходным образом обосновывает переход от буржуазной революции к социалистической, предвосхищая то, что Португальская коммунистическая партия попытается сделать в период между 25 апреля 1974 года и 25 ноября 1975 года, и эти попытки увенчаются успехом на благо нашей демократии.


В смутное время, которое мы переживаем сегодня, демократии должны всячески укреплять средства своей обороны против экстремизма правых и левых, предлагать альтернативы и новые пути ввиду угрозы возвращения идеологий, запятнанных кровью и ненавистью.


Перефразируя высказывание Ленина о том, что революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться, я бы сказал, что демократия лишь тогда чего-нибудь стоит, когда в состоянии себя защитить. Так было сто лет назад, верно это и сегодня.

Обсуждение
Комментариев: 37
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
с
смс
23 апреля 2017, 13:36
Русский Народ,под руководством бескорыстного Ленина взял власть в России в свои руки и сел за парты бесплатно учиться, чтобы строить космическое будущее Земли и развивать науку, академическое ,классическое, народное искусство для всей планеты. И все развил и все построил...в короткий срок, отбиваясь от бешеных собак капитализма. Ленин Дал не ограниченные никем возможность любой женщине учиться, голосовать,работать. а португалия недовольна и ищет альтернативу... ищите , ищите... только нос свой из американского сапога вытащите для начала а то одуревшие от запаха хозяй кого сапога, газетенки не знают как кусануть по больнее наследие СССР и русских. в Португалии женщины когда стали голосовать? И почему в связи с чем им дали право голосовать? Ленин дал вам право. Ленин и русский народ. вот по этой теме выслушаем вас.
Чтоб я так жил
23 апреля 2017, 15:23
смс, примерно так в начале века и относились левые к имперской реакционной отсталой в плане цинизма и жестокости России. Хуже самодурствующей самодержавной отсталой упрямой репрессивной России не найти, сопротивление обезумевших обонкротившихся землевладельцев, проматывающих состояния в Европе, распродающих неохотно ресурсы, заигрывающих с кем ни поподя. Именно поэтому в России так много было разнопёстрых диссидентов, прогрессистов, критиков, революционеров, ненавидевших самодержавие. Но гений Ленина (одного из прогрессистов, ставших революционером) заключается в том, что помимо промышленного пролетариата он увидел возможность симбиоза и роста самосознания с сельским пролетариатом и добывающей промышленности. Средства механизации и мелиорация крупных хозяйств приведёт к повышению производительности труда и снижению стоимости продуктов питания и сопутствующего сырья, что приведёт к улучшению жизни и условий труда изготовителям средств труда. Избежать нездоровой конкуренции могла только национализация (капиталистические корпорации не стремятся к дроблению на мелкие части, конкуренции между подразделениями производственной цепи, не дураки), а прозрачный учёт должен был на научной основе оптимизировать воспроизводственные процессы. Люди — не враги друг другу, а одна семья с общим благом и судьбой.
D
Denis_s_Estonii
23 апреля 2017, 15:59
Чтоб я так жил, Ничего не происодит в природе просто так. И революция 1991 года тоже не просто так случилась. И Северная Корея не преуспевающая страна. Самсунг не мог там появится. Нужен все таки баланс. Инь и Янь. Государственное регулирование и частный бизнес. Частный бизнес кстати всегда, абсолютно всегда, так и никак иначе начинается с купи-продай.
intolerambler
23 апреля 2017, 21:11
Denis_s_Estonii, в коммунистическом будущем планировалось отказаться от денег. Ваше высказывание в этом контексте теряет смысл.
Чтоб я так жил
23 апреля 2017, 21:49
Denis_s_Estonii, "Государственное регулирование и частный бизнес." —Это и есть капитализм. Или Вы полагаете, что в США нет регуляторов? Если только учесть, что само "государство" в США — наёмное агенство, частная лавочка, акционерное общество, исполняющая приказы олигархов. Не может быть никакого "баланса" с частниками. Частная собственность является ядом для социализма. Слоциализм — это и есть отсутствие частной собственности, позволяющая хозяевам присваивать и распоряжаться прибавочным продуктом. Частная собственность является препятствием для свободного труда, т.к. всё решает хозяин-барин исходя из ему только понятных соображений. Развитие теневой промышленности, кооперативов, рынка, финансовые взаимоотношения с Западом разрушило социализм в СССР. При социализме есть только общественная (национализированная) собственность, которая контролируется всенародно избираемой властью (социальным государством). Весь доход таких предприятий идёт на общественные нужды (в бюджет). При социализме допускается личная собственность, потребительские товары, при же коммунизме нет даже личной собственности, берёшь из общественного фонда то что нужно и пользуешься. при коммунизме нет необходимости в излишках-заначках, никто никого не обманывает, все заботятся о всеобщем благе, чтобы ни в чём не было недостатка. Капитал живёт выгодой, чтобы заделать запас на чёрный день. Приходится идти во все тяжкие, чтобы как можно больше надурить народа. Естественно, никто рыбные местаразгашать не будет. Чужая беда — потенциальный источник использовать ситуацию в свою пользу. Конкуренция — это война жуликов за ресурсы. Бизнес стремится избавиться от конкурентов, но даже там осознали всю губительность монополизма. Хотя бороться с ним могут позволить только могущественные корпорации — потребители продукции монополистов, и то лишь чтобы снизить собственные издержки и увеличить прибыли. В итоге, за всё платят бесправные труженники, и то если они оказываются востребованы, а не выброшены на улицы как ненужный хлам. Если для Вас США — образец для подражания, то мне Вас жаль. Если бы любую европейскую буржуазную страну поставили в условия КНДР, то она за полгода превратилась бы в безжизненную пустыню. От отсутствия аргументов, Западу приходится придумывать сказки про принуждение и зомбирование. Кстати, Ваша Эстония без всякой блокады и даже с поддержкой МВФ превращается в пустыню. А страны ЕС — колонии США — не имея ничего своего кроме цепей, является территорией хранения американского оружия и инструментом оборачивания средств. Это как завидовать обитателям зоопарка, что у них трехразовое питание.
Чтоб я так жил
23 апреля 2017, 16:07
смс, Революцию в России подтолкнули шатания Николая II, то утверждавшего, то разгонявшего Думу, испугавшегося под давлением старой аристократии проходимцев типа Столыпина (Мавродиевича), частной спекуляцией по продаже земли вызвавший усугубление финансового кризиса, крушение банков и вакханалии жуликов всех мастей. После Октября большевики выкупили за царское золото национализированные производства, чтобы начать поднимать страну на основе новой коммунистической доктрины. Но заппдным хищникам это не понравилось, нем более, что те. казалось, что ослабленную отсталую страну проще подмять и навязать свои правила, колонизировать (экспансия — признак империализма). Умелые шаги по защите завоеваний революции, укрепление экономики, интерес к СССР со стороны левых демократических движений и пролетариата вызвали настоящий ужас у обладателей капиталистических сокровищ. С этим нужно было кончать как можно скорее, а так как сам СССР никак загибаться не хотел, нужно было найти способ задавить источник беспокойства. Сначала блокадой, а потом поощрением нацизма и появлением Германского милитаризма, должного стать похоронщиком любых левых идей. После победы над СССР всё должно было наладиться для буржуинов всего мира. За это пришлось бы заплатить появлением новой крови в лице новоявленных нацистских вождей, как во времена Наполеона давших новую порасль аристократии из грязи. Но ведь и старая была когда-то обычными бандитами.
v
volgovod
23 апреля 2017, 13:42
А ведь Социалистическая революция до сих пор шагает по планете .
H
Hatred
23 апреля 2017, 13:57
пока идеи коммунизма не забыты Революция ни куда не денется. и
с
смс
23 апреля 2017, 13:50
После Октябрьской революции в Советской России в 1918 году была принята конституция, закрепившая юридическое равноправие женщин с мужчинами. Португалия После Революции гвоздик в 1974 году женщины получили избирательные права наравне с мужчинами. Нидерланды 1922 Англия 1928 Германия 1926 нацисты отменили женское избирательное право уравнивающие мужчин и женщин. русский солдат в 1948 году восстановил. Болгария 1944 Греция 1975 Испания 1976 Нидерланды 1922 Польша 1919 Франция 1945 Швейцария 1971 Лихтенштейн 1984 Швеция 1921 Япрния 1945 Сша 1920 Канада 1921 Австралия 1966 и тд.
N9
N 99
23 апреля 2017, 14:50
смс, во Княжестве Финляндском речь шла о начале двадцатого века по памяти. Может зря?
с
смс
23 апреля 2017, 13:53
Демократию вам принес Ленин и русский народ, если бы не СССР и советский солдат у вас бы ничего не было и вас бы не было. сегодня когда вы плюете на подвиг советского народа и кричите о своей "демократии" это не просто противно наблюдать...это страшно наблюдать... страшно за ваше будущее оказавшееся на 100% в лапах потомков тех кто вас за людей даже не считал.
Чтоб я так жил
23 апреля 2017, 16:14
смс, это же Мильязеш — сын рыбака, проходимец, приехавший в СССР учиться по коммунистической путёвке в 70-х и связавшийся с диссидентами-либералами-антисоветчиками-фарцовщиками в студенческой универовской среде. Он не отражает мнение большинства португальцев от слова совсем, работая со своей жёнушкой-нацисткой из Эстонии за деньги Сороса.
N9
N 99
23 апреля 2017, 14:47
На сколько я понял, это есть одно из редких согласий с тем, что ИМЕННО БОЛЬШЕВИКИ собрали т.н. Учредительное Собрание, взяв на нем второе место. Ну что ж, "ходу, думушки мои, ходу!"
Чтоб я так жил
23 апреля 2017, 15:00
Либеральный клоун, женатый на эстонке, Мильязеш отжигает. "пользуясь существованием больших свобод и отсутствием репрессий в России, вышедшей из Февральской революции" Октябрьский переворот как раз и был ответом на репрессии и несвободы, удушением прав и политических свобод пролетариата и беднейших слоёв крестьянства, когда буржуины добились своего. В Учредительном собрании предложения депутатов левых партий сначала саботировали, а потом начались откровенные репрессии, в итоге вылившиеся в неудавшийся Корниловский переворот, пытавшийся силой подавить мирные выступления рабочих, обманутых новой "временной" властью. Ленин, который даже и не помышлявший ехать в Россию, разделявший взгляды германских марксистов о несвоевременности коммунистической революции в России, изменил своё мнение. Тем более, что подъём революционного движения имел место во всём индустриально развитом мире (Европе, США, Британии). Кризис вынуждал действовать, давая шансы на успех революции во всём мире. Конечно, было еолониальное наследие, загнанные в средневековье страны, но и был рецепт исцеления. Что касается "заинтересованности" Германии, то все участники казавшейся бесконечной и бессмысленной империалистической войны были измотаны и мечтали о её завершении. Но остаться у разбитого корыта никто из алчущих империй не желал. В отличие от отчаявшегося вымирающего населения. Нужен был тот, кто получит с этого выгоду, ради чего войны и ведутся. Февральская смена власти, произошедшая не без ставшей традиционной "помощи" (вмешательства) союзников по Антанте, видевших в этом условия получения новых преференций для их колониальных предприятий на обширной территории Российской империи, как и надежда на дальнейшие планы по взялию под либеральный контроль через раздробление (подобного Габсбургской и Османской). Кстати, этому же подверглась Британская империя, усаженная на колено бывшей колонией-конкурентом США по итогам Второй мировой войны. Большевики, понимавшие, кому выгодны войны, тем не менее не стали тем фактором, который вывел из противостояния Россию. А Октябрьская революция была попытка воспользоваться хаосом для реализаци назревших преобразований, подготовленных мировым коммунистическим движением в качестве затравки для мировой революции. Более важный вопрос: что послужило причиной очередного раскола левого движения, приведшего к отказу от мировой революции в сторону самоизоляции? Нерешительность и наивность немецких коммунистов, решивших, что бескровным парламентским путём можно добиться своих целей? В итоге они получили пулю в спину от своих "союзников" социалистов, правых, отдавших предпочтение сговору с бывшими оппонентами — аристократией. Правых напугал решительный отказ левых от частной собственности, считавших это эволюционным процессом. Сердце коммунистического движения — Германия — подверглась репрессиям и с согласия имперского руководства была избрана в качестве проигравшей стороны, анемецкоюий пролетариат отдан в рабство получателям репараций. Но этого было недостаточно, выжатая Германия была продана конкурентам — США — которые воспользовались своей первой европейской колонией для далекоидущих планов (ранее доктрина Монро их самоограничивала Латинской Америкой). В итоге был выращен фашизм, который подавлял ростки коммунизма, а во-вторых стал милитаристской площадкой по подрыву гегемонии Британии в Европе и мире. Так что такого плохого сделала Октябрьская революция, которая первыми своими декретами вскружила голову всему миру? Такое не должно было случиться и на молодую республику с отсталой экономикой, которая не была источником идей, алишь примером заразительного "популизма". И главное, национализация промышленности, за которую кстати заплатили хозяевам царским золотом, чтобы не лезли, т.к. знали, что источник и секрет благосостояния лежит в свободном труде. Но первые успехи, которые должны были привести к гибели, вызвали зубной скрежет, желание задушить, уничтожить "заразу". "Репрессии" большевиков были ответом на диверсии и интервенции Буржуазного мира (российсая анемичная аристократия напоминала "сирийский народ", сидящий в Лондоне и Париже, и играла роль декораций). Революция должна уметь защищаться, но в условиях поражения коммунистов в Европе (раскол Интернационала на сталинистов и троцкистов), СССР остался в одиночестве и оставалось лишь готовиться кочередному оскалу кризиса — войне всех против всех, для чего потребовалась форсированная индустриализация и милитаризация, вызвавшая страх оппонентов. А ведь случись революции по всей Европе и Америке и непотребовалось бы никакое стахановское движение, материальное стимулирование, буржуазные спецы с привелегичми, паранойя и шпиономания (об этом писал Троцкий из изгнания в Мексике). Наверное, человечество,коммунистическое движение не дозрело досвоего окончательного мирного торжества, осознания миром блага пути человечества к всеобщему процветанию, а не борьбе за существование с себе подобными, но пути назад уже не было. Тем не менее, полученный опыт бесценен.
intolerambler
23 апреля 2017, 21:22
Чтоб я так жил, так в США практически построен коммунизм. Там можно жить без частной собственности на пособия. Но платить за этот коммунизм должны все остальные страны. Как-то так.
Чтоб я так жил
23 апреля 2017, 22:12
intolerambler, смеяться можно? Многие рассматривают коммунизм под либеральным углом, что можно потреблять без ограничений и совершенно безвозмездно. Но забывают, что нужно и трудиться. Но для этого люди должны обладать сознанием, что нужно делиться знаниями, помогать друг другу решать проблемы, быть рачительными и бережливыми, ценя труд друг друга. При коммунизме труд свободен от любой формы принуждения. Тунеядцы — это люди обиженные на всех, не желающие понимать происхождения благ, не способные быть благодарными, не желающими учиться и вносить свой вклад. Вы конечно знаете, что коммунизм в СССР построить не удалось, в том числе и благодаря несправедливому материальному поощрению, привелегиям, от которых люди не хотели отказываться, из-за враждебного окружения, пытавшегося ослабить нашу страну изнутри саботажем, диверсиями, кражей стратегических военных секретов, поощрению криминала. Хрущёв уничтожил идейный авангард созданием массово-номенклатурного КПСС, устроил гонку за колбасой и колготками со всем Западным миром, хотя всё началось с надрывной, но вынужденной, индустриализации при Сталине с её лживым стахановским соревнованием, показухой, очковтирательством, мздаимством и покрывательством (кумовством), доставшимися внаследство от детей-кулаков, внуки которых в 70-е стали "оттепельщиками", в 80-е прорабами "перестройки", а в 90-е авангардом либерализма. Идейных коммунистов выкосила гражданская и Отечественная, а бабам остались эти амнистированные выродки, так ничего и не понявшие и искренне ненавидевшие свою страну. Добрый был ЧК-ГПУ-НКВД-КГБ к этим друзьям Запада, потому что большинство их прекрасно дожило до старости и нагадило СССР. Запад же нисколько не смущаясь укоротил жизни всем оппонентам, вёл постоянные грабительские войны, за счёт чего и выжил, хотя дышал на ладан последние сто лет.
intolerambler
23 апреля 2017, 22:32
Чтоб я так жил, смеяться можно всегда. Главное помнить про смех без причины :) А по существу вопроса: причиной гибели коммунистической идеологии стала лень. Обычная, тупая лень в совокупности с возможностью левых заработков. Ну и свойственный русским нигилизм и пофигизм. Предвосхищая Ваш вопрос отвечу- я сторонник коммунизма.
Свет истины
23 апреля 2017, 15:02
Португальская гиена пыталась опорочить Ленина, получилось жиденько и не убедительно.
Krymchanin from Lithuania
23 апреля 2017, 15:06
Всему хорошему у себя уэвропейцы обязаны Ленину и СССР. Некоторые "нации" и "страны" появились благодаря ему.
Чтоб я так жил
23 апреля 2017, 22:32
Krymchanin from Lithuania, СССР должен был стать витриной для вхождения в него свех остальных стран, избавляющихся от буржуев. Т.к. СССР формировался вокруг РСФСР, нужно было снять вопросы об утере "этнической" самобытности — комплексе колониальны народов. Идея заключалась в том, что без отрицания этнокультуры формировался ноавй тип интернационального (советского) человекс, неограниченного рамками туземной территории, человека планетарного, свободного, могущего себя считать чем угодно, благо что это всего лишь историческая рефлексия. У людей много больше общего, чем различий, которые есть следствие исторических комплексов. большевики закрывали глаза на старое, строя новый мир. Дети кулаков, помещиков, иностранцев, белогвардейцев, бандитов не несли ответственности за своих отцов (иное — пропагандистская ложь). Национальную тему развивали буржуины, действующие по принципу разделяй и стравливай. Когда у СССР появились искусственно созданные трудности — либеральный саботаж предателей, затесавшихся в КПСС— когда искусственно выпестованнаяна зонах организованная преступность была выпущена на свободу и использоваться для дестабилизации, когда началось уничтожение логистических цепочек и создание дефицита, когда провокаторы начали устраивать резню, а провокаторы в СМИ раздувать ксенофобию, у многих стало сносить крышу. Тут ещё и црушные агенты по приглашению партийных бонз-предателей скопом пожаловали, чтобы решить с доморощенными либералами, как дерибанить страну. Вот тогда и началось соревнование, кто самый крутой националист. Не Ленин виноват в развале СССР, а антисоветчики внутри страны, любящие доллары и жалевшие, что Гитлер не победил (Вы ТВ смотрите?).
OlegAtorS
23 апреля 2017, 15:46
Старик Крупский та ещё мразь. Концлагеря, заложники. Хуже Гитлера.
Чтоб я так жил
23 апреля 2017, 22:36
OlegAtorS, жертва ЦРУшной пропаганды. Даже дискутировать не хочется.
D
Denis_s_Estonii
23 апреля 2017, 15:52
Власть действительно была слабая. Но отнюдь не справедливая. Хорошо раскрывает ситуацию письмо Толстого Николаю второму.
Himera
23 апреля 2017, 15:58
Denis_s_Estonii, я думал что только поклонская ему пишет. А тут и толстой...(((
Himera
23 апреля 2017, 16:25
Тебе надо аусвайс истонский получить. Тогда сможешь наливать каву солдатам нато.
D
Denis_s_Estonii
23 апреля 2017, 16:38
Himera, Что делать. Коммунисты уничтожили мою страну. Уничтожили миллионы русских в ходе гражданской войны и репрессий. Да и сейчас русские убивают русских на Украине из-за Ленина и нго последователей. Ни Эстнцы ни я не виноваты в этом.
OlegAtorS
23 апреля 2017, 16:48
Ты уже приготовил медовые ловушки?
ш
шаман
23 апреля 2017, 16:00
Важнейшим достижением страны советов- было отсутствие в её пределах ссудного процента! Я берусь утверждать,что именно этот фактор был наиболее опасным для западного капитализма. Вся история европейской цивилизации начиная, с феодолизма это история цивилизации ссудного процента. И только одно государство смогло выйти из этой парадигмы. К сожалению ненадолго. Сегодня мировая система полностью построена на ссудном проценте. И все убыстряясь летит в пропасть! А единственную альтернативу,наши ублюдочные номенклатурщики отдали на поругание за малую Толику( тридцать монет). Должны ли мы благодарить Ленина? Спорный вопрос. Ленин вкупе с Троцким собирались бросить Россию в топку мировой революции. Я вообще не думаю, что Ленин любил Россию. В великом становлении союза гораздо больше заслуги Иосифа Сталина!
swalka
24 апреля 2017, 09:55
Ну, русских в топку таки бросили. Что Ленин, что Сталин - с русскими "великошовенистами" боролись полной мерой, вырастив толпы нацистов по всем "национальным республикам". Собственно, "украинство" в его нынешней форме - полностью дело рук большевиков, когда целые губернии Российской Империи были отданы под власть нацюков и искусственно украинизированы.
GreyCat
23 апреля 2017, 20:54
Согласно одному из них, революция покончила с репрессиями и буржуазным режимом — результатами Демократической революции февраля/марта того же года. --------- Три раза перечитал. Похоже все-таки автор сумел запутаться в трех мифах о революции. :)))
zalupanzer
24 апреля 2017, 08:21
Люблю коммунистов за материализм, борьбу с предрассудками и религиями, поклонение прогрессу и науке. А вот с экономикой у них беда, раскулачивания и дефициты, неуважение частной собственности. Самое печальное для них, что при нынешней компьютеризации плановая экономика, возможно, работала бы гораздо лучше, да вот поздно уже, прошло их время.
l
l-albors
24 апреля 2017, 09:04
Denis_s_Estonii, действительно, письмо графа Толстого Николаю II идеально описывает положение страны и причины, приведшие к революции. Вы знаете, что Махатма Ганди был последователем Толстого есть их переписка. Сегодня Индия, пошедшая за Ганди путем ненасильственного сопротивления - 7-ая экономика мира с населением 1 миллиард 200 миллионов человек. Население России, пережившей в 20-м веке три революции, почти такое же, как при Николае II, и мы 12-ая экономика мира (Советский Союз был второй, если кто-то помнит, и второй ее сделали коммунисты, как-то не похоже на разрушение). Вывод- русские поняли, что нам хватит революций, только эволюция. И на Украине, к несчастью, русские сейчас убивают русских не из-за Ленина, а потому, что кто-то решил добиться "кружевных трусиков и Европы" путем революции. Интересно, кто?
D
Denis_s_Estonii
24 апреля 2017, 11:41
l-albors, Поставив бегущему человеку, он может упасть через 10 шагов. Фибриляция и смерть может наступить через 2 дня после удара током. Так и с Лениным. Бывшую империю до сих пор колбасит именно из-за событий 1917. Финляндия единственная страна избежавшая красного террора. Без коммунистов в России было бы примерно так же.
l
l-albors
24 апреля 2017, 15:29
Denis_s_Estonii, так это финны водрузили знамя на рейхстагом? Написали "Тихий Дон"? Первыми полетели в космос? Да и Владимир Семенович Высоцкий, увы! - не финн! Россия - это великая цивилизация, Финляндия - удобная для жизни маленькая страна. Каждому свое!
D
Denis_s_Estonii
24 апреля 2017, 17:02
Denis_s_Estonii, Учитывая масштабы России. Имея ВВП на душу населения как в Финляндии. Есть большие сомнения, что Гитлер либо кто другой, даже допустил бы мысль о нападении на нашу страну. Многие люди, в результате безумного противоестественного эксперимента над нашей страной, вынужденные работать на иностранные державы, преумножили бы благосостояние нашей страны. Такие люди как Зворыкин, изобретатель телевизора, Сикорский, изобретатель вертолета и многие другие. А причем тут Тихий Дон? Напомните, что сделала советская власть с казачеством.
D
Denis_s_Estonii
24 апреля 2017, 17:11
Denis_s_Estonii, Я кстати не утверждаю, что царизм был бы лучше. Но меня удивляют люди желающие все это повторить. Это мазахисты какие-то.
swalka
24 апреля 2017, 10:27
Дорого встало русскому народу царствие большевиков, очень дорого. Уничтожен демографический потенциал. Зато националисты всех мастей были взлелеяны и выпестованы.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем