Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Китай строит успешные отношения со странами, недовольными политикой США, пишет FT. По мнению их лидеров, Пекин — лучшая альтернатива двойным стандартам Запада. Читатели добавляют: "Китай строит аэропорты и дает кредиты, а США спорят о местоимениях и правах транссексуалов".
Китай добился определенных дипломатических успехов со странами, недовольными американским подходом к конфликту
Пока Джо Байден устраивал себе сентиментальное путешествие по Ирландии, Си Цзиньпин был занят у себя дома в Пекине. После громкого визита президента Франции Эммануэля Макрона китайский лидер принял у себя еще и президента Бразилии Луиса Инасиу Лула да Силву.
Посыл, прозвучавший на саммите Лула-Си, оказался благоприятным для Китая и тревожным для США. Бразильский лидер заявил, что его страна хочет сотрудничать с Китаем, чтобы "уравновесить мировую политику", и обвинил Америку в "поощрении" боевых действий на Украине. Кроме того, он поддержал давнюю цель Китая подорвать роль доллара в мировой финансовой системе: "Каждую ночь я себя спрашиваю, почему все страны обязаны строить свою торговлю на долларе".
Преуспел Китай и в ближневосточной дипломатии. В этом же месяце министры иностранных дел Ирана и Саудовской Аравии встретились в Пекине после того, как тот выступил посредником и помог двум державам восстановить дипломатические отношения.
Посыл Си и Китая миру прозрачен: "Покуда Америка разжигает войну, Китай продвигает мир. И пока Китай занимается торговлей, Америка вводит экономические санкции".
Эти события немало беспокоят Вашингтон. Бывший министр финансов США Ларри Саммерс на прошлой неделе посетовал на "тревожные" признаки, что Америка теряет мировое влияние. Он добавил, что представитель одной развивающейся страны сказал ему: "Китайцы строят нам аэропорты. А Америка лишь читает нотации".
Этот сдвиг усугубляется и немалым расхождением по украинскому конфликту. Как отметил выдающийся индийский политолог Пратап Бхану Мехта, для немалой части мира реакция Америки на конфликт не менее спорная, чем он сам. К этим странам и обратился Китай.
С точки зрения США и большей части Европы путинский конфликт — уникальное событие, требующее уникального ответа. Ситуация видится им крайне необычной, ведь речь идет не о пограничном споре и даже не о смене режима. Это конфликт за захват территорий, а такие были большой редкостью с 1945 года. Один такой пример — попытка иракской аннексии Кувейта в 1990 году при Саддаме Хусейне, и она вызвала широкий глобальный резонанс. Аннексия, по мнению США, тем опаснее, поскольку ее ведет Россия — ядерная держава и постоянный член Совета Безопасности ООН.
В ответ на украинский конфликт США попытались превратить Россию в экономического и дипломатического изгоя. Они ввели беспрецедентные санкции и заморозили российские золотовалютные резервы.
Но российская экономика избежала гибельного краха, который многие ей пророчили. Во многом это связано с тем, что множество стран, включая крупные экономики Китай, Индию и Бразилию, торговать с Москвой не прекратили.
Для этих стран конфликт на Украине, сколь угодно прискорбный, подлежит урегулированию путем перемирия и компромиссов. Министр иностранных дел Индии Субраманьям Джайшанкар лаконично выразил нежелание Глобального Юга подвергать Россию остракизму так: "Европа думает, что ее проблемы — это проблемы всего мира, а проблемы всего мира — это не проблемы Европы".
Индийцы и другие считают, что введенные против России санкции создали целый ряд проблем для остального мира. Они жалуются, что из-за боевых действий подорожали продукты питания и энергия — и, как следствие, пострадали бедные люди во всем мире. Впрочем, занервничали даже богатые Глобального Юга. То, чему так рукоплескал Запад, — например, заморозка российских валютных резервов и санкции против имущества и счетов олигархов — стали для них пугающим сигналом того, чем чревато хранение активов в долларах.
Доллар, завоевавший международное доверие как "валюта-убежище", представляется все опаснее для тех, кто боится рано или поздно оказаться в геополитическом споре на разных сторонах с Вашингтоном. Особенно это тревожит привычных союзников США вроде Саудовской Аравии, которым и прежде приходилось выслушивать критику за нарушение прав человека и применение военной силы.
После того, как фактический правитель Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман был замешан в жестоком убийстве журналиста Джамаля Хашогги, Байден назвал его страну изгоем. Хотя с тех пор президент попытался наладить отношения с наследным принцем, тот обиды явно не забыл и своего унижения не простил — и пошел на сближение с Китаем.
Опасения насчет будущих санкций США в будущем обостряются на фоне усугубляющейся напряженности в отношениях между Вашингтоном и Пекином. Что, если США попытаются ввести против Китая финансовые санкции наподобие антироссийских? Доллар — популярнейшая в мире торговая валюта. Но Китай, с другой стороны, — крупнейшая в мире торговая держава.
Некоторые страны скорее прекратят торговать в долларах, чем с Китаем. Россия уже продвинулась в этом направлении по совершенно очевидным причинам, а Пекин подталкивает других к двусторонней торговле в юанях — например, Саудовскую Аравию и Бразилию.
США, может, и правы, что конфликт на Украине — борьба исключительной важности. Но если они не смогут убедить или застращать остальной мир, то глобальное положение Америки будет подорвано.
Комментарии читателей
Sceptic
Просто удивительно, сколько людей и политиков считают, что "многополярная" альтернатива лучше "основанного на правилах" порядка с гегемонией США — при всех его недостатках. Вся критика США справедлива и обоснована, но страны вроде России и Китая потому и добиваются "нового миропорядка", что хотят уйти от какой бы то ни было ответственности. Раз уж вам нужна глобальная "империя", пусть это будет демократия, а не автократия. Американские политики как минимум подчиняются местным судам и выборам. Мы не хотим возвращаться к порядку до 1945 года как раз потому, что хорошо понимаем, чем это закончилось. И меня поражает, как много народу этого не осознаёт.
Southwest Citizen
Будь я гражданином "остального мира", я был бы ничуть не против затяжной войны между Америкой-Европой с одной стороны и Китаем-Россией с другой. Пусть хоть глаза друг дружке выцарапают. "Нейтралитет" уже не раз отлично срабатывал, особенно в больших войнах.
Хоть толика здравого смысла от Гидеона Рахмана, который еще недавно был атлантистом до мозга костей.
Gallaxian
Да пусть Украину хоть целиком аннексируют — им плевать, лишь бы их самих никто не трогал. Их больше расстраивает, что союзники Украины "затягивают" боевые действия, а не что Россия их начала.
Западу пора согласиться на новую модель отношений с Глобальным Югом: только бизнес и ничего больше. Взаимный доступ к рынку, но никаких гарантий. Никаких экстренных кредитов МВФ или льготных ссуд Всемирного банка. Все по рыночным ценам. Пошлины за нелегалов. И никаких технологий двойного назначения, которые потом можно будет продать нашим противникам.
Emotional investor
Китай строит аэропорты, железные дороги, мосты и дает странам кредиты, а Америка спорит о местоимениях и правах транссексуалов. И вот вам результат.
IngaBetty
То есть бразильские и саудовские богачи теперь будут держать свои деньжищи на российских и китайских счетах, а детей отправлять учиться в Москву или Пекин? Ну удачи!
G2D
Надеюсь, Госдепартамент за ними за всеми записывает — и расплата грядет.
Giovanni
Крысы бегут с тонущего корабля, только и всего.
Richebourg
Китай, может, и впрямь построит вам аэропорт. Но владеть им потом будет сам.
DA
А смогут ли США списать долг Китаю — и если убедят остальной мир, что карательные санкции целиком в полном впишутся в "международный порядок на основе правил", и тем избегнут дефолта? Такое раньше бывало? Просто размышляю, что будет, если мы вернемся к миру холодной войны.
Italian expat
Общественное мнение — это одно, а отдать свои кровные деньги за правое дело — совсем другое. Едва ли большинство людей в мире согласятся пожертвовать Украине хотя бы доллар.
Slow Lane
Нет смысла жаловаться: все так как есть — и никак иначе. Этот конфликт может закончиться рождением новой яркой нации (Украина) и разбитым носом коррумпированного режима под названием Россия и уничтожением его военного потенциала. Давайте же доведем начатое до конца — и плевать, что там думает этот "Глобальный Юг".
UserJP1976
Как с Афганистаном было, да?
Karribeean Waeters
Да ты просто спятил. Потери России по сравнению с Украиной минимальны, а ее общество полностью мобилизовано для конфликта с Западом. Ваши недалекие лидеры своими "гениальными" идеями разбудили русского медведя.
Frank123
Автор сам все сказал про Украину — "убедить или застращать". Для большинства жителей планеты свержение мирового гегемона — это благо.
ZZ Bottom
И в первом же абзаце дежурные антиирландские предрассудки — как типично для англичан. Визит президента США в Ирландию (член ЕС на секундочку!) — это не только сентиментальность, но и дипломатия.
Gideon Rachman
Я люблю Ирландию. Но не считаю, что это оправдывает столь длительную президентскую поездку, если бы не личная связь Байдена, которую он подчеркивает при каждом удобном случае. Но если вам так нравится обижаться, то пожалуйста…
Seeker
Основная часть незападного мира (а возможно, и сам Запад) разочаровалась в западных идеалах. И не потому, что они плохи, а потому, что Запад сам их не придерживается, как только они идут вразрез с его интересами.
Китай, при всех его недостатках, хотя бы не лезет в моральные авторитеты. Глобальному Югу это милее — все же альтернатива лицемерным двойным стандартам Запада.
