Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Верховный суд США отменил льготы для расовых меньшинств по приему в вузы, пишет Daily Mail. Теперь ориентиром будут знания, а не цвет кожи. Однако читатели отнеслись к этому скептически. По их мнению, США просто заменили одну дискриминацию другой.
Джеймс Фрейни (James Franey), Келли Лако (Kelly Laco)
В знаменательном постановлении о так называемых "подтверждающих действиях" (положительной дискриминации) Верховный суд США запретил колледжам зачислять студентов по расовым соображениям.
Шестью голосами против трех судьи признали политику зачисления в Университет Северной Каролины в Чапел-Хилле неконституционной.
Также шестью голосами, но уже против двух (либеральная судья Кетанджи Браун Джексон взяла самоотвод) суд постановил, что политика зачисления в Гарвард также подлежит отмене. Это решение вызвало шок по всей стране.
Постановление положило конец многолетней политике "подтверждающих действий", призванной увеличить долю чернокожих и латиноамериканских студентов в высших учебных заведениях. Теперь университетам придется искать новые способы, как зачислять в свои ряды побольше меньшинств и обеспечить их должное представительство в студенческих общинах.
"Поскольку в программах приема в Гарвард и Университет Северной Каролины отсутствуют достаточно акцентированные и внятные цели, оправдывающие расовые соображения, они неизбежно используются в отрицательном ключе вплоть до предрассудков и не приносят значимых результатов. Таким образом эти программы приема противоречат принципу равной защиты", — говорится в мнении большинства, написанном главным судьей Джоном Робертсом.
Робертс добавил: "Слишком долго американские колледжи делали ошибочный вывод, считая мерилом индивидуальности человека не преодоленные трудности, приобретенные навыки и выученные уроки, а цвет кожи. Наша конституционная история не терпит такой предвзятости".
К мнению большинства к Робертсу присоединились назначенные республиканцами судьи Эми Кони Барретт, Сэмюэл Алито, Кларенс Томас, Нил Горсач и Бретт Кавано. Либеральные же судьи Кетанджи Браун Джексон, Соня Сотомайор и Елена Каган проголосовали против.
В 2014 году консервативная некоммерческая группа "Студенты за справедливое зачисление" подала на университеты в суд из-за их политики зачисления по расовым соображениям. Они заявили, что это нарушает раздел VI Закона о гражданских правах от 1964 года и принцип равной защиты, установленный Четырнадцатой поправкой. Дела прошли через суды низшей инстанции, которые поддержали Гарвард и Университет Северной Каролины, однако в прошлом году дело было передано в Верховный суд для устных прений.
В частности, Гарвард обвинялся в нарушении раздела VI Закона о гражданских правах — законодательной вехи, предложенной еще Джоном Кеннеди, который стремился объявить расовую дискриминацию вне закона. Раздел VI запрещает "дискриминацию по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения в любой программе или деятельности, которая получает федеральные средства или иную финансовую помощь из федеральной казны".
Утверждалось, что в особенно неблагоприятное положение политика положительной дискриминации поставила американцев азиатского происхождения, потому что, несмотря на высокую успеваемость, они получают более низкие по сравнению с другими абитуриентами баллы по расплывчатой "шкале личных оценок" Гарварда — особенно в графах "привлекательность" и "положительная личность".
В деле Университета Северной Каролины также обсуждалось, как зачисление без учета расовых соображений скажется на разнообразии среди студентов. И Гарвард, и Университет Северной Каролины дискриминацию американцев азиатского происхождения отрицают.
Судья Томас, второй темнокожий судья за всю историю, назвал зачисление на основе расы "бессистемным" и сказал, что оно призвано "обеспечить определенный расовый состав абитуриентов".
В своем совпадающем мнении он заявил, что, хотя и "мучительно переживает" дискриминацию в отношении представителей собственной расы, он надеется: со всеми американцами будут обращаться одинаково — как и велит закон.
"Хотя я и мучительно переживаю при виде социального и экономического урона, постигшего мою расу и всех, пострадавших от дискриминации, я непоколебимо верю в то, что наша страна будет жить в соответствии с собственными принципами, столь ясно провозглашенными в Декларации независимости и Конституции США: что все люди созданы равными и как граждане равны перед законом", — написал Томас.
Однако "назначенка" демократовсудья Сотомайор заявила, что это решение "перечеркивает прецедент многолетней давности и достигнутый с той поры важный прогресс".
"Суд закрепляет поверхностное правило "расового дальтонизма" как конституционный принцип в нашем эндемически сегрегированном обществе", — продолжила она.
Первая чернокожая женщина-судья в стране Кетанджи Браун Джексон назвала решение "трагедией для всех нас".
"Расовые разрывы между американскими гражданами в здравоохранении, богатстве и благополучии уже стали размером с пропасть. Они заложены в далеком прошлом, но бесспорно передавались из поколения в поколение вплоть до наших дней", — написала она.
Джексон отказалась разбирать дело Гарварда, поскольку прежде занимала пост в его совете.
В отдельной сноске Робертс отметил, что на военные академии постановление не распространяется в силу "потенциально отличных интересов".
Роль Пентагона в отражении разнообразия среди личного состава также обсуждалась — как и то, как это может сказаться на боеготовности и дисциплине в рядах. Джексон решение большинства об исключении военных академий раскритиковала.
Она заявила: "Суд заключил, что расовое разнообразие в высшем образовании следует сохранить лишь в объемах, необходимых для подготовки чернокожих американцев и других "недопредставленных" меньшинств к успехам в бункере, а не в зале заседаний".
Эдвард Блум из "Студентов за справедливое зачисление" заявил, что "подавляющее большинство" должно это решение приветствовать.
"В университетах не будет реального разнообразия, покуда они просто набирают студентов, которые пусть и выглядят по-разному, но происходят из одной среды и действуют, говорят и думают одинаково", — добавил Блум.
Сразу же после решения суда в четверг последовала бурная реакция.
Бывший вице-президент Майк Пенс это решение приветствовал: "В США нет места дискриминации по признаку расы, и я рад, что Верховный суд положил конец этому вопиющему нарушению гражданских и конституционных прав в процессе зачисления, который лишь увековечивал расизм".
"Для меня была большая честь участвовать в назначении трех судей, которые обеспечили сегодняшнее долгожданное решение, и на президентском посту я продолжу назначать судей, которые будут применять закон во всей строгости, а не искажать его во имя прогрессивных идей", — заявил кандидат в президенты.
Его однопартийка и тоже кандидат в президенты Никки Хейли добавила: "Это решение даст каждому студенту, независимо от происхождения, больше возможностей осуществить американскую мечту".
Демократы же выступили в более мрачном тоне, назвав это ударом по расовой справедливости.
Лидер сенатского большинства Чак Шумер (штат Нью-Йорк), заявил в четверг: "Постановление Верховного суда поставило гигантский заслон на пути нашей страны к расовой справедливости. Последствия этого решения скажутся незамедлительно и по всей стране, поскольку возможности цветных абитуриентов в следующем году сократятся".
Группа из 82 депутатов-республиканцев во главе с сенатором Тедом Крузом (Техас), и членом Палаты представителей Мишель Стил (Калифорния), представила отдельное заключение по этому делу. Они написали, что политика приема в Гарвард и Университет Северной Каролины "сознательно разделяет абитуриентов по расовому признаку" и "наносит тяжелый урон американским студентам азиатского происхождения".
Из данных Национального центра статистики образования вырисовывается неоднозначная картина относительно разнообразия.
В 2021 году (за который доступна самая полноценная статистика) 60% азиатов в возрасте от 18 до 24 лет были зачислены в колледжи — по сравнению с 38% белых сверстников.
По данным центра, для чернокожей молодежи эта цифра составляет 37%, для латиноамериканцев — 33%, а для отождествляющих себя с американскими индейцами — всего 28%.
Девять штатов уже запретили приемным комиссиям учитывать расу при подаче заявлений в вузы: Аризона, Калифорния, Флорида, Айдахо, Мичиган, Небраска, Нью-Гэмпшир, Оклахома и Вашингтон.
Комментарии читателей
UnViejo
Ну, блин. Нельзя исправить одну дискриминацию другой.
DaveBerman76
Демократы думают, что могут остановить предрассудки предрассудками еще бóльшими. Вот ты, допустим, иммигрант из Японии. Как тебе голосовать за демократов, ведь они только и хотят, что лишить тебя работы или школы только из-за того, где ты родился?
JpinNY
Неужели здравый смысл возобладал?
Tombower
Удивительно, до чего же демократы хотят откатить назад весь достигнутый прогресс. Ценность человека в его личности, а не групповой идентичности.
DM_FromAcrossThePond
Давно пора!
LedZep
То есть у нас трое судей Верховного суда всецело поддерживают дискриминацию по расовому признаку? Вы только вдумайтесь.
SaveOurKids22
Ничего себе, а по оценкам, заслугам и личным характеристикам зачислять не пробовали?
Dixie-Belle
Вот и славно. А теперь давайте то же самое на рынке труда. Я хочу, чтобы в летчики, врачи и инженеры брали лучших, а не самых "разнообразных". Порой это вопрос жизни и смерти.
Ok
И правильно. В свое время это было необходимо, но эти времена прошли. Все решают достижения, а не цвет кожи.
Judge_ Judy
Конечно: пусть бедные знают свое место и не высовываются.
Generic Commenter
1950-е возвращаются, добро пожаловать!
Sandcrabby
В 1950-х голых на великах, которые рассекают по округе и кричат "Мы пришли за вашими детьми", мигом бы бросили в каталажку.
SkippyIsTheMan
Да у Верховного суда шиза. Расизм в колледжах — это плохо, а на избирательных участках — в порядке вещей.
Random Walk
Ирония в том, что Кларенс Томас сам попал в Йель сугубо благодаря "подтверждающим действиям". Да и в Верховный суд его взяли отнюдь не по заслугам, а так — для виду.
