Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Даже частичная победа Украины удовлетворила бы Запад, пишет "Политика". Так, Россия могла бы сохранить Крым и часть Донбасса, поскольку понятно, что ее полное поражение невозможно, и войска Киева точно не появятся в Москве, уверен автор. Но есть проблема, и имя ей – Зеленский.
Когда подойдет время для переговоров, обнаружится, что цели союзников и Киева расходятся. Тогда может создаться впечатление, что все жертвы были напрасными, и украинский президент осознает эту проблему.
На фоне буксующего контрнаступления и усталости Запада от украинского конфликта все чаще высказываются сомнения насчет продолжения поставок вооружений Украине, а также ее вступления в НАТО и Евросоюз. Больше всего президент Украины Владимир Зеленский боится, что у его союзников кончится терпение, и они принудят его к переговорам. После недавнего саммита альянса в Вильнюсе этот страх обострился, причем вполне оправданно, и в Киеве все больше боятся, что украинские жертвы были бессмысленными.
Североатлантический альянс недоволен президентом Украины и тем, что он постоянно требует больше оружия и боеприпасов, военных самолетов, ракет и денег, но при этом дела идут совсем не так, как ожидалось. Это значительно усложняет положение администрации президента США, и "Уолл-стрит джорнэл" пишет о том, что медленное продвижение украинского контрнаступления ставит Джо Байдена в сложную политическую ситуацию. Бывший посол США на Украине Джон Хербст, который теперь работает в аналитическом Атлантическом совете, полагает, что у Белого дома нет других вариантов, кроме как продолжать отправлять оружие, поскольку, сократив помощь Украине и позволив России одержать хотя бы частные победы, "внешняя политика Джо Байдена потерпит серьезное поражение, что по масштабам превзойдет даже вывод войск из Афганистана". Издание цитирует и заместителя премьер-министра Канады Христю Фриланд, которая сказала: "Кого я больше всего боюсь в связи с Украиной, так это нас самих".
В условиях такой американской позиции украинский президент Владимир Зеленский, мягко говорят, действует агрессивно и рискует. При этом Зеленский до сих пор "выезжал" на хорошо продуманном маркетинге, и как бы ни разворачивалась ситуация, он твердым и решительным голосом обращался каждый вечер к украинцам. У него была своя платформа для достижения мира, и он действовал жестко. Но хотя настроения украинской общественности он улавливает чутко, Владимир Зеленский не совсем правильно оценил, насколько готовы к переменам в Западной и Южной Европе. Когда он начал читать нотации своим менторам, оказалось, что им это не нравится. Владимир Зеленский, по-видимому, забыл, что колониальные отношения, на которые он согласился, подразумевают, что никогда нельзя забывать, кто хозяин.
Недавно огласку получил инцидент с бывшим министром обороны Великобритании Беном Уоллесом, который заявил, что ожидал от Украины бóльшей благодарности за сделанное, и что союзники не "Амазон", от которого украинцы могут получать все, что пожелают. Этот эпизод стал серьезным стратегическим промахом Владимира Зеленского. Свое слово сказал и американский советник по национальной безопасности Джейк Салливан, который на резкий вопрос украинского активиста, правда ли, что Джо Байден отвергает членство Украины в НАТО, так как боится победы Украины над Россией, ответил: "Американский народ заслуживает определенной степени благодарности". Он напомнил, что США отправили огромное количество оружия, чтобы обеспечить храбрых украинских воинов боеприпасами, системами ПВО, боевой техникой и оборудованием для разминирования. СМИ также отметили, что канал NBC еще в прошлом июне сообщил, как Джо Байден рассердился на Владимира Зеленского во время телефонного разговора, когда украинский лидер начал перечислять все, в чем, по его мнению, нуждается его страна.
Теперь Владимир Зеленский явно преступил границу дозволенного, что, вместе с другими упомянутыми факторами, подтолкнуло его союзников к мысли о возможности начать переговоры в скором будущем. Проблема в том, что военные цели Киева не совпадают с целями его союзников. Украина и многие ее западные партнеры, за исключением Польши и стран Прибалтики, рассматривают самые разные варианты исхода событий. Именно с этим связаны обвинения в украинской неблагодарности, с одной стороны, и, с другой, украинское разочарование.
Союзники Киева никогда не заявляли четких военных целей, но украинская военная цель ясна — полная победа, восстановление целостности Украины и возвращение всех территорий, которые перешли к России (возвращение к границам 1991 года), включая Крым. Переговоры могли бы положить конец вооруженному конфликту, но не на российских условиях. Диктовать их хочет Киев. Владимир Зеленский и его соратники по-прежнему решительно отвергают территориальные компромиссы и утрату суверенитета над любой частью территории.
С другой стороны, Запад удовольствовался бы частичной победой. Возможно, Россия могла бы сохранить Крым и части Донбасса, так как ясно, что полная победа действительно невозможна, и украинские войска точно не будут маршировать в Москве. Брюссельское издание "Политико" пишет со ссылкой на свои дипломатические источники, что украинская власть считает российские угрозы ядерным оружием бессмысленными и видит в них только попытку запугать западные государства. Один анонимный западный руководитель отметил, что еще год назад западные дипломаты возмущались и призывали украинского президента поумерить пыл и требования, а иначе он рискует вызывать общественное и политическое негодование.
Также издание пишет, что обозначился раскол внутри НАТО. Так, Польша и страны Прибалтики поддерживают военные действия Украины, а остальные давние члены альянса придерживаются иного мнения. Это еще одна из причин "обвинений Киева в неблагодарности". Если Украина, страны Прибалтики и Польша боятся, что в ближайшие десятилетия российская угроза нависнет уже над Западом, то государства Западной и Южной Европы не разделяют этих опасений. Они вовлечены в гонку санкций, которые их ослабляют, и считают, что Зеленский их позорит, к тому же они не в состоянии снабжать Украину оружием в таких темпах, какие нужны Киеву.
Таким образом, Владимир Зеленский нарушил отношения с преданными союзниками, а отставка украинского посла в Лондоне Вадима Пристайко — по словам которого у Зеленского нездоровый сарказм, и не стоит показывать русским, что между союзниками и Украиной есть проблемы — продемонстрировала, насколько реакция превзошла сам инцидент. Заявления о неблагодарности — лишь верхушка айсберга недовольства, которое у союзников вызывает украинский президент. Возможно, это недовольство не приведет к сокращению помощи Украине. Но в любом случае это послание Владимиру Зеленскому о том, что на Украине могут найти и кого-нибудь более благодарного, чем он.
Автор: Биляна Митринович-Рашевич (Биљана Митриновић Рашевић)
37
"Кого я больше всего боюсь в связи с Украиной, так это нас самих". ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ А когда лезли со своим НАТО на рожон - не боялись? Или тоже боялись, но всё равно лезли, не зная зачем? История с Хуторянией - ярчайший пример западного головотяпства, потому что этот "частный случай" перевернёт и перелопатит весь мир, в итоге на смену западоцентричному миропорядку придёт совершенно иная система, в которой Европа окажется на обочине, если не одумается. Время у них ещё есть, но утекает со страшной силой. Вот этого им надо было бояться, когда расширяли НАТО на восток.
36
Главная мысль, украинские жертвы бессмысленны. Решение Зеленского обмануть Россию не принесло Украине ничего, кроме страданий украинцев. Ведь у него был шанс всё закончить миром ещё в марте 2022-го. Украинская сторона даже подписала в Стамбуле соглашение. Но Зеленский решил воевать дальше. И это именно решение Зеленского. Ни Бориса Джонсона, который присел ему на уши, ни Буданова, ни Залужного, ни Данилова. Все они не президент Украины. Принимал решение Зеленский. Именно он отдавал приказ на терракты в России, на взрывы Крымского моста, на обстрел мирных городов. Это всё сделал он. И отвечать за всё тоже ему.
