Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Большинство американцев убеждены, что в стране уже идет "холодная" гражданская война 2.0, пишет GN. Лет десять назад мысль о ней показалась бы научной фантастикой, но в последние годы этот сценарий обретает явственные черты. Раскол основан на мировоззрении и политической ориентации.
После того, как губернатор Техаса распорядился, чтобы органы государственной власти возбуждали уголовные дела за жестокое обращение с детьми против тех родителей, которые отправляют своих детей в медучреждения для смены пола, калифорнийские законодатели предложили сделать их штат убежищем для детей-трансгендеров и их семей… Американские СМИ все более явно делятся на два строго определенных лагеря. Телеканалы и порталы часто приглашают в свои передачи пристрастных гостей, которые смотрят на события и процессы только с одной точки зрения. Поэтому те, кто принадлежит к другому лагерю, часто называют подобные выступления и новости фейком или пропагандой.
В последние годы американская общественность глубоко расколота. Разногласия основаны на мировоззрении и политической ориентации. По одну сторону стоят либералы (демократы) левой ориентации, а по другую — консерваторы (республиканцы) с правыми взглядами. И хотя разделение на правых и левых в современной политике весьма условно, а порой и запутанно, американцы по-прежнему его придерживаются. Либералы, как правило, голосуют за кандидатов от Демократической партии, а консерваторы голосуют за республиканских кандидатов, хотя зачастую остаются разочарованы после их прихода к власти.
Бывший президент США Дональд Трамп — личность особенная во многих отношениях. Нельзя не признать все его необычные политические таланты, и тем не менее главным наследием Трампа, то есть долгосрочным последствием его правления стала тотальная поляризация американского общества. Да, это явление наблюдалось и раньше, но с приходом Дональда Трампа в Белый дом поляризация Соединенных Штатов Америки достигла своего пика. Из-за Дональда Трампа противоречия дополнительно обострились, но не он причина этого раскола. Причина кроется в американской политической системе. Уровень беспокойства американского общества в конце 2010-х и начале 2020-х годов сопоставим только с периодом накануне американской гражданской войны 1860-х. Лет десять назад мысль о новой гражданской войне в США показалась бы научной фантастикой, но в последние годы об этом сценарии говорят все откровеннее на публике, и с точки зрения реальной политики он обретает все более явственные черты. Все больше политологов, социологов, историков и журналистов говорят о вероятности американской гражданской войны образца 2.0, в которая стала бы конфликтом синей (либеральной) и красной (консервативной) Америки.
Гражданская война неофициально уже идет
Пять-шесть лет назад некоторые эксперты, такие как профессор права в университете Теннесси Гленна Гарлана Рейнолдс, зашли так далеко, что утверждали — гражданская война уже "давно идет". В 2018 году политический эксперт Томас Шаллер написал, что США стоят "в начале мягкой гражданской войны", а публицист Том Рикс написал, что, судя по всему, его страна "скатывается" в этом направлении. В предыдущем 2017 году разгорелись конфликты в Шарлотсвилле и Беркли, где схлестнулись радикальные правые и левые группировки. Так, белые шовинисты, неонацисты и крайне правые столкнулись с представителями движения "Антифа", социалистами и анархистами. Периодические конфликты между радикальными левыми и правыми, в результате которых даже гибли люди, продолжались и в последующие годы. В 2018 году некоторые демократические члены американского Конгресса призывали к бойкоту и конфликтам с членами администрации Трампа в публичных местах, таких как кафе, отели и рестораны. Для демократического государства это тревожный знак, как и инцидент, произошедший в 2017 году. Тогда радикальный сторонник Бенни Сандерса ранил республиканского конгрессмена Стива Скалиса. И если инциденты с участием правых осуждают все, то левые эксцессы остаются без осуждения либеральной общественности. Поэтому неудивительно, что известные персоны, такие как актеры и спортсмены,в основном либеральной ориентации, беспардонно высказываются в адрес республиканских политиков. Новостной портал "Бизнес инсайдер" опубликовал опрос, проведенный в октябре 2020 года, согласно которому большинство американцев убеждены — в США уже идет "холодная" гражданская война 2.0.
Громкие обещания при отсутствии перемен
Явно происходит стратификация общества по социо-экономическому признаку. Полицейское и вооруженное насилие, негодная система здравоохранения, исключительно дорогое образование, проблемы меньшинств, проблемы белого населения, проблемы бедности и неравноправия, отсутствие промышленности, рост числа исключительно богатых людей и крайне бедных — вот только некоторые из социальных проблем, в решении которых одинаково слабо заинтересованы как республиканцы, так и демократы - по крайней мере большинство политиков, занимающих руководящие должности. Серьезные проблемы приводят к радикализации бесправных групп, которых подстрекают радикальные группировки и политики во власти. И Обама, и Трамп, и Байден использовали некоторые из перечисленных проблем, чтобы, наобещав золотые горы, прийти к власти. Но на деле мало что изменилось. В этом виновато в первую очередь "глубинное государство", которое не допускает серьезных перемен в существующем политическом порядке, который установился более двухсот лет назад. Хотя две большие партии, получая 99% голосов, не решают проблем, народ продолжает их выбирать, поскольку, что интересно, с возрастом люди все больше пренебрегают многими видами общественной деятельности, находя себя именно в политике. Нарратив "мы или они" подхватили простые американцы, которым он помогает найти себя в жизни, зачастую очень непростой. Глубокие разногласия ослабили институты американского государства, и поэтому Конгресс часто работает очень неэффективно, а правосудие медлительно. Все эти проблемы только усугубляют напряженность.
Факторы раскола
Движения вроде белых шовинистов, "Антифа" и "Блэк лайвз мэттер" все больше радикализуют рутинную американскую политическую жизнь и способствуют росту напряженности. Выступления членов левых движений с применением насилия приводят к повреждениям городской инфраструктуры, частной и общественной собственности, культурно-художественных памятников и религиозных объектов. На протяжении всего 2020 года США сотрясались от протестов из-за Джорджа Флойда, а в начале 2021 года сторонники Дональда Трампа взяли штурмом Капитолийский холм. В июне 2022 года Верховный суд США постановил отменить решение Роу против Уэйда 1973 года, которым признавалась законность абортов. Суд обосновал это тем, что право на аборт "не укоренилось глубоко в истории или традициях нации". Этим неоднозначным решением аборты не запретили, а оставили данный вопрос на рассмотрение отдельных штатов. Через два месяца ФБР провела обыск в резиденции Дональда Трампа Мар-а-Лаго во Флориде из-за подозрений в незаконном хранении секретных документов. Еще один предмет споров — право на оружие. В результате этих событий конфликт между синей и красной Америкой обострился.
Синяя и красная Америка
Синяя Америка — это в основном городское население, очень разное по своему расовому и этническом составу. Преимущественно синюю Америку представляет молодежь. Красная Америка — это главным образом население сельских районов и пригородов, в основном белое и по больше части возрастное. Географический раскол углубляется. Красные области становятся еще краснее, а синие — еще синее. Число округов, в которых тот или иной кандидат в президенты одерживает убедительную победу, получая 80 и более процентов голосов, растет. Количество таких округов увеличилось с шести процентов на выборах 2004 года до 22% в 2020 году. Опросы показывают, что американцам все важнее проживать рядом с людьми, которые разделяют их политические ценности и мировоззрение. Вражда по отношению к представителям противоположного лагеря сильнее, чем была когда-либо на памяти респондентов. 42% зарегистрированных избирателей уверены, что американцы, поддерживающие другой лагерь, "просто ужасны". Почти 40% респондентов боятся, что их ребенок заключит брак с представителем противоположного лагеря.
С течением времени две Америки развили две особые правовые системы. Красные штаты хотят сделать аборты практически невозможными, но при этом намерены максимально упростить приобретение оружия и работают над тем, чтобы предотвратить кражу голосов. Во Флориде и Техасе создали отряды "выборной полиции", чтобы помешать краже голосов. Запрещается изучать историю американского расизма. От трансгендерных учеников требуют, чтобы те пользовались туалетами и играли в спортивных командах в соответствии со своим полом при рождении. Создаются правовые препятствия для того, чтобы безработным было как можно труднее получать пособия по безработице или другие формы государственной помощи. В красных штатах предпринимаются попытки сделать невозможным создание трудовых профсоюзов и затруднить протесты.
Аборт и семейная идеология в центре конфликта
Синие штаты идут в противоположном направлении. Несколько из них, включая Колорадо и Вермонт, кодифицируют право в области абортов. Некоторые помогают возместить расходы на аборт лицам, проживающим в других штатах. Когда штат Айдахо предложил запретить аборты и дать родственникам право подавать иск на любого, кто помог прервать беременность после шести недель, соседний Орегон одобрил выделение 15 миллионов долларов на помощь в возмещении расходов на аборт для пациенток из других штатов. Мэриленд и Вашингтон расширили правовую защиту для пациенток, которые сделали аборт за пределами родного штата. Согласно одному из предложенных в Калифорнии проектов закона для американок из других штатов расширяется доступ к абортам и предоставляется защита тем, кто проводит эту процедуру, от преследований за пределами Калифорнии. После того как губернатор Техаса распорядился, чтобы органы государственной власти возбуждали уголовные дела за жестокое обращение с детьми против тех родителей, кто отправляет своих детей в медучреждения для смены пола, калифорнийские законодатели предложили сделать их штат убежищем для детей-трансгендеров и их семей. Калифорния также готовится принять запрет на пистолеты и автоматы частного производства. За сообщение о нарушении запрета власти Калифорнии обещают вознаграждение в размере десяти тысяч долларов, тем самым желая стимулировать простых граждан доносить на всех, кто продает, распространяет и производит оружие такого типа.
Синие штаты лучше координируют свою политику. Во время пандемии синие штаты объединились для принятия мер, которые красные штаты отвергали. Так, например, они договорились о закупке средств личной защиты, о стратегии по возобновлению работы предприятий и о взаимоотношениях с другими штатами, где высока заболеваемость COVID. В какой-то момент синие штаты, в том числе Нью-Йорк, Нью-Джерси и Коннектикут, требовали от прибывающих из красных штатов с высоким уровнем заболеваемости (Арканзас, Флорида, Северная и Южная Каролина, Техас и Юта) двухнедельный карантин по приезде. Калифорния уже запретила всем, кто получает выплаты от штата, получать компенсацию за поездки в штаты, где, по мнению калифорнийских властей, дискриминируют представителей сообщества ЛГБТ+.
Два разных мира
Американские СМИ все более явно делятся на два строго определенных лагеря, и если кто-то смотрит MSNBC и ABC, то он точно не зритель Fox News и Breitbart. Телеканалы и порталы часто приглашают в свои передачи пристрастных гостей, которые смотрят на события и процессы только с одной точки зрения. Поэтому те, кто принадлежит к другому лагерю, часто называют подобные выступления и новости фейком или пропагандой. Как прохожие на улице, которые видят только одну ее сторону, левые и правые СМИ видят только определенные вещи, а другие просто игнорируют. Так, левые СМИ обсуждают проблему расизма, вооруженного насилия и климатических изменений, но не касаются таких проблем, как слабая интеграция иммигрантов в общество, недостатки глобализации, дискриминация белого большинства и проблемы предпринимателей. Все это предмет обсуждений для правых СМИ, которые, в свою очередь, игнорируют проблемы, упомянутые ранее. Можно с уверенностью сказать, что США больше не являются государством, образованным 50 штатами. Это раздвоенная нация, и каждая из америк, синяя и красная, считает, что именно она аутентичный представитель США, то есть именно она и есть настоящая Америка.
Переплетение синей и красной Америки
Тем не менее и в синих, и в красных штатах есть меньшинство с иной политической ориентацией. Чаще всего линия раскола пролегает между городом и сельской местностью. В таком синем штате, как Мэн, есть густонаселенные прибрежные округа, которые в 2020 году голосовали за Байдена, а в менее населенных внутренних округах штата больше сторонников Дональда Трампа. Однако их голосов оказалось достаточно, чтобы обеспечить ему большинство в одном избирательном округе федеративного государства. Напротив, в красном штате Небраска один избирательный округ, закрепленный за городом Омаха, всецело поддержал Байдена. В Калифорнии, где прибрежные города известны своим крайним либерализмом, сельские округа Калифорнийской долины все еще намного консервативнее. В Техасе Байден одержал победу в шести крупнейших мегаполисах в основном благодаря растущему числу черных сообществ и других меньшинств. Однако большинство из 254 округов в этом штате находятся за пределами этих мегаполисов. В Техасе республиканская часть голосов все еще безоговорочно доминирует.
Дональд Трамп победил в 2 588 национальных округах, которые охватывают большую часть территории США, как это обычно получается у республиканских кандидатов, поэтому на картах выборов преобладает красный цвет даже тогда, когда республиканцы показывают слабый результат. С другой стороны, Джо Байден получил поддержку всего 551 округа. Однако в округах, в которых победил Джо Байден, проживает почти 198 миллионов жителей, а в округах, голосовавших за Дональда Трампа, — всего 130,3 миллиона. Разница почти в 68 миллионов человек. Иными словами, Джо Байден победил в округах, где проживает 60% всего населения Соединенных Штатов Америки. Тенденции последних десятилетий дают преимущество демократам, и шанс на победу на президентских выборах у республиканцев есть в основном только потому, что по-прежнему засчитываются голоса выборщиков, то есть Коллегии выборщиков, а общее количество голосов не учитывается.
Американцы за политическое насилие
Даже до спорных президентских выборов 2020 года на вопрос: "Будет ли оправдано насилие, если другая партия победит на выборах?" — 18,3% демократов и 13,8% республиканцев ответили утвердительно. Национальный опрос, опубликованный в июле 2022 года, показал, что один из пяти американцев уверен —"общее" политическое насилие оправдано по крайней мере иногда. В 1990 году этого мнения придерживался всего один процент населения. Кроме того, 42,4% опрошенных согласны с мыслью о том, что "сильный лидер для Америки важнее демократии" и что "белых, которые рождены в Америке, замещают иммигранты".
Особое беспокойство вызывает опрос, проведенный осенью 2021 года. Он показал, что 80% избирателей Байдена и 84% избирателей Трампа полагают, что избранные фигуры от другой партии "представляют собой явную и большую опасность для американской демократии". Также в ходе исследования выяснилось, что 41% избирателей Байдена и 52% избирателей Трампа поддерживают отделение красных или синих штатов от Соединенных Штатов Америки ради формирования собственного отдельного государства. Иными словами, большинство избирателей Дональда Трампа поддерживают отделение красных штатов от остальных США, и лишь немногим меньше избирателей Байдена хотят того же, то есть чтобы их синие штаты отделились от США. 30% республиканцев и 11% демократов готовы применить насилие, чтобы спасти целостность государства. Это около 20 миллионов американцев готовых воевать в стране, где на руках у населения более 434 миллионов единиц оружия (1,3 единицы на человека). Полученные данные собраны до решения Верховного суда об абортах и обыска ФБР в резиденции Дональда Трампа Мар-а-Лаго во Флориде. Эти два события дополнительно взвинтили напряженность по обе стороны политического спектра.
Риск гражданской войны
Любопытно, что в 2017 году американский офицер, отслуживший более 15 лет в спецподразделениях американской армии и в миссиях ООН, Кейт Майнс заявил, что риск новой гражданской войны в Соединенных Штатах Америки составит 65% в ближайшие 10 — 15 лет. Возможно, кто-то представляет себе американскую гражданскую войну 2.0 как конфликт двух политических фракций, которые бы взяли на себя командование частью войск и полиции США и воевали бы на стратегических фронтах. Но в XXIвеке подобный конфликт вряд ли может произойти. Сегодня намного больше вероятность гибридной войны, которая будет ассиметричной и гетерогенной, и значительная часть борьбы ляжет на партизан, и четкой линии фронта не будет. Протесты с применением насилия, которые вылились в анархию в духе выступлений "Блэк лайвз мэттер" и за Джорджа Флойда, а также захват Капитолийского холма показали вероятный масштаб будущего конфликта. Кейт Майнс определил гражданскую войну как зашкаливающее насилие на фоне неподчинения традиционной политической власти и вмешательства Национальной гвардии. Из этого можно сделать вывод, что гражданская война выросла бы из протестов и уличных беспорядков в одном или нескольких местах, а затем охватила бы всю страну.
США: от образцовой до шаткой демократии
Чем громче слышны боевые барабаны, тем реальнее угроза войны. Американская гражданская война 1860-х унесла жизни не менее 620 тысяч американцев и привела в дальнейшем к смерти еще многих тысяч. Война разрушила экономику юга страны и заставила большинство из тех, кто жил своим хозяйством, прозябать в нищете. Бедные так и остались бедными, как и чернокожие, которые уже были не рабами, а свободными людьми, работавшими, однако, за гроши. Кроме того, война почти не помогла решить основной вопрос о "правах федеральных штатов", и эта тема остается проблемной точкой в американской политической жизни поныне. В декабре 2021 года Институт политологии Гарвардской школы Кеннеди опубликовал результаты исследования общественного мнения, согласно которому половина американцев с правом голоса младше 30 лет считают, что американская демократия "испытывает проблемы" или "разрушается". Треть заявила, что не исключает "гражданской войны" еще при своей жизни. Четверть полагает, что по крайней мере один штат отделится. Подобные цифры поражают, но они соответствуют прогнозам американских экспертов в области международных отношений. Те правильно полагают, что когда-то демократия в Соединенных Штатах Америки соответствовала уровню Швеции, Норвегии или Швейцарии, а теперь она опустилась до уровня дефективной демократии характерной для латиноамериканских государств (Аргентина, Эквадор) с их путчами и гражданскими войнами.
От рабства до абортов
Главное сходство между первой и вероятной второй гражданской войной — вопрос рабства и абортов. Темы рабства и абортов схожи, так как они касаются человеческой этики и понимания человека. Есть только одно существенное парадоксальное отличие. Именно либералы в XIX веке утверждали, что к чернокожим нужно относиться как к людям, а не как к животным. Что парадоксально, либералы в XXI веке не хотят признавать это право за плодом, то есть нерожденным ребенком. Консерваторы, в свою очередь, утверждают, что плод — уже человек, а не какое-то скопление клеток, как утверждают либералы. Еще одно сходство заключается в том, что в 2023 году американцы вооружены до зубов так же, как и в 1861 году.
Политическая война либералов и консерваторов в Соединенных Штатах Америки, несомненно, идет, и переродится ли она в нечто большее, покажет время. Поляризация США может разрешиться мирным путем, как было в случае "Брексита". Два лагеря (красные и синие штаты) могут разумно договориться и поступить по-своему в большинстве вопросов, но они останутся в конфедеративном союзе в нескольких важнейших областях, таких как национальная оборона, денежно-валютная политика, избирательная система, внешняя торговля. Поскольку на дворе XXI век, а войны ведутся в гибридном формате, американская гражданская война 2.0 тоже не была бы конвенциональной гражданской войной, такой как в Сирии или Йемене. Однако стороны все равно воевали бы, а война есть война, какой бы она ни была. Она лишает людей жизни из-за политики, и в этом трагедия человечества.
А раз речь идет о гражданской войне в самом мощном государстве мира, то она не обойдется без последствий для всего мира.
