Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Перед Байденом стоит выбор: разгром Украины либо причастность к прямым ударам по ядерной державе, пишет NYT. Он опасается еще большей эскалации, но на него давят советники и союзники.
Президент Байден опасается эскалации с обладающим ядерным оружием противником, думая о том, разрешать или нет Украине наносить удары по России американским оружием.
Президент Байден постепенно приближается к тому, что может стать одним из самых серьезных решений в ходе вооруженного конфликта на Украине. Он думает об отмене запрета на применение американского оружия по целям на территории России.
Байден уже давно выступает против такого использования Киевом американского оружия, опасаясь, что это приведет к прямой конфронтации США с обладающим ядерным оружием противником.
Владимир Зеленский уже давно жалуется на такие ограничения, и вот теперь Белый дом начал официальную переоценку возможных рисков, которая, скорее всего, будет проведена быстро. Если США дадут "добро" на применение американского оружия по целям в России, Киев получит возможность наносить ответные удары по артиллерийским и ракетным позициям, которые сейчас находятся в относительной безопасности, потому что это оружие развернуто на российской территории.
Находясь в среду в Молдавии, госсекретарь Энтони Блинкен первым из администрации публично заявил о том, что Белый дом может "изменить и скорректировать" свое отношение к ударам по России американским оружием, которые будут наноситься в соответствии с меняющимися условиями на поле боя.
"Мы всегда думаем о том, что необходимо Украине для дальнейшей эффективной самозащиты", — сказал Блинкен.
Его заявление стало очередным призывом к переменам, которых требуют как союзники, так и представители администрации Байдена. Блинкен, вернувшийся в этом месяце из отрезвляющей поездки в Киев, доложил президенту, что украинцы могут не удержать территорию между Харьковом и российской границей, если Байден не изменит свою точку зрения. Это предостережение было передано президенту конфиденциально, так как Байден очень не хочет допускать утечку информации о дискуссиях в его ближайшем окружении, потому что такая утечка чревата усилением давления на него с призывом изменить стратегию.
Еще до того, как Блинкен публично высказался на эту тему в среду, союзники оказывали колоссальное давление на Байдена. Обычно осторожный генсек НАТО Йенс Столтенберг в опубликованном в конце прошлой недели интервью изданию Economist рассказал, что потери украинских территорий под Харьковом можно избежать лишь в одном случае: если Украина получит возможность уничтожать артиллерию, ракетные пусковые установки и командные пункты на российской стороне границы.
"Отказывая Украине в возможности применять такое оружие по законным военным целям на территории России, мы существенно затрудняем ей ведение оборонительных действий", — сказал покидающий свой пост Столтенберг. Во вторник к общему хору присоединились руководители Франции и Германии. Британия уже дала разрешение на нанесение ударов своим оружием по военным целям внутри России.
Сам Байден пока хранит молчание. Так часто бывает, когда ему нужно принимать серьезные политические решения, о которых идут непростые дебаты в Белом доме. Его помощники по национальной безопасности осуществляют, как выразился один из них, "очень быстрый процесс", чтобы дать официальные рекомендации президенту, осознавая, что чаша весов в этом конфликте склоняется в сторону России.
Некоторые его советники, отказавшиеся говорить официально о дебатах в Белом доме, считают изменение позиции президента неизбежным. Но если президент изменит свою точку зрения, его решение наверняка будет сопровождаться очень серьезными ограничениями в плане того, как украинцы могут применять поставленное Америкой оружие. Он наверняка даст разрешение на уничтожение только тех военных объектов недалеко от российских границ, которые участвуют в нанесении ударов по Украине.
Байден, скорее всего, сохранит запрет на применение американского оружия по целям в глубине российской территории, а также по важнейшей инфраструктуре. В этом отношении он находит поддержку у союзников. Канцлер Германии Олаф Шольц отказался поставлять на Украину немецкие ракетные системы большой дальности Taurus, опасаясь, что украинцы станут наносить ими удары по Москве.
Времени у Байдена мало. Через две недели он начнет продолжительную серию напряженных встреч с ключевыми союзниками. Сначала будут мероприятия в честь 80-й годовщины высадки союзных войск, затем саммит "Большой семерки", а после этого празднования в Вашингтоне, посвященные 75-летнему юбилею НАТО. На всех этих мероприятиях будет крайне важно продемонстрировать единство и сплоченность.
Однако официальные лица признают, что если Байден сменит курс, он, скорее всего, не объявит об этом. Американские снаряды и ракеты просто полетят в сторону российских военных целей.
У Байдена в этом конфликте две задачи: не позволить России победить и не допустить начала третьей мировой войны. Они изначально вошли в противоречие друг с другом. Но спустя 27 месяцев после начала российской военной операции как никогда остро встает необходимость сделать выбор: либо реальная возможность разгрома Украины, либо прямая причастность к ударам по территории ядерной сверхдержавы.
Кремль всеми силами стремится затруднить этот выбор. Он постоянно говорит о том, что Байден создает риск эскалации. На прошлой неделе Россия провела серию учений, в ходе которых отрабатывались вопросы переброски и применения ее огромного арсенала тактического ядерного оружия.
После того как Столтенберг дал интервью Economist, руководитель кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков сказал, что "НАТО заигрывается в военной риторике и впадает в военный экстаз", однако российские военные знают, как надо на это реагировать. Отвечая на вопрос о том, не приближается ли западный альянс к прямой конфронтации с Россией, он заявил, что не приближается, а уже находится в ней.
Американские официальные лица все чаще игнорируют такие предупреждения, называя их пустыми угрозами. Они отмечают, что Россия никогда не шла на такие риски как нанесение ударов по партиям поставляемого на Украину оружия на территории Польши или других стран НАТО. Президент Владимир Путин всеми силами старается избежать прямого конфликта с западным альянсом, даже когда хвастается ядерным потенциалом России или предупреждает, что Запад рискует превратить региональный конфликт в третью мировую войну, о чем регулярно говорит и его пресс-секретарь Песков.
"Путин бряцает ядерным оружием, чтобы Байден не разрешал использовать американские системы для нанесения контрударов", — сказал во вторник бывший американский военный руководитель и председатель Национального разведывательного совета Джозеф Най (Joseph S. Nye). Этот заслуженный профессор Гарварда отметил, что сейчас "идет ядерный торг, борьба за то, чтобы тебе поверили".
"На сей раз ставки у Путина еще выше, и он будет делать все возможное, чтобы Байден свернул первым", — добавил Най.
Так было и в первые дни конфликта, когда Путин приказал привести российские ядерные силы в состояние повышенной готовности в попытке удержать НАТО от оказания помощи Украине. Но Путин уже много раз выступал с угрозами применить ядерное оружие, и заявления российского президента все меньше впечатляют помощников Байдена.
Работавший на высоких должностях в Пентагоне Сет Джонс (Seth G. Jones), который сегодня руководит программой международной безопасности в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований, заявил, что после недавней поездки в Киев он сделал вывод: обеспокоенность по поводу того, что Украина будет наносить американским оружием удары по военным целям на российской территории, неуместна.
"У Украины есть вполне законная военная необходимость ослаблять возможности России по ведению боевых действий", — сказал он. Среди прочего, она должна иметь возможность наносить удары по нефтеперерабатывающим предприятиям и электростанциям. "Соединенные Штаты делали то же самое с Германией и Японией во время Второй мировой войны", — отметил Джонс.
Он назвал "преувеличенными" страхи по поводу эскалации со стороны России.
"Не было никакого ответного удара по другим странам НАТО, таким как Британия, чье оружие Украина использует для нанесения ударов по целям в России, — сказал он. — Путинские угрозы эскалации, звучащие с самого начала боевых действий, оказались пустышкой".
Но в администрации Байдена сохраняется серьезная обеспокоенность в связи с возможностью ядерной эскалации. Один высокопоставленный чиновник из Белого дома сказал, что Вашингтон выразил правительству Зеленского свою обеспокоенность по поводу ударов по российским РЛС раннего предупреждения, нанесенных в последние недели.
Для осуществления этих ударов украинцы использовали беспилотники и ракеты местного производства. Но американские официальные лица заявили, что Москва может неверно истолковать намерения Запада, и сказали украинцам, что работу систем раннего предупреждения они считают важнейшим элементом ядерной стабильности.
Свой материал для статьи предоставил Эрик Шмитт (Eric Schmitt)
88
К великому сожалению автор прав. Кремлёвские обитатели боятся. Они боятся даже беспилотники американские сбивать над Чёрным морем, не говоря уже о чём-то большем. Хотя те же хуситы эти беспилотники валят пачками над Красным морем, у хуситов яйца намного твёрже, чем у кремлёвских обитателей. Так что никакого жёсткого ответа Западу со стороны Кремля не последует, только сплошное бла-бла-бла, выражение озабоченностей и рисование красных линий. И америкосы это отлично чувствуют и будут и дальше обострять. Ну, утилизируем мы в ответ ещё несколько десятков тысяч укросвиней, так Западу на это наплевать, им от этого не больно.
70
Задолбали уже эти статьи про запреты! Нет и не было никаких запретов на удары нацистов любым оружием по любым территориям России. Просто дальнобойными ракетами нацисты не могут пулять вглубь России. Требуется "помощь" западных специалистов. А в этом случае уже получается, что это натовцы бьют по России с территории бывшей Украины. Всё это позавчера Путин на пальцах объяснил на пресс-конференции в Узбекистане. Но, похоже, что зря рассыпал бисер перед западными свиньями. Им как спустили методичку из Вашобкома про "разрешение ударов", так они эту пургу и гонят своему быдлу. А военные "эксперты" это быдло успокаивают, типа "Путин не решится ответить". ЗЫ. Мне вот интересно, как они будут успокаивать народ, когда окажется, что "Путин решился"? :-)
Обсуждение
Правила
Комментариев:
32
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Suxar
30 мая 2024, 13:49
41
Блинкен, вернувшийся в этом месяце из отрезвляющей поездки в Киев /// Первый раз слышу что бы трезвели бухая в баре и играя там на гитаре.
rsufiya
30 мая 2024, 13:54
32
Байдена решили спровадить на пенсию под ядренбатонный салют? То, что дедушка Альцгеймер назначен на должность зиц-председателя, было понятно сразу. То, что торопятся с началом акции "Весь мир в труху", боятся, что до выборов дед не протянет?
Макс АнтиНАТОвец
30 мая 2024, 13:58
59
К великому сожалению автор прав. Кремлёвские обитатели боятся. Они боятся даже беспилотники американские сбивать над Чёрным морем, не говоря уже о чём-то большем. Хотя те же хуситы эти беспилотники валят пачками над Красным морем, у хуситов яйца намного твёрже, чем у кремлёвских обитателей. Так что никакого жёсткого ответа Западу со стороны Кремля не последует, только сплошное бла-бла-бла, выражение озабоченностей и рисование красных линий. И америкосы это отлично чувствуют и будут и дальше обострять. Ну, утилизируем мы в ответ ещё несколько десятков тысяч укросвиней, так Западу на это наплевать, им от этого не больно.
Дмитрий Молодцов
30 мая 2024, 15:33
12
Хуситы - парни простые, а Путин, похоже, что-то задумал. Чтоб, значить, не весь мир в труху, а только нужная нам часть :-)
Витаутас Палецкис
30 мая 2024, 15:44
16
Макс АнтиНАТОвец, а MQ-9 Reaper кто сбил? А кто выкосил 300 натовских офицеров на яворовском полигоне? Или хочется потестировать 5 статью? Потестируем, обязательно потестируем и не раз, но потом.
pushkin.mag
30 мая 2024, 16:23
18
Да, есть такое… Заигрываем мы с врагом. Есть такая поговорка «С едой и врагом заигрывать нельзя, - можно подохнуть». Никто не отменял диверсионную работу в тылу врага (стран глобального Запада) в части уничтожения заводов, складов, составов с вооружением и т.п. Пора начинать. Да и комиков в Украине нужно одарить по красивому и быстрому кинжалу. А что касается слова данное им, что их не тронут, - оно, после массированных ударов по России, уже будет не актуально. Всему есть граница терпения…
bot_1975
31 мая 2024, 07:49
10
Макс АнтиНАТОвец, Куда спешить с концом света. Для эскалации есть куча других вариантов. Еще не раздали дальнобойные ракеты Ирану и Северной Корее, и Кубе, Ираку, Египту, Сирии, Ливии, Сербии, хуситам само собой с разрешением бить по базам неадекватного противника. Еще не сбиты в космосе все спутники противника. Если сделать эти приготовления может у неадекватных появится желание жить и дело до конца света не дойдёт?
kebat shov
30 мая 2024, 14:11
19
переустройства мира без большой войны невозможен
Дмитрий Молодцов
30 мая 2024, 15:34
11
Распад СССР? Безо всякой войны вся мировая геополитика перемешалась
beloy11081
30 мая 2024, 14:21
45
"Украинцы использовали беспилотники для удара по РЛС Воронеж", а у украинцев разве есть какая-то своя система позиционирования?, или GPS это теперь украинская система?
bot_1975
31 мая 2024, 07:54
7
beloy11081, Так почему спутники противников до сих пор работают над территорией России. Почему их не глушат или не выводят из строя каким либо способом?
вася васин
30 мая 2024, 14:38
17
Байден хочет до выборов в ноябре, сохранить любыми способами две вещи. Не втянуть штаты в прямую войну против России (хотя они уже Давно с нами в войне, хоть и не лоб-в лоб), и второе - чтобы Украина продолжила "мужественно сражаться с русскими" (пусть даже только в демСМИ) не проиграв к этому времени вчистую... Иначе, второго срока ему Не видать, как своих пожухлых ушей. ) ___а Еще, в идеале, хотят засадить Трампа в камеру. Чтобы и конкурента более бодрого, из процесса выключить - хоть как Нибудь!!! )
chipm
30 мая 2024, 14:41
55
Почему в ответ мы не можем поддержать борцов за свободу и прочих патриотов, готовых наносить урон сша и британии? Как истинно демократическая страна Россия вправе поставлять оружие и помогать героям разведкой и т.п., на каком континенте они бы не были ...
Диспетчер пилигримов
30 мая 2024, 18:07
3
chipm, Вы правите Россией? Нет? Увы, те, кто ей правят, ничего такого делать не будут. Почему - объяснять очевидные вещи не буду, а то забанят.
Gustav Noske
30 мая 2024, 18:47
-2
chipm, А Вы думаете, что талибы в Афганистане с автоматами и в тапочках на босую ногу, могли 20 лет продержаться против США на голом энтузазизме? Так не бывает.
Дмитрий Молодцов
30 мая 2024, 14:49
68
Задолбали уже эти статьи про запреты! Нет и не было никаких запретов на удары нацистов любым оружием по любым территориям России. Просто дальнобойными ракетами нацисты не могут пулять вглубь России. Требуется "помощь" западных специалистов. А в этом случае уже получается, что это натовцы бьют по России с территории бывшей Украины. Всё это позавчера Путин на пальцах объяснил на пресс-конференции в Узбекистане. Но, похоже, что зря рассыпал бисер перед западными свиньями. Им как спустили методичку из Вашобкома про "разрешение ударов", так они эту пургу и гонят своему быдлу. А военные "эксперты" это быдло успокаивают, типа "Путин не решится ответить". ЗЫ. Мне вот интересно, как они будут успокаивать народ, когда окажется, что "Путин решился"? :-)
bot_1975
31 мая 2024, 07:57
7
Дмитрий Молодцов, Скажут что он всегда и планировал напасть на самый мирный союз НАТО. У шизофрении не пробелов в логике, так как она не видит часть фактов которые ей противоречат.
MAPT
30 мая 2024, 14:55
46
Что мешает тогда России нанести удар по заводам, выпускающим оружие, которое бьет по территории России?
Владимир Иванов
30 мая 2024, 15:03
32
К этому все и шло. Надо проявлять необходимую жесткость, жестко ударить по Киеву после атак на крымский мост или Белгород так, чтобы на Банковой остались руины, и не только на Банковой. Теперь красные линии пройдены, уже пора ставить ультиматум, или удар ЯО (уже е ТЯО) по Львову и Виннице, либо капитуляция. Еще не поздно...
sanytchvasilenko
30 мая 2024, 15:05
2
А мы опять "красные линии" отодвиним? Войны не избежать, поэтому надо сразу бить по ВПК- предприятиям. Думаю подействует отрезвляюще. Допустим в Чехии по изготовителю Вампиров. Вот почему ничего не делаем после ударов по "Воронежам"? Снесли бы половину Банковой и сразу остатки мозга заработают.
al1964_4
30 мая 2024, 15:14
14
Путин зря бряцать не будет. Доскачутся. Одни вон доскакались.
flightnavigator
30 мая 2024, 15:32
8
А мы тогда снимем запрет сирийцам на атаки на амерские базы в Сирии.
maxbor
30 мая 2024, 15:47
6
Подобное официальное действие станет самыйм радикальным актом Вашингтона, направленным, в итоге, на уничтожению Киева и в целом бандеровского движения по всей бывшей УССР, соизмеримый с жертвами и разрушениями времен последних мировых войн.
g00d
30 мая 2024, 16:01
11
"У Украины есть вполне законная военная необходимость ослаблять возможности России по ведению боевых действий", — сказал он. Среди прочего, она должна иметь возможность наносить удары по нефтеперерабатывающим предприятиям и электростанциям. "Соединенные Штаты делали то же самое с Германией и Японией во время Второй мировой войны" - а вот и их главные цели подобных разрешений. Оставлять такие угрозы без ответа нельзя, пацаны уважать перестанут
Елена Б
30 мая 2024, 16:43
10
Балансирование на грани (англ. brinkmanship) — приём переговоров, когда одна из сторон переговоров подталкивает события к нежелательной для обеих сторон, часто катастрофической, развязке, в расчёте на то, что в последний момент другая сторона в целях самосохранения уступит, так что в итоге удастся избежать катастрофы и получить односторонние преимущества. В дипломатии катастрофической развязкой обычно является война, что породило в русском языке устойчивое словосочетание «балансирование на грани войны» для обозначения политики, направленной на нагнетание военной угрозы. Так, статья в журнале Лайф от 16 января 1956 года, которая считается написанной под влиянием гос секретаря Даллеса, содержала фразы: «Необходимым умением является способность подойти к самому краю войны, не начиная её. Тот, кто избегает этой грани, боится её — проигрывает». Классическим примером опасностей политики балансирования на грани войны служит начало Первой мировой войны. Ведущие игроки (Германия, Франция, Россия) не собирались начинать войну, и ни одно из участвовавших в войне государств не планировало войны в масштабе всего континента. У сторон был план достичь своих целей без объявления войны, но неадекватное управление кризисом привело к войне.
orionmike
30 мая 2024, 16:49
6
Горячих диванных вояк и горе-экспертов, как видно, хватает и там, и тут. Но, наверное, у Путина больше информации, чем у читающих СМИ-помойки, и каких-то закулисных интриг, чтобы так действовать. Как говорится, будем посмотреть. У них кризис, вот и мечутся. А у нас время есть - это тоже оружие
Венер Салимуллин
30 мая 2024, 17:27
12
Когда в США говорят о России,как просто обладающей ядерными вооружениями стране-это вводит в заблуждение народы в США и ЕС! На сегодня Россия-это самая мощная ядерная держава в мире! Об этом знают все компетентные в этих вопросах специалисты.Наша беда в том что ,что наше руководство не хочет воспользоваться этим положением и призывает Запад "очухаться",не доводить дело до ядерной катастрофы! Этим пользуются в США предвыборной компании,выставляя себя самой мощной державой в мире,хотя это уже давно не так,а это заблуждение повторяют их сателлиты в Европе и Азии
Сергей Юрков
30 мая 2024, 17:28
10
Лично моё мнение... Хохлы имеют право бить по нашей территории. Правда не понимаю для чего. А то всё визжат о нехватке снарядов. Но вот тут и появляются подводные камни. Если бы они били своим оружием, - это одно, а если им его дают - другое. По сути можно бить по поставкам и странам-поставщикам из той территории России, которую они не признают. Раз не признают, значит удар нанесли с Украины.
defun
30 мая 2024, 17:47
19
Всё СВО это наматывание кремлёвских соплей на кулак и надувание щёк. Пока заказчики из США / Британии не почувствуют отдачи, им глубоко всё равно, сколько там останется украинцев. Давно пора раздавать подарки хуситам, озаботиться пожарной безопасностью чешских и немецких военных заводов, ремонтом спутников Маска, или здоровьем главы Palantir, который несколько раз приезжал в Киев. Но видимо кому-то очень жмут активы, жёны и дети за границей
Консервативный реакционер
30 мая 2024, 18:52
3
А почему быи нам не скорректировать нашу позицию о неприменении тактического ядерного оружия против хохлов? А, ну да -#этожедругое.
Mishin
30 мая 2024, 19:22
7
Вопрос --Где будут Байден,Блинкен,Столтенберг и иже с ними,подстрекатели ядерного апокалипсиса,когда придёт белый пушистый песец? В убежище 101? А остальной люд? Почему этот вопрос не практикуется в Европах? Хотя бы спросили у аборигенов,им есть что терять? Демократия в самом расцвете!
Птичка
31 мая 2024, 09:20
4
Киев жалко так-то. Всё ж "мать городов русских", не хочется его в оплавленный полигон превращать. (((
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
