Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Американская армия не готова к войне, пишет сенатор от штата Миссисипи Роджер Уиккер в статье для NYT. Единственный способ для США сохранить превосходство в мире — увеличить расходы на оборону до 5% ВВП, утверждает он. Читатели издания гадают: сколько сенатор получит от ВПК за нагнетание военной истерии.
Роджер Уиккер (Roger Wicker)
"Быть готовым к войне, — говаривал Джордж Вашингтон, — является одним из наиболее действенных способов сохранения мира". Президент Рональд Рейган согласился со словами своего предка, и "мир через силу" стал темой его администрации. За последние четыре десятилетия американский арсенал помог обеспечить этот мир, но наше политическое небрежение привело к его атрофии в условиях, когда военные машины других стран заработали на полную мощность. Большинство американцев не осознают, что призрак конфликта между великими державами возник снова.
Давно пришло время восстанавливать американскую армию. Мы можем избежать войны, если подготовимся к ней.
Когда высокопоставленные военные руководители Америки за закрытыми дверями давали показания перед моими коллегами и мной в комитете Сената США по вооруженным силам, они заявили, что мы сталкиваемся с одними из самых опасных глобальных угроз со времен Второй мировой войны. Затем они еще больше омрачили эту и без того тревожную картину, объясняя, что наши вооруженные силы рискуют оказаться недостаточно оснащенными и вооруженными. Нам сложно строить и обслуживать корабли, наш парк истребителей опасно мал, а наша военная инфраструктура устарела. Тем временем противники Америки наращивают свои армии и становятся все более агрессивными.
В Китае лидер страны Си Цзиньпин инициировал историческую военную модернизацию, призванную использовать слабости армии США. Он обогнал ВМС США по размерам, создал один из крупнейших в мире арсеналов ракет и добился больших успехов в космосе. Президент России Владимир Путин участвует в вооруженном конфликте в Европе и мобилизовал свое общество на долгосрочную борьбу. Иран и его марионеточные группировки активизировали "теневую войну" против Израиля и увеличили количество атак на американские корабли и солдат. А Северная Корея проигнорировала усилия по переговорам о контроле над вооружениями и провозгласила повышенную военную боеготовность.
Что еще хуже, эти правительства материально помогают друг другу, сотрудничая новыми способами, чтобы не допустить господства Америки в XXI веке. Иран предоставил России боевые дроны (Иран поставлял России беспилотники за несколько месяцев до начала специальной военной операции на Украине, заявил глава иранского МИД Хосейн Амир Абдоллахиан. – Прим. ИноСМИ), а Китай отправляет техническую и материально-техническую помощь, чтобы помочь Путину в украинском конфликте (официальный представитель МИД России Мария Захарова неоднократно подчеркивала, что обвинения западных стран в незаконном военно-техническом сотрудничестве России и КНДР являются голословными и бездоказательными. — Прим. ИноСМИ). Они также помогают друг другу готовиться к будущим сражениям, увеличивая поставки оружия и уклоняясь от санкций. Их беспрецедентная координация делает новый глобальный конфликт все более вероятным.
Такое будущее теоретически может наступить даже быстрее, чем думает большинство американцев. Согласно растущему мнению экспертов, через несколько лет мы можем оказаться в состоянии крайней уязвимости. Наша готовность к войне может оказаться на самом низком уровне за последние десятилетия, в то время как в особенности китайская армия набирает обороты. Командующий США в Индо-Тихоокеанском регионе опубликовал, как мне кажется, самый большой список нефинансируемых статей, когда-либо существовавших для разных видов войск и командований, в нашем военном бюджете следующего года. В сумме он составляет 11 миллиардов долларов. Он запросил финансирование для множества программ инфраструктуры, противоракетной обороны и систем наведения, которые окажутся жизненно важными в войне на Тихом океане. А вот у Китая, с другой стороны, таких проблем нет, поскольку он аккумулирует самый большой в мире гиперзвуковой арсенал, а также другие смертоносные крылатые и ударные ракеты.
Наше военное руководство вынуждено делать невозможный выбор. Военно-морской флот сталкивается с большими трудностями в поисках источников адекватного финансирования строительства новых кораблей, их текущего обслуживание и закупки боеприпасов. Наши ВМС оказались неспособными эффективно решить все три проблемы. Недавно мы подписали соглашение о продаже подводных лодок Австралии, но нам не удалось в достаточной степени профинансировать нашу собственную судостроительную базу по созданию новых подлодок, в результате чего наш стареющий флот оказался неготовым к реагированию на угрозы. Две из трех наиболее важных программ нашей ядерной модернизации недофинансируются и находятся под угрозой задержки. Наша армия сталкивается с нехваткой не менее 180 миллиардов долларов на базовое техническое обслуживание, от казарм до тренировочных полигонов. Это проецирует наши слабости на отношения с противниками, поскольку мы вынуждены отправлять военнослужащих за границу с ограниченной способностью реагировать на кризисы.
К счастью, мы можем изменить курс. Мы можем избежать этой крайней уязвимости и возродить американскую военную мощь.
В среду 5 июня я опубликую план, включающий ряд подробных предложений по разрешению этой ситуации. Мы слишком долго жили за счет наращивания военной мощи по рецептам Рейгана. Пришло время обновлений и модернизации. В моем плане изложено, почему и как Соединенным Штатам следует потратить дополнительно 55 миллиардов долларов на вооруженные силы в 2025 финансовом году и увеличить военные расходы с прогнозируемых 2,9% нашего национального валового внутреннего продукта в этом году до 5% в течение следующих пяти-семи лет.
Это была бы значительная инвестиция, которая положила бы начало пересмотру приоритетов национальных расходов нашей страны. Впереди будут разговоры по всевозможным бюджетным вопросам. Нам не нужно тратить столько денег бесконечно, но нам нужны краткосрочные инвестиции длиной хотя бы в поколение, которые помогут нам предотвратить новую мировую войну.
Мой план предусматривал увеличение численности ВМФ до 357 кораблей к 2035 году и прекращение "усыхания" наших ВВС путем производства как минимум 340 дополнительных истребителей за пять лет. Это поможет залатать краткосрочные дыры и вывести каждый из этих видов вооруженных сил на устойчивую траекторию развития. План также предусматривает пополнение танкерного и учебного парка ВВС, ускорение модернизации сухопутных войск и морской пехоты, а также инвестиции в совместные возможности, о которых слишком часто забывают, включая логистику и боеприпасы.
Это предложение будет основано на финансировании промышленной базы строительства подводных лодок в размере 3,3 миллиарда долларов, включенном в дополнительное соглашение по национальной безопасности, принятое в апреле, чтобы мы могли укрепить нашу оборону и оборону наших союзников. Это также позволит быстро оснастить наших военнослужащих по всему миру инновационными технологиями в любой сфере, от морского дна до звезд.
Нам следует сочетать увеличение инвестиций с более разумными расходами. Совмещение этих важнейших вложений с финансовой ответственностью позволит направить ресурсы на самые важные стратегические цели. Новые технологии должны играть важную роль, и мы можем создать и внедрить большую их часть менее чем за пять лет. Моя дорожная карта также поможет улучшить систему военных закупок и повысить ответственность наших бюрократов и компаний, которые не справляются с жизненно важными проектами национальной безопасности.
Вся эта программа потрясла бы закостеневший у нас статус-кво, но была бы гораздо менее разрушительной и дорогостоящей, чем любая другая альтернатива. Если Китай решит начать войну с Соединенными Штатами, мировая экономика может немедленно впасть в депрессию. Американцы слишком комфортно чувствуют себя в условиях многолетней презумпции подавляющего военного превосходства. И это ложное чувство безопасности заставило нас игнорировать необходимый технический прогресс и сделало нас уязвимыми.
Наша способность сдерживать противников может быть восстановлена, потому что мы делали это и раньше. На 50-летии Перл-Харбора, на закате Советского Союза, Джордж Буш-старший размышлял о его уроках. Хотя та война уже давно закончилась, она преподала ему непреходящий совет: "Когда дело доходит до национальной обороны, — сказал он, — финишировать вторым — значит финишировать последним".
Восстановление мощи Америки будет стоить дорого. Но вести войну – и, что еще хуже, проиграть ее – обойдется гораздо дороже. Сегодня нам необходимо начать общенациональный разговор о том, как нам достичь мирного, процветающего XXI века под руководством Америки. Первым шагом является новое поколение инвестиции в армию США.
Роджер Уиккер (Roger Wicker) – сенатор Конгресса США от штата Миссисипи.
Комментарии читателей
CJT
Меня затошнило от этой так называемой статьи, и мне стыдно за то, что The New York Times опубликовала ее. Есть ли у этой газеты вообще какие-то стандарты? "Аргументы" Уиккера — не что иное, как нагнетание страха без каких-либо доказательств. Напрашивается вопрос: что случилось со всеми теми сотнями миллиардов, которые Конгресс беспечно раздаривает нашим военным год за годом – без каких-либо вопросов со стороны ни одной из партий. И что за оборонные бюджеты просто подписывает каждый наш президент?
Ответьте на этот вопрос, мистер Уиккер! Если вы говорите, что американская армия пронизана коррупцией и расточительством, будьте честны в этом. Но не ждите, что мы будем подтверждать ей открытые чеки на предъявителя!
14.04.2024
Used to be a Dem
А кто это вообще провозгласил США глобальным миротворцем? Может быть, нам оставить региональные конфликты такими, какие они есть, а самим заняться своими делами?
AnnaJoy
И наверное, все эти чудесные программы будут профинансированы за счет облегчения налогов на богатых?
D.W. Benoit
Интересно, сколько "пожертвований на свои избирательные кампании" получит господин Уиккер от военно-промышленного комплекса за эти размышления, нагнетающее страх и разжигающие военную истерию?
Dana
Звучит, как программа спасения нашего ВПК от кризиса. Начиная с кого? Boeing, Raytheon, GE Aerospace, Northrop и так далее? Ой, подождите, сотни крупных промышленных военных подрядчиков уже размещены в штате Миссисипи (этом прекрасном штате нашего сенатора Уиккера). Производство военной техники там ОГРОМНОЕ.
Мое предложение: расскажите об этом этим концернам ВПК в вашем штате с миллиардами/триллионами долларов доходов, сенатор. И попросите о снижении цен на их продукцию для лучшего обеспечения нашей готовности к следующей мировой войне. И пока вы это делаете, скажите компании GE, чтобы она начала платить свою справедливую долю налогов. Бог вам в помощь!
Patrick
Сенатор, а вам когда-нибудь не приходило в голову, что Китай, Россия, Северная Корея и Иран больше обеспокоены тем, что мы начнем войну с ними, чем они с нами? Ведь никто никогда пока не пытался пересечь океаны, чтобы вторгнуться в США. У нас уже достаточно сил, чтобы уничтожить весь мир. А наш оборонный бюджет никогда не может быть достаточно большим, чтобы облегчить ваше беспокойство. У жителей Японии, Германии, Индии вроде бы все в порядке. Возможно, вам стоит поговорить с ними о том, как они справляются со своей тревогой. У нас только что было 20 лет войны, вам мало?
Kevin Cahill
Мы тратим около 1,4 триллиона долларов ежегодно на Министерство обороны, Министерство энергетики, ЦРУ, АНБ, Управление по борьбе с наркотиками и так далее, а также на наши бесконечные зарубежные войны. А этот политик хочет, чтобы мы тратили еще больше на оборону?
Realist 351
Спасибо сенатору от военного концерна Northrop Grumman Уиккеру за эти ценные советы.
Jack Klompus
Давайте-давайте, пожалуйста, выбросьте еще больше моих кровно заработанных налоговых долларов в крысиную нору американского военно-промышленного комплекса!
GFE
Я бы посоветовал нашему другу-республиканцу, сенатору Уиккеру, прочитать статью 2016 года в The Nation "Только Пентагон мог потратить 640 долларов на сиденье для унитаза".
Murat
Давайте назовем вещи своими именами. Ведь здесь мы обсуждаем не оборонный бюджет. Речь идет о подпитке корпоративного благосостояния нашего ВПК. Я поражен смелостью этого сенатора, заявившего, что мы недостаточно делаем для нашей обороны, когда наш так называемый "оборонный" бюджет равен сумме следующих десяти крупнейших военных бюджетов мира. Так сколько же нам будет достаточно? Куда тогда идут сейчас все эти деньги? Почему это не животрепещущий вопрос для общества?
David J
Наша американская армия для нас практически бесполезна.
Наши внутренние угрозы гораздо серьезнее и с большей вероятностью могут нас уничтожить, чем любая внешняя угроза, с которой мы сталкиваемся или можем столкнуться.
И они глубоки, системны и ломают любые партийные линии.
Некоторые из них заложены в самих основах нашей политической системы — Конституции США, в частности поправках 1 и 2, этой фикции насчет "сдержек и противовесов", а также двухпартийной системе (столь же стабильной, как двуногий стол).
Некоторые из них присущи нашей одержимости и пристрастию к экономическому росту, а также двум наиболее разрушительным его спутникам — жадности и неравенству.
А некоторые происходят от нашего стойкого незнания самих себя.
DPearce
А где мы возьмем новых военнослужащих — мужчин и женщин для обеспечения всего этого роста? Откуда они возьмутся? У нас в армии и так остро не хватает живой силы. Я не вижу в статье ответа на этот вопрос или того, что предотвратит жертвы еще одного поколения без реальной пользы. Это принципиально важно.
Kris
В статье упущен самый главный момент: а откуда возьмется эта огромная сумма денег? В настоящее время почти все, что можно назвать общественным благом, например, здравоохранение и медицина, образование, борьба с изменением климата, инфраструктура и так далее и тому подобное, в Америке сильно недофинансируется и всегда находится под угрозой дальнейшего сокращения или даже отмены. Мы отстаем примерно на три поколения от Европы, Канады, Австралии и так далее. А как насчет отмены предложенного Трампом снижения налогов для миллиардеров, устранения циклов в налоговом кодексе и установления значительно более высоких показателей собираемости налогов? Может быть, это поможет покрыть увеличение военных расходов, а также удержать от дальнейшего обнищания нас, простых людей?
Alexandra Duane
"Моя дорожная карта также поможет улучшить систему военных закупок и повысить ответственность бюрократов и компаний, которые не справляются с жизненно важными проектами национальной безопасности".
Этим одним предложением автор отмахивается от реальной и главной причины нашего раздутого военного бюджета: коррумпированные и близкие к власти военные подрядчики набивают миллиарды в свои карманы. По крайней мере половина денег, потраченных в Ираке на войну там, пошла в карманы коррумпированных американских военных компаний. Чуть меньше половины ушло в карманы чуть менее коррумпированных иракских чиновников. Иракский народ, а также американские и союзные войска, рискуя своей жизнью, якобы помогая ему, получили сумму, сравнимую с карманными расходами.
Wayne
Я согласен с правом Украины на самооборону. Но нападение на Россию не принесет ей никакого подобия мира или победы.
Израиль, безусловно, имеет право на существование в границах 1948 года. Но для достижения мира в Палестине необходимо прекратить захват земель, нарушение резолюций и Женевских конвенций и осуществить коллективное наказание военных преступников.
Оба этих вооруженных конфликта можно закончить компромиссами, если будут использованы реалистичные цели. Эскалация приводит только к еще большей эскалации.
Прекратите убийства! Остановите ненужное кровопролитие!
nyc born and raised
Мне бы очень хотелось увидеть, сколько денег было "пожертвовано" этому сенатору Уиккеру компаниями, которые собираются заработать непредвиденные доходы от этих его новых предложений.
