Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Отказ от дипломатии вгоняет Европу в нисходящую спираль милитаризма, экономического упадка и политического хаоса, пишет Berliner Zeitung. Евросоюз делает всё для разжигания конфликтов в странах Африки, Азии и на Украине. Но это совсем не то, что нужно миру.
Как уже сообщала Berliner Zeitung, руководство Европейского союза активно работает над бойкотом председательства Венгрии в Европейском совете. Причина — поездки венгерского премьер-министра Виктора Орбана в Киев, Москву и Пекин с целью оказания посредничества в установлении режима прекращения огня. Инициатива Будапешта вызвала возмущение в руководящих структурах Евросоюза, а также среди глав правительств в Берлине, Париже и ряде других европейских столиц.
Конечно, есть много вопросов к венгерскому политику — приятелю Дональда Трампа, несущему ответственность за ряд провалов системы правового государства у себя на родине. Но обвинения в попытке выступить с дипломатической инициативой, которую до сих пор не хотят или не могут поддержать другие страны-участницы ЕС, наглядно демонстрируют, насколько далеко Евросоюз отошел от своих прежних притязаний на роль политической силы, выступающей за мир. В качестве наказания за поездки Орбана высшие руководящие структуры союза на полном серьезе рассматривают возможность нарушения важнейшего правила его функционирования — принципа ротации странового председательства в Европейском совете). Сам этот факт является мрачным предзнаменованием для будущего организации.
Евросоюз считает, что Украина должна вернуть себе все утраченные территории
Вероятная эскалация на Украине может поставить Евросоюз на грань банкротства. При этом он не только ничего не делает, чтобы предотвратить опасность разрастания конфликта и остановить убийства, но и срывает попытки дипломатической инициативы одной из стран-участниц. Всем давно понятно, что Украина не сможет победить, а лучший возможный для нее исход — это установление патовой ситуации. Об этом еще в ноябре 2022 года четко заявил тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли, а годом позже — на тот момент верховный главнокомандующий вооруженными силами Украины генерал Валерий Залужный. С тех пор с каждым днем конфликта перспективы сохранения Украины как суверенного и более-менее функционального государства тают на глазах. Однако ЕС не желает признавать эту простую реальность. Первым официальным документом нового европейского парламента стала принятая 17 июля резолюция о военной помощи Украине. Страны-участницы союза обязались поддерживать Киев до момента возвращения контроля над утраченными территориями вне зависимости от того, сколько это займет времени (и сколько людей погибнет в процессе). Не нужно быть военным экспертом, чтобы понять: вернуть контроль над Донбассом и Крымом уже абсолютно нереально, как минимум из-за масштабных проблем с комплектацией украинских вооруженных сил.
Гремучая смесь эскапизма и милитаризма
Однако авторы резолюции на этом не останавливаются. Согласно документу, Евросоюз "решительно выступает за снятие ограничений на использование западных систем вооружений против военных целей, расположенных на территории России". Тем самым европейцы прямо соглашаются на общеконтинентальную эскалацию, вплоть до возможности начала ядерной войны. В тексте документа также содержится призыв ко всем странам-участницам ЕС постоянно выделять на перевооружение Украины не менее 0,25% ВВП (помимо увеличения военного бюджета), обучать еще больше украинских солдат и наращивать оружейную промышленность. Ни о каких дипломатических инициативах в резолюции ни слова.
Этот документ — отражение царящей в ЕС обстановки: гремучей смеси эскапизма и безудержного милитаризма, напоминающей времена перед самым началом Первой мировой войны. Однако каждому здравомыслящему человеку понятно, что единственный выход из ситуации — это переговоры. Даже Владимир Зеленский после провального мирного саммита в Швейцарии, на который Россия не была приглашена, заявил, что представители Кремля должны принять участие в следующей конференции. От заявлений, что с таким человеком, как Владимир Путин, невозможно вести диалог, давно отказались. Как известно, с конца февраля по начало апреля 2022 года между сторонами конфликта при посредничестве Турции велись интенсивные переговоры. По их результатам был выработан план мирного соглашения в 10 пунктах, включавших отказ от вступления Украины в НАТО при условии отвода российских вооруженных сил на позиции по состоянию на 23 февраля 2022 года.
Россия не самоубийца, чтобы нападать на НАТО
Но даже сейчас, когда за плечами уже более двух лет вооруженного конфликта и десятки тысяч смертей, страны-участницы ЕС не делают ставку на дипломатические способы разрешения ситуации. Вместо этого Евросоюз берет на себя обязательства по реализации бессмысленной программы вооружения и наращивания конфронтации. Теперь, во исполнение решений, принятых на вашингтонском саммите НАТО, в Германии впервые с 1980-х годов разместят новые ракеты средней дальности, которые могут быть оснащены ядерным оружием. Этот шаг не обезопасит ФРГ, а, напротив, с еще большей вероятностью внесет страну в список потенциальных целей для нападения в случае эскалации противостояния.
Судьбоносное решение не вызвало ни реакции общественного мнения, ни дебатов в парламенте. Канцлер Шольц, чья партия набрала на выборах в европарламент всего 13,9% голосов и к чьей легитимности накопилось немало вопросов, одним росчерком пера запустил очередную волну гонки вооружений. Так что перспективы перезаключения договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, о выходе США из которого в 2019 году объявила администрация президента Дональда Трампа, весьма туманны.
Не совсем понятно, каким образом программа массового перевооружения должна сделать Европу безопаснее. Военный бюджет НАТО уже более чем в десять раз превышает российский: 1470 миллиардов долларов против примерно 140 миллиардов у Кремля. Российские власти должны быть самоубийцами, чтобы напасть на страну-участницу НАТО, и даже 20-кратное численное превосходство не изменит ситуацию.
Оружие вместо помощи в развитии
Тем временем вместо социальной сплоченности и политической стабильности ЕС будет работать над поставками вооружений. Вместо того чтобы вкладывать деньги в разрушенные системы образования и здравоохранения или делать общественный транспорт пригодным для будущего, с каждым годом всё больше средств вливается в самый разрушительный и вредный для климата из всех секторов экономики — производство оружия. Однако, если государство больше не предлагает гражданам никаких перспектив на будущее, кроме роста социального неравенства и милитаристской риторики, доверие к таким политическим институтам пропадет. Правые националистические силы будут пользоваться всё большей поддержкой избирателей.
Вместо оказания помощи целям развития, ассигнования на которую в проекте бюджета на 2025 год значительно сохранятся, Европа будет поставлять еще больше оружия в страны Глобального Юга. Это будет косвенно способствовать разжиганию конфликтов и росту нестабильности в регионе. Помощь в урегулировании конфликтов играет всё меньшую роль во внешней политике ЕС, в свое время удостоенного Нобелевской премии мира.
В США боятся утраты своего экономического могущества
Программа вооружения европейского континента направлена уже не только против России, но и против Китая, причем всё в большей степени. После переизбрания на пост главы Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что готова задействовать против Китая любые средства, включая военные, в случае обострения конфликта вокруг Тайваня. ЕС вновь следует в фарватере Вашингтона. Президент США Барак Обама еще в 2012 году провозгласил "поворот на Азию" и реализовал программу масштабного перевооружения стран Тихоокеанского региона. В то же время германские военные корабли курсируют в Южно-Китайском море, что не может не вызывать беспокойства Пекина. Что бы сказали европейские политики, появись в Средиземном или Северном морях китайские военные корабли?
У воинственных заявлений в адрес КНР очень простая подоплека: США опасаются, что в скором времени Поднебесная заменит их в роли ведущей экономической державы. ВВП по покупательной способности Китая уже превышает американский. У стран же БРИКС этот показатель выше, чем у государств "Большой семерки", долгое время полагавших, что они имеют право говорить от имени всего мира. Также США, вероятно, опасаются, что в долгосрочной перспективе доллар лишится статуса резервной валюты. Подобные опасения недавно признала министр финансов страны Джанет Йеллен. Утрата ключевого статуса лишит Вашингтон важнейшего инструмента для финансирования непомерного дефицита внешней торговли. Под впечатлением от антироссийских санкций Москва, Пекин и другие столицы Глобального Юга работают над созданием международных платежных систем, которые могут обойтись без привязки к доллару. Китай догоняет США и в технологическом плане. Увеличение в четыре раза (до 100%) заградительных пошлин на ввоз китайских электромобилей наглядно демонстрирует неспособность американской автомобильной промышленности конкурировать с Поднебесной.
Сейчас противостояние между двумя блоками меньше всего нужно миру
В связи с вышеперечисленными тенденциями и республиканцы, и демократы всё чаще разыгрывают военную карту, чтобы поставить Китай на место. При этом они пытаются заставить ЕС активно вооружаться, чтобы сдержать Москву и выступать единым фронтом против Пекина. Однако идея о том, что "коллективный Запад" может военным путем помешать Китаю усилить свое экономическое и политическое влияние, представляет собой опаснейшую иллюзию. Неужели мы всерьез хотим вести войну против третьей по величине ядерной державы мира с населением в 1,3 миллиарда? Это не только невыигрышно, но и, вероятно, приведет к концу человечества в привычном для нас виде.
Единственным рациональным вариантом в этой ситуации представляется выработка новой архитектуры глобальной безопасности, в которую будет встроен Китай, а в долгосрочной перспективе, если удастся положить конец конфликту на Украине, и Россия. Такой исход неизбежен еще и потому, что решать основные проблемы будущего (экологический кризис, преодоление разрыва между богатыми и бедными) невозможно без интенсивного международного сотрудничества. Сейчас новая конфронтация между двумя лагерями меньше всего нужна миру.
У Европейского союза пока что есть выбор. Хочет ли он погрузиться в безнадежную и чрезвычайно опасную эскалацию на стороне стремительно теряющей свои позиции американской империи, тем самым навсегда поставив крест на собственной модели общества и мира? Или занять независимую позицию как держава-посредник и миротворец, отдав предпочтение не конфронтации, а механизмам дипломатии и сотрудничества? От выбора ЕС зависит судьба не только континента, но и значительной части остального мира.
Автор: Фабиан Шайдлер (Fabian Scheidler).
