Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Принятый законопроект является проявлением культурной борьбы, стоящей за конфликтом, пишут западные СМИ. Противостояние России и Украины изначально было спровоцировано религией. Киев утверждает, что УПЦ является агентом российского влияния и подконтрольна ФСБ.
NYT приводит разные оценки закона со стороны двух оппонентов: представителя РПЦ на Украине митрополита Климента и директора Киевского международного института социологии Антона Грушевского.
Климент считает, что законопроект является посягательством на свободу вероисповедания. Церковь, по его словам, не имеет юридических отношений с РПЦ, базирующейся в Москве, и светское правительство не должно вмешиваться в ее канонические связи. “Этот закон нарушает основные конституционные принципы Украины”, — сказал он и сравнил нынешнюю ситуацию с историей религиозных репрессий в Советском Союзе.
Антон Грушевский полагает, что большинство украинцев поддерживают запрет русскоязычной ветви церкви. Соответствующий опрос, проведенный в апреле его институтом, показал, что 63% украинцев выступают за то, чтобы объявить УПЦ вне закона. “Они не рассматривают этот запрет как вопрос религиозной свободы и ассоциируют церковь с российским правительством”.
По его словам, законопроект стал скорее “символическим шагом”, который подтолкнет местные приходы к самостоятельному разрыву связей с Россией, ускорив процесс, который уже запущен на Украине после начала российской спецоперации. Согласно украинскому законодательству, приходы могут выбирать свою принадлежность на местном голосовании.
FT цитирует заявление юриста-международника Роберта Амстердама о том, что законопроект ознаменовал “новую мрачную главу в истории прав человека на Украине”.
По словам эксперта, “с октября прошлого года мы предупреждали союзников Украины об этом вопиющем законе, который направлен на введение коллективного наказания против целой религиозной конфессии, что нарушает все известные международные законы. И сегодня мы стали свидетелями того, как большинство в Верховной раде уступило националистическому давлению и предалось беззаконию”. Адвокат пообещал “продолжить борьбу за защиту нашего клиента и прихожан".
Митрополит УПЦ Онуфрий провозгласил независимость от РПЦ сразу же после начала спецоперации, также отмечает издание. Несмотря на это, ПЦУ и многие киевские политики и должностные лица настаивают, что УПЦ по-прежнему является инструментом Кремля и должна быть распущена.
Депутат Лозинский, поддержавший законопроект, назвал его “историческим”. “Нам еще предстоит пройти долгий бюрократический путь”, — написал он в Facebook*. “Но сегодня мы вступили на неизбежный путь очищения от агентурной сети Кремля, которая десятилетиями скрывалась под маской религиозной организации”.
Independent также ссылается на мнение Амстердама, назвавшего закон вопиющим нарушением свободы вероисповедания.
“В юриспруденции редко можно встретить законопроект, настолько пренебрегающий правовыми нормами, как этот. Мы подадим во все возможные суды. Мы обратимся в Организацию Объединенных Наций”.
Амстердам назвал эту меру “религиозной чисткой". Он настаивал на том, что новый закон лишает УПЦ возможности защитить себя, поскольку направлен против любой религиозной организации, контроль над которой, как утверждается в ее собственных руководящих документах, принадлежит РПЦ. Юрист заявил, что УПЦ не может контролировать то, что прописано в уставе РПЦ.
Французское издание Le Figaro отмечает, что Московский Патриархат счел принятое в Киеве решение "беззаконным".
Газета приводит слова главы синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимира Легойды, который назвал одобренный Радой документ "беззаконным актом, являющимся грубейшим нарушением базовых представлений о свободе совести и правах человека".
Журнал Le Nouvel Obs, в свою очередь, напоминает, что УПЦ ранее обвиняла украинские власти в преследованиях.
У Украинской Православной церкви по-прежнему около 9000 приходов в стране, отмечает Le Nouvel Obs. "Ликвидация приходов может занять месяцы, а то и годы, поскольку запрет каждого из них должен быть одобрен в судебном порядке", — пишет издание со ссылкой на экспертов.
Газета L’Opinion рассказала о реакции жителей Киева на решение Верховной рады.
Некоторые из них, пишет издание, под палящим солнцем молились "возле знаменитой Киево-Печерской лавры, где когда-то располагалось руководство этой Церкви и где до сих пор живут несколько десятков ее монахов… Одна из женщин, Светлана, признается, что обеспокоена этим запретом. "Меня крестили и венчали в этой церкви", — объясняет она. "Если церковь закроют, люди будут молиться на улицах; возможно, мы поставим палатки", — добавила 56-летняя верующая.
Немецкая газета Die Welt назвала запрет УПЦ неоднозначным.
"После неоднозначного запрета лояльного Москве ответвления православной церкви Владимир Зеленский особо похвалил парламент за это решение", — пишет Die Welt.
Газета напоминает, что Украинская Православная церковь "официально разорвала связи с Москвой, ее представители отрицают сотрудничество с противником. Закон вызывает споры — не только на Украине, но и за рубежом", — подчеркивает Die Welt.
Зеленский сообщил, что в ближайшее время будет беседовать на эту тему с представителями Константинопольского патриарха Варфоломея I, добавляет издание. "В споре с Москвой шесть лет назад патриарх предоставил Православной церкви Украины церковную самостоятельность (автокефалию). Сейчас Киев рассчитывает на его дальнейшую поддержку", — отмечается в статье.
*Принадлежит запрещенной в России экстремистской компании Meta.
