Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Решение Байдена не изменит ход конфликта на Украине, пишет Gazeta. Читатели издания уверены: уходящий президент США лишь хочет подложить свинью Трампу и развязать третью мировую. С такой "помощью" крах и агония Украины не за горами.
Разрешение на нанесение ударов по целям в России западными ракетами дальнего действия имеет важное значение по нескольким причинам. К сожалению, решение было принято слишком поздно. Русские наверняка к нему подготовились. Украинцы могут нанести по ним болезненный удар, но атак на Кремль или электростанции ожидать не стоит.
О согласии США на применение их ракет ATACMS по целям в России написали в воскресенье американские СМИ. Официального подтверждения со стороны Белого дома нет. И New York Times, и Axios предполагают, что на данный момент согласие является условным. Оно ограничено Курской областью, где украинцы защищают позиции, занятые ими в конце лета. Американцы главным образом хотят послать сигнал Северной Корее и России о том, что втягивание в конфликт северокорейских военных было ошибкой.
Ничего не известно о возможных ограничениях на использование еще одного типа западного вооружения большой дальности, которыми располагают ВСУ — ракет SCALP (британский вариант называется Storm Shadow). По данным Le Figaro, Париж и Лондон вчера сняли ограничения на их применение. Хотя и раньше их ограничения не были такими жесткими, как американские: еще в мае и июне французы и британцы разрешили украинцам атаковать цели в России, которые используются для нападения на объекты в Украине. Однако о том, чтобы украинцы воспользовались этим разрешением, ничего не известно.
Возможности ограничены
В последние месяцы свидетельств успешных украинских атак западным оружием дальнего радиуса действия очень мало. Весной и ранее довольно регулярно появлялись кадры ударов ракетами ATACMS и SCALP по целям в Крыму или в глубоком тылу фронта в Донбассе, а сейчас тишина. Нельзя исключать, что украинцы накапливали это ценное оружие, ожидая снятия ограничений, чтобы иметь возможность проводить интенсивные атаки на значимые цели в России. Поставки идут небольшие. Особенно ракет SCALP, свободные запасы которых во Франции и Великобритании уже должны были закончиться несколько месяцев назад, а производства новых придется подождать. Американцы теоретически имеют гораздо более тысячи ATACMS, но в силу их возраста они подлежат утилизации. Никакой информации об их состоянии нет. Если они нуждаются в ремонте, скорость поставок также может быть значительно ограничена.
Однако на этом проблемы не заканчиваются. Для ракет SCALPключевым является наличие самолетов. Для их использования были приспособлены старые тактические бомбардировщики Су-24. Теоретически после почти трех лет конфликта у украинцев на складах должно оставаться более десятка таких машин. Между тем, поддержание самолетов в рабочем состоянии наверняка было огромной проблемой из-за отсутствия запчастей. Каждый полет для нанесения удара ракетой SCALP является уникальным событием, поэтому, конечно же, каких-то немедленных массированных ударов ожидать не стоит. Атаковать будут только отдельные и наиболее ценные объекты. Тем более что чем глубже предполагается нанести удар, тем ближе к границе России нужно подлететь. Это повышает риск потери бесценных Су-24.
В случае с ATACMS проблема состоит в том, что русские наверняка научились достаточно эффективно от них защищаться. В сети есть много видео и фото-свидетельств успешных атак ими по батареям российских зенитных и противоракетных комплексов, отчего могло сложиться другое впечатление. На практике же украинцам с самого начала приходилось стрелять большими залпами, рассчитывая, что несколько ракет прорвутся сквозь русские системы ПВО. ATACMS, созданные еще в 80-х, уже не являются технологическим чудом. Русские регулярно сбивали половину или даже больше из выпущенных украинцами ракет. Однако русские не могут эффективно защитить абсолютно все свои объекты, поэтому возможностей у украинской стороны все еще много. Однако наиболее ценные объекты, скорее всего, успешно поразить будут трудно.
С целями тоже большие сложности
Последняя и фактически главная проблема заключается в запоздалости решения Запада, а также в том, что оно стало широко известно благодаря утечке в СМИ. Самыми ценными целями для ATACMS и SCALP могут стать российские аэродромы. Особенно те, на которых размещены бомбардировщики Су-34, использующие планирующие бомбы, которые стали проклятием украинцев. Однако понимая, что рано или поздно Запад даст согласие на использование дальнобойных снарядов, русские переместили свою самую ценную технику на безопасное расстояние. Уже летом в западных СМИ появлялись анонимные заявления военных и политиков, согласно которым "90 процентов" Су-34 уже тогда оказались вне досягаемости упомянутых ракет. Ближе остаются практически одни только вертолеты и менее ценные штурмовики Су-25, которые не играют такой решающей роли, как тактические бомбардировщики. Даже если русские и поленились убрать какую-то технику из зоны досягаемости западных ракет, то сейчас, услышав сообщения СМИ, они это уже, скорее всего, сделали.
Аналогично обстоит дело со второй категорией целей, то есть с различными логистическими складами и командными центрами. За время этого конфликта русские многому научились. Ситуация первого года боевых действий, когда американские ракеты GMLRS системы HIMARS в течение нескольких недель уничтожали их тылы, больше не повторяется. Тогда русские действовали по старым советским учебникам, создавая централизованные склады боеприпасов, топлива и других ресурсов на расстоянии нескольких десятков километров от линии фронта. Командные пункты были расположены невдалеке от ЛБС, часто плохо замаскированные и укрепленные. Теперь все их объекты разбросаны, максимально отодвинуты от фронта, укреплены и закопаны глубоко в землю. Конечно, свойственный русским бардак или лень могут сыграть на руку украинцам и помочь им все-таки поразить какие-то важные цели, но на повторение дебюта ракет GMLRS рассчитывать точно не стоит.
Кроме того, можно ожидать, что, в официальном разрешении на удары западными ракетами большой дальности по целям в России мелким шрифтом прописаны определенные ограничения. Например, запрет ударов по объектам, связанным с российской топливной промышленностью. Американцы давно выступали против таких атак; имеются сведения о том, что волна украинских ударов простыми беспилотниками по нефтеперерабатывающим заводам и топливным складам в России вызвала в США недовольство. Еще одним ограничением являются технические возможности западных ракет. ATACMS более старых версий, которые в основном и получили украинцы, оснащены кассетными боеголовками, содержащими десятки или даже сотни осколочных снарядов меньшего размера, которые разбрасываются над целью. Это идеальное оружие для поражения позиций ПВО, аэродромов, мест сосредоточения войск или неукрепленных складов и командных пунктов. По бункеру или мосту ими бить бесполезно. Другое дело SCALP. У этой ракеты имеется одна мощная боеголовка, рассчитанная в основном для ударов по укрепленным целям, таким, как бункеры. Могло бы показаться, что они эффективны для уничтожения мостов, но это не так — максимум, что может сделать SCALP, так это пробить в них дыру, не нарушая серьезным образом остальную часть мостовой конструкции. Недаром украинцы даже не пытались атаковать ими Крымский мост.
Пересечение красной линии
Запоздалое западное решение, к сожалению, не стало событием, способным существенно изменить правила игры. Оно, конечно, не будет лишним, несомненно, позволит нанести русским какие-то болезненные удары, но существенно на события на фронте не повлияет. Западные ракеты не устранят главных проблем, с которыми сталкиваются украинские военные, которые заключаются в том, что русских банально слишком много и у них слишком много оружия и боеприпасов. Русские могут практически безнаказанно атаковать с воздуха, они выработали эффективные методы боевой работы в новых военных реалиях. Для украинцев сейчас ключевыми вопросом являются повышение эффективности мобилизации, более эффективная подготовка и командование, увеличение количества более простой техники в виде бронетехники и систем радиоэлектронной борьбы, усиление противовоздушной обороны. И большое количество боеприпасов.
Разрешение на использование западных ракет по целям в России пока имеет лишь политическое измерение. Это пересечение очередной "красной линии", нарисованной Кремлем. Ведь совсем недавно, в сентябре, Владимир Путин пугал ядерным ответом. Именно из-за опасений эскалации со стороны русских Вашингтон, который годами не решался на поставку украинцам ракет ATACMS, все-таки дал согласие на их использование на территории России. Ключевая цель администрации Джо Байдена — не начинать открытую войну с Россией, но при этом поддерживать Украину как можно дальше. Пересечение очередных красных линий Кремля позволяет обнажить его слабость и мотивирует усилить помощь украинцам.
Комментарии читателей:
Pacyfek
Эффектом поставки этого нового оружия, как и всех предыдущих "вундерваффе" будет гибель множества людей.
unit1
А тем временем русские на Украине продвигаются все дальше, дезертиров становится все больше, инфляция все выше.
endrju1521
Искренне скорблю по поводу политической близорукости авторов текста. Вы игнорируете мощь России, восхищаясь янки, игнорируете предупреждения Москвы! Россия популярно объяснила, как она будет расценивать использование ВСУ западного оружия. Вам ведь известно, что у России есть достаточно средств для использования ядерного оружия. Одна бомбочка — и Лондон погрузится на дно моря! Спокойной ночи, спите дальше!
ri-pi
Байден успешно подготовил крах и агонию Украины.
rosen123
Обязательная порция политических разглагольствований предателей своих народов и необходимая доза эскалации конфликта вместо стремления к миру, которого хотят все, кроме политиков.
poza_stadem_24
Почему никто не задается вопросом, почему Байден, не принимавший такого решения 3 года, принял его сейчас, когда проиграл выборы? Может, потому, что победитель хочет закончить этот конфликт? Где же все эти адепты демократии, которые осудят решение человека, который потерял право такие решения принимать?
poza_stadem_24
Ну конечно, Россия применила по Украине 30 тысяч воздушных снарядов, в том числе 10 крылатых и баллистических ракет, а десяток "атамаксов" изменят ситуацию! Что за наивность!
dlugi0330
Ура, бандеровцы уже победили русских. То ли 17, то ли 21 раз. Надеюсь, теперь они отстанут от Польши и от нашего оружия.
rabbit_of_caerbannog
Автор, ты сам-то понимаешь, что пишешь? Ответ Путина на украинскую "атаку на Кремль" будет такой, что ты вылетишь из-за клавиатуры!
lubat
Байден не изменит ситуацию на фронте. Не в этом его цель. Он хочет напоследок подложить свинью Трампу.
Topix
Вот только русские, в случае нападения на их территорию, могут использовать ядерное оружие. Это предусмотрено их доктриной. И они это сделают.
sqlap72
Пан Кухарчик, мне интересно, как вы себя чувствуете в роли фраера, которому поручили написать текст об успехах, которых нет? Каково это, выдавать стратегические поражения украинцев за "перемогу"?
Tomvxtomvx
Я правильно понял, что теперь украинцам уже не нужно будет воевать банками с огурцами и отравленными варениками?
smiki48
На самом деле русских в два раза меньше, чем украинцев. Киев мобилизовал более миллиона бойцов. Проблема в том, что неизвестно, куда они подевались. На фронте всего несколько десятков солдат.
drakula.44
А в ответ Россия разрешит хуситам атаковать американские корабли в Красном море. Интересно, что сделает Америка, когда им сожгут авианосцы за десятки миллиардов долларов. Байден явно хочет Третьей мировой войны.
Jerzynyc
Я лично за то, чтобы Украина начала атаковать цели в России. Потому что тогда Путин сможет начать бить по Украине всерьез. А то пока что все это были предварительные ласки, а не настоящая война. Она еще впереди. И она закончится полным крахом так называемой Украины.
kabaret23
В результате Украина будет полностью разрушена. Украинцам это обойдется очень дорого. Называть это "помощью Украине" — это верх лицемерия и цинизма.
m4t
Все хорошо, только что будет с Польшей, если Путин решит нанести удар "вглубь НАТО"?
mariak94
Опять янки хотят нажиться на войне чужими руками. Тебе это нужно, Европа?
