Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Москва и Тегеран трактуют наступление на Алеппо как нарушение Турцией астанинских соглашений, пишет Cumhuriyet. Именно она несет ответственность за наступающие террористические группировки. Анкара придерживается своей стратегии по Сирии, но делает вид, что вне игры.
"Турция не вмешивается в события в Алеппо", – говорит министр иностранных дел Турции Хакан Фидан (Hakan Fidan). Так ли это?
1) Сирийская национальная армия (СНА) вместе с "Хайят Тахрир аш-Шам" (ХТШ)* ведет наступление на Алеппо. Газеты, близкие к Партии справедливости и развития (ПСР) Турции, пишут об этом уже несколько дней. Так принимает ли СНА, находящаяся под контролем Анкары, участие в этом наступлении, несмотря на Анкару?
Зеленый свет Анкары
2) Официальный представитель министерства иностранных дел Турции Онджу Кечели (Öncü Keçeli) отмечает: "Мы предупреждали о нападениях на Идлиб. Эти нападения и есть причина происходящего сегодня". Взгляд спикера можно обобщить следующим образом: "Одни напали на Идлиб, другие в ответ нападают на Алеппо". Но такая точка зрения проблематична по трем причинам.
Прежде всего Анкара тем самым обвиняет Сирию, а также поддерживающих ее Россию и Иран в "нападении" на Идлиб.
Во-вторых, Идлиб – сирийская территория, поэтому операция сирийской армии в Идлибе – это не нападение, а контртеррористическая операция.
В-третьих, нападающие на Алеппо, по крайней мере в глазах сирийского государства, являются террористическими организациями.
Таким образом, разве официальный представитель МИД Турции не подтверждает нападение на Алеппо самой установленной им причинно-следственной связью?
3) Если Турция не вовлечена, тогда почему близкие к турецкому правительству средства массовой информации радостно сообщают о нападении этих террористических организаций на Алеппо? Почему Yeni Şafak и СМИ ПСР публикуют карты, показывающие, что ХТШ* увеличила зону своего господства, и говорят: "Карта изменилась за три дня"?
Ответственность Анкары в Идлибе
4) Разве не Анкара несет ответственность за группировки в Идлибе? Напомним, сирийская армия собиралась зачистить джихадистские террористические группировки в регионе при поддержке России с воздуха. Анкара взяла ответственность на себя и заявила: "Я разоружу их". В этом заключается суть астанинских соглашений. Однако, несмотря на прошедшие годы, Анкаре так и не удалось сделать это. Более того, за это время ХТШ* стала крупнейшей группировкой в Идлибе и даже создала правительство. А как же Анкара признавала ХТШ* террористической организацией? Или такое решение было принято только потому, что это было решение ООН?
Если вооруженные группировки в Идлибе не были разоружены, а, наоборот, смогли вооружиться еще больше и сейчас атакуют Алеппо этим оружием, разве Анкара не несет никакой ответственности? Москва и Тегеран, гаранты "Астаны", трактуют наступление на Алеппо прежде всего как "нарушение астанинских соглашений", потому что, по их мнению, так оно и есть.
Новый фронт Израиля: Алеппо
В своей предыдущей статье я подчеркивал: Алеппо фактически является новым фронтом Израиля. Премьер-министр Израиля Нетаньяху 26 ноября согласился на прекращение огня с Ливаном, а 27 ноября СНА и ХТШ* начали наступление на Алеппо. И Нетаньяху в своей речи о соглашении 26 ноября заявил: "Асад играет с огнем, поддерживая Ливан". Более того, линия Алеппо – Хама, которую эти группировки пытались захватить, была регионом, по которому Израиль на протяжении некоторого времени наносил регулярные авиаудары.
Не следует забывать и следующее: джихадистские террористические группировки, наступающие сегодня на Алеппо, радостно праздновали ракетный удар Израиля по Ирану и даже раздавали сладости населению!
Таким образом, Израиль и эти джихадистские группировки, очевидно, являются партнерами по нападению на Сирию.
Решение
Картина ясна: с одной стороны, США, Израиль, джихадистские террористические группировки и Партия "Демократический союз" (PYD), которая пытается стать государством под эгидой США, с другой – Сирия, Россия и Иран. К сожалению, Турция в этом раскладе объективно становится на сторону США – Израиля, поскольку СНА, которой Анкара выплачивает жалование, вместе с ХТШ* наступает на Алеппо...
Стратегия Анкары такова: нападение Израиля на Ливан заставило "Хезболлу" перебросить туда свои силы из Сирии. С другой стороны, Израиль, нанеся удары по поддерживаемым Ираном группировкам в Сирии, ослабил союзников Дамаска. Наряду с этим Анкара, как видно из предыдущих заявлений глав минобороны и МИД Турции Гюлера (Güler) и Фидана, ожидает, что Трамп выведет американских военнослужащих из Сирии. Поэтому Анкара рассчитывает на то, что в Сирии возникнет пробел и она сможет заполнить его.
Эта стратегия показывает, что в Анкаре не извлекли никаких уроков из того периода, когда мечтали "совершить намаз в мечети Омейядов". Однако вот два крупнейших факта за последние 13 лет: 1) целостность Сирии является гарантией целостности Турции; 2) согласие Анкары и Дамаска является ключом к решению всех проблем, прежде всего терроризма и беженцев.
* запрещенная в РФ террористическая организация, прим. ред.
