Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Положение Украины не из лучших, она теряет территории на всех направлениях, заявил PL экс-глава Генштаба Чехии Йиржи Шедивый. Ситуация для ВСУ сложилась неблагоприятная: российские войска шаг за шагом занимают всю Донецкую область.
"Пусть об этом говорят даже некоторые высокопоставленные политики, но я думаю, что ситуация другая", — так опасения, связанные с третьей мировой войной, комментирует бывший глава Генерального штаба Чешской Республики Йиржи Шедивый. Он разобрал сложившуюся ситуацию на Украине и упомянул о возвращении "боеспособных" украинцев на родину. Шедивый также коснулся темы мобилизации женщин в Чешской Республике. Говоря о бывшем немецком канцлере Меркель, он отметил некоторую ее наивность в отношении России и Путина и ошибки в области миграции. В конце он разъяснил, почему, по его мнению, некоторые "посткоммунистические" страны снова разворачиваются "на восток". Досталось от него и Евросоюзу.
Parlamentní listy: На этой неделе в СМИ появилась информация о том, что администрация американского президента Джо Байдена якобы требует от Киева приступить к мобилизации граждан с 18 лет. Что вы думаете по этому поводу?
Йиржи Шедивый: Это крайние меры, и, как правило, с такого юного возраста не призывают. Я думаю, что это подтверждение того, что Украина испытывает довольно серьезные проблемы с новыми контрактниками и мобилизованными и что дефицит достаточно острый. Но 18 лет – это слишком мало.
— Может ли помочь решить проблему, как многие утверждают, возвращение на родину тех украинцев, которые осели в разных странах Европы? Хотя возможно ли это вообще?
— Во-первых, да, боеспособные украинцы, прежде всего мужчины, должны вернуться обратно. Но также принят ряд мер, скажем в Чешской Республике, которые препятствуют этому. Наши законы не позволяют принуждать их покинуть Чешскую Республику. Украина приняла ряд мер, например, отказав в продлении срока действия паспортов и так далее. Однако, похоже, эта мера не принесла результатов. Хотя вообще, конечно, их возвращение очень помогло бы Украине, и рано или поздно этот вопрос снова вернется в повестку.
— Вы сказали "прежде всего мужчины". На Украине военнообязанные и женщины?
— Я не слышал об этом и думаю, что нынешний ход мобилизации не предвещает того, чтобы украинские власти начали массово призывать еще и женщин. Сегодня украинки и так воюют в составе армии. Но чтобы их мобилизовывали, как предусматривает законодательство Чешской Республики, я не слышал.
— А в нашей стране женщины военнообязанные, не так ли? Почему наши власти приняли такое решение, кажется, в 2004 или 2005 году?
— Решение родилось в результате дискуссии о равноправии полов и граждан как таковых. В итоге власти пришли к выводу, что военная обязанность касается как мужчин, так и женщин. Но также следует добавить, что армия не рассчитывает на призыв в соотношении один к одному (один мужчина к одной женщине), и призыв касается в первую очередь мужчин.
— Как вы оцениваете нынешнее положение Украины и чего ждете после прихода президента Дональда Трампа, который обещает закончить этот конфликт?
— Во-первых, положение Украины сейчас не из лучших. Мы знаем, что Украине не удалось остановить продвижение русских на восточном фронте. Там русские действуют по всему фронту и шаг за шагом завоевывают всю Донецкую область. К сожалению, им это удается. Им удается добиваться успехов и в самой северной части фронта, то есть под Купянском, где они также продвигаются и уже в принципе вошли в город. Думаю, постепенно, в зависимости от сил сопротивления, Купянск все-таки перейдет в их руки, если украинцы не примут каких-то радикальных мер. Но Украина, к сожалению, теряет территории в Курской области. В общем, ситуация неблагоприятная.
Что касается Дональда Трампа, его высказываний, то, по-моему, они слишком поверхностные. Уж слишком быстро он рассчитывает решить проблему на Украине, остановить российскую спецоперацию. Думаю, он попытается сделать это, несомненно, но результат, скорее всего, не будет соответствовать его ожиданиям.
03.12.2024
— Можно ли сказать, что в последние дни ситуация резко ухудшилась? Если вспомнить решение администрации Байдена о разрешении на применение ракет большой дальности, последующий ответ России… Чем это все, по-вашему, чревато для Европы?
— Во-первых, это был неизбежный шаг. Предполагаю, что только вопросом времени было, когда отдельные государства, которые отправили Украине такие ракеты (США, Великобритания, Франция), примут решение разрешить ей наносить удары по военным целям в глубоком российском тылу. Разумеется, это вызвало как положительную, так и отрицательную оценку. Думаю, дальнейшей эскалации было бы все равно не избежать. К сожалению, эта тенденция к расширению насилия и разрушительности конфликта в целом сохранится, как мне кажется, и в будущем. Так будет продолжаться, пока одна из сторон не окажется в ситуации, когда уже не сможет защищаться или атаковать. Тогда на первый план выйдет дипломатия. Однако сегодня для подобных решений еще слишком рано.
— Опасаетесь ли вы третьей мировой войны, о которой в последнее время многие говорят?
— Мне эти страхи кажутся преувеличенными. Конечно, некоторые выводы, сделанные людьми, желающими негативного развития событий, доходят до общественности через разные СМИ и соцсети. Но пока обсуждать третью мировую войну, на мой взгляд, слишком неразумно. Пусть об этом говорят даже некоторые высокопоставленные политики, но я думаю, что ситуация другая. Сегодня крупнейшие мировые державы не вступили в столь масштабный вооруженный конфликт.
— Урсула фон дер Ляйен говорит о том, что в ближайшие пять лет Европа должна увеличить расходы на обороны. Вы согласны?
— Да. Эта необходимость очевидна. Тенденция к решению международных споров силой вполне очевидна. Мы сосредоточились в основном на Украине, но и в других регионах мира растет опасная напряженность. Все это нужно рассматривать в комплексе, анализировать и видеть тенденции к ухудшению ситуации с безопасностью в мире. То есть мы должны вернуться к тому, чтобы армия была в достаточной мере вооружена и боеспособна.
А на технологии и вообще все, что связано с развитием армии и ее вооружением, требуется куда больше расходов, чем ранее. Поэтому два процента ВВП, о которых мы беспрестанно говорим, — только основа, которой в будущем нам совершенно точно не хватит. Посмотрите, как дорого обходятся программы по модернизации армии Чешской Республики сейчас, хотя еще лет десять денег на них требовалось намного меньше.
— В свет вышли долгожданные мемуары бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель. Она пишет, в частности, о переговорах с Владимиром Путиным, а также о миграции. Можно ли упрекнуть Меркель в ее подходе к Путину? Или ее ошибках в миграции?
— Я бы не стал упрекать ее в общении с Путиным. Скорее, тут проблема не только Меркель. Уж слишком многие верили, что с Россией можно очень эффективно сотрудничать в области экономики и тем самым создать условия, чтобы Путин отказался от ранее заявленных (во время первого президентского срока) амбиций. В общем определенную наивность проявила не только Ангела Меркель.
А что касается миграции, то там да, Меркель действительно предприняла некоторые шаги, хотя и не только она… Мы знаем, что, скажем, некоторые "капитаны" немецкой промышленности требовали завезти в Германию дешевую рабочую силу. Вот вам и миграция. Так было в начале миграционной волны, но это требование оказалось ошибочным. Теперь мы знаем, какие огромные проблемы оно принесло Германии. короче говоря, я действительно думаю, что канцлер Меркель наделала в этой сфере ошибок, поскольку не просчитала дальнейших событий.
— Давайте поговорим о Румынии, где в первом туре президентских выборов победил якобы "пророссийский" кандидат Кэлин Джорджеску. Как вы это оцениваете? Вас это удивило? (Прим. авт.: интервью мы брали незадолго до того, как румынский Конституционный суд постановил пересчитать голоса в первом туре румынских выборов.)
— С моей точки зрения, проблема в излишнем регулировании всего и вся со стороны Европейского Союза и манере поведения крупных государств ЕС, больших промышленных комплексов. Из-за их подхода некоторые государства, которые вступили в ЕС не такими промышленно развитыми, как, например, Чешская Республика или Польша, ощущают свою ущербность. Разумеется, это порождает негативную реакцию, а в итоге приводит к радикализации определенной части общества. Появляются люди, которые утверждают, что при социализме было лучше, и снова разворачиваются в сторону России. В нашей стране мы тоже сталкиваемся с подобным. Красноречивый пример — здравоохранение. Медики уезжают не только из Чешской Республики, но и из восточноевропейских государств, что заставляет людей задуматься: может, стоит вернуться к "Большому брату"? Поскольку с тех пор, как мы входили в советскую империю, прошло много времени, они не понимают, как и чем мы расплачивались за то, что нами управлял Советский Союз.
Как мне кажется, поисками выхода тут должен заниматься в первую очередь Европейский Союз, Брюссель. Ведь, как вы видите, эта тенденция заметна не только в Румынии. Такая же ситуация сложилась, к примеру, в Болгарии. Часто на эту тему дискутируют и в Польше, Словакии, Венгрии… Заметно, что посткоммунистические страны ищут свои решения, и, к сожалению, порой случается, что они разворачиваются на восток.
Автор: Давид Гора (David Hora)
