Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Русские всегда готовы договариваться по украинскому вопросу, утверждает эксперт по безопасности Шнайдер в интервью PL. "Подлянок" и провокаций здесь стоит ожидать от украинцев и "обезумевших" европейцев. Но разведки России и США объединили усилия, чтобы их предотвратить.
Изменения в мировом устройстве, новая схема обороны Европы и действия Соединенных Штатов Америки при выходе из вооруженного конфликта на Украине. Аналитик в области безопасности, бывший сотрудник Службы безопасности и информации Ян Шнайдер в интервью "Парламентни листы" оценивает и комментирует события на международной арене.
Parlamentní listy: После встречи украинской и американской делегаций в Саудовской Аравии Украина готова к 30-дневному перемирию, и, по словам госсекретаря США Марко Рубио, мяч сейчас на стороне Российской Федерации. Дональд Трамп даже уверен, что русские согласятся на перемирие и оно начнет действовать уже в ближайшие дни. Однако Москва говорит, что не будет спешить и не позволит оказывать на себя давление. С какими чувствами вы следите за этим процессом?
Ян Шнайдер: Ситуация напряженная, торг, как на конной площади, но всё это лишь стиль игры, хорошо продуманной игры.
Не стоит впадать в идеализм, предполагая, каковы цели этой игры, кто бы с американской стороны ее ни разыгрывал. В данном случае я имею в виду одержимость Бжезинского провоцированием России, в том числе в Афганистане, где США вооружали моджахедов*, что последствии вышло им боком, или в Сирии, где был ликвидирован режим Асада, что теперь создало угрозу для американского протеже — Израиля. Кроме того, 30 лет продолжается расширение НАТО, от чего предостерегал не только Киссинджер и Кеннан, но и в свое время сам Бжезинский, когда наконец-то всё понял.
Если вы вспомните, в каком экономическом состоянии государства вступали в Первую мировую войну, во Вторую мировую, в холодную войну, а недавно в вялотекущую гибридную опосредованную войну и в каком экономическом состоянии они оказались в конце войны, то вы поймете, что всегда выигрывали Соединенные Штаты (а Великобритании это известно, наверное, лучше всех; она исчезла в качестве мировой империи, а последние взносы военного "лендлиза" Лондон выплатил Соединенным Штатам только 16 лет назад).
Научится ли мир чему-нибудь хотя бы с четвертого раза? Ведь если нет (…), последствия будут крайне негативными: продолжится американская колонизация уже всей Европы и части Украины в области обороны, энергетики и добычи ресурсов.
— Насколько трудно будет договориться с Россией о компромиссе? Учитывая успехи россиян на фронте, они однозначно занимают более выгодную переговорную позицию.
— Внешне, пожалуй, так оно и выглядит, и Дональд Трамп будет выдавать свой успех (в который я верю) за результат больших усилий.
С другой стороны, я убежден, что еще с 1997 года русские постоянно демонстрируют готовность договориться. В рамках специальной военной операции они отправили на Украину ограниченные силы, чтобы было понятно: у них очень ограниченные намерения. (Правда, это не мешает нашим воинствующим политикам утверждать, что с этой горсткой солдат русские готовы захватить Европу вплоть до Ла Манша.)
Таким образом, я ожидаю трудностей не со стороны американцев или русских, а со стороны украинцев и некоторых обезумевших европейцев. Нельзя исключить провокации под третьим флагом. Однако американские и российские разведки, которые явно поддерживают контакт, способны разоблачить эти "подлянки".
— Некоторые европейские политики недовольны тем, что до сих пор Трамп больше давил на Владимира Зеленского, чем на Владимира Путина, но есть ли у США вообще какие-то эффективные рычаги для давления на русских?
— Думаю, на публике Трамп будет размахивать дубинкой, чтобы казалось, что он грозит русским. Именно в этом контексте я рассматриваю возобновление передачи американских разведывательных данных Украине и поставок вооружений. Такое легко написать, но трудно понять, что под этим подразумевается. Возможно, это делается для эффекта плацебо, который успокоит украинскую и американскую общественность, а переговоры без проблем продолжатся.
— Наладился диалог между главами американских и российских спецслужб. Глава ЦРУ Джон Рэтклифф созвонился с директором СВР Сергеем Нарышкиным и договорился о постоянных контактах ради предотвращения конфронтации. Они, по-видимому, поддерживали связь все прошедшие годы, но как интерпретировать эту новость? Вашингтон открыто дает понять, что западная изоляция России заканчивается?
— Да, по-моему, США демонстративно раскрывают карты, декларируют, что отношения принципиально меняются и что разведки двух стран будут сотрудничать для обезвреживания всех желающих переломить новые тенденции.
— По мнению многих аналитиков, Европа — дипломатический "кастрат". Проходят какие-то саммиты, звучат разные предложения, но не похоже, чтобы США и Россия воспринимали их всерьез. Украина, может, и прислушивается, но просто потому, что не хочет отворачиваться от Европы, надеясь на ее помощь. Есть ли у Европы шанс вернуться в дипломатическую лигу? И что должно измениться?
— У Европы как таковой еще есть такой шанс, но нет подходящих людей. Медведев очень точно назвал французского президента Микроном.
Эти саммиты и связанные с ними церемонии и демонстрации "государственности" и подобные почти психиатрические явления — забавное проявление пресекающейся династии европейских не-политиков, как сказал бы наш бывший президент Клаус. Но я боюсь ловушки Фукидида, ведь уходящие гегемоны так просто не сдаются. Чтобы уйти с политической арены, нужен масштаб личности, который также кроет и возможность возвращения, и Трамп тому — исторический пример. Но наши европейские лузеры, если уйдут, о них уже через неделю никто не вспомнит, а за их позорные поступки будут расплачиваться целые поколения.
— Тема номер один в ЕС — оборона. Мы по-прежнему слышим, что должны резко повысить оборонные расходы. Петр Фиала говорил о трех процентах, и ЕС готов вложить в оборону большие деньги. Но чем это кончится? В прошлом году Чешская Республика наконец-то достигла двух процентов ВВП на оборону, но вопрос: на что были потрачены эти деньги и насколько реально повысилась наша обороноспособность…
— Очень точный вопрос! Нашему новому правительству нужно будет постоянно повторять, что нельзя верить нынешним пустым басням, будто повышение расходов на оборону автоматически повысит боеспособность страны. К сожалению, всё наоборот.
Если не провести тщательного анализа угроз, критически не оценить сопутствующие риски, то нельзя понять, от чего мы должны защищаться и чем! Армия закупает то, что нравится политикам и командованию, с чего идет большой "откат" — в частные карманы или в ненасытные бюджеты политических партий.
Так что деньги тратятся на оружие, которое не повышает обороноспособность страны от реальных угроз, а напротив, расходуются государственные средства, что реально снижает обороноспособность! Это уже подсудное дело. (…)
Автор: Радим Паненка (Radim Panenka).
*Члены запрещенной в России террористической организации.
16
"Но наши европейские лузеры, если уйдут, о них уже через неделю никто не вспомнит, а за их позорные поступки будут расплачиваться целые поколения." /// Тема способа расплаты будущих поколений не раскрыта. Помните сказку из США про братцев Лиса, Кролика и терновый куст?
14
Не все чехи - Петра фиал.
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь