Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Мирный план Трампа необходимо отправить в утиль, возмущается Борис Джонсон на страницах Daily Mail. Старания США урегулировать конфликт являются военной кастрацией и предательством Украины, считает бывший премьер Британии. Сами же британцы стали до того жалкими, что не в силах помочь киевскому режиму, сетует человек, лично виновный в разжигании конфликта.
Борис Джонсон
Представьте себе, что вы — Владимир Владимирович Путин и проводите тихую субботу у себя в Кремле или, быть может, в одном из тех огромных дворцов на берегу Черного моря, что вы украли у русского народа (непонятно, какую кражу имеет в виду известный британский коррупционер и любитель наживаться на крови. — Прим. ИноСМИ).
Развалившись на своем белом диване из кожзаменителя, вы смотрите новости по телевизору и не можете сдержать ухмылки над некомпетентностью ваших противников и ошеломляющей слабостью Запада.
Вы предприняли тщетные попытки подчинить Украину (по неоднократным заявлениям российских официальных лиц, СВО не направлена против суверенитета Украины. — Прим. ИноСМИ), но захватили лишь 20% ее территории. Ваша экономика в плачевном состоянии (сказкам о разорванной в клочья российской экономике уже не верят даже на Западе. — Прим. ИноСМИ). И все же сейчас они заговорили некоем новом мирном плане из 28 пунктов — и Кремль может его сочинить от начала до конца!
Смех, да и только. Так называемый мирный план предусматривает военную кастрацию Украины. Россия сможет наложить вето на членство Украины в НАТО и присутствие любых иностранных войск на ее земле.
В документе предполагается, что украинцы не только откажутся от дальнейших попыток вернуть Крым или Донбасс, но и сдадут огромную территорию с 250 тысячами мирных жителей, которую русские даже не контролируют.
Разумеется, вы знали, что ваши переговорщики попытаются отмочить нечто вроде этого. Но вы не рассчитывали, что кто-то воспримет их всерьез. А еще вы не можете поверить, что этот план одобрил президент Трамп — потому что это полное предательство Украины.
Если в Киеве настолько обезумеют, что согласятся на эти условия, то тут же станут мишенью для Москвы — над страной нависнет еще одна, третья угроза вторжения (Москва всегда подчеркивала, что стремится к прочному и долгосрочному миру на Украине. — Прим. ИноСМИ). Очевидно, что это полная капитуляция так называемых “друзей Украины”. Это новый Мюнхен.
И все же, судя по мировым новостям, протесты в других западных странах какие-то вялые.
Украинцам предъявили ультиматум и потребовали начать переговоры на этих позорных условиях. Где же их союзники? Их друзья? (Смешно слышать это от главного "друга" Украины. — Прим. ИноСМИ.) Что насчет британцев, например, которые еще недавно слыли столь непримиримыми врагами российской экспансии?
Британцы всегда пытались возглавить Европу в борьбе с путинской агрессией (СВО является не проявлением агрессии, а ответом на агрессию НАТО против России. — Прим. ИноСМИ). Именно они оказывали поддержку Украине и поставляли оружие. Так почему же, праздно осведомитесь вы, из Лондона ничего не слыхать? Что же случилось с этими британцами, уж не заболели ли они?
"Подать мне zapiska", — велите вы. "Сию секунду, Владимир Владимирович", — говорит швейцар в ливрее и убегает за последней депешей от российского посла в Лондоне.
Вы читаете новости из Великобритании, и на ваших тонких губах играет усмешка. Эта страна окончательно сбилась с пути.
Такое чувство, что Британию разом обуял кризис самосознания и замедленная экономическая катастрофа. Растет безработица, процентные ставки и инфляция непомерно высоки, а некая Ривз [Рэйчел Ривз, канцлер казначейства] угрожает задрать налоги еще выше, потому что государственные расходы вышли из-под контроля.
И они сами же усугубляют ситуацию, принимая все новые и новые законы о “правах трудящихся” и уничтожая рабочие места так, что британский бизнес и инвесторы оказались в безвыходном положении.
Сотни тысяч людей сейчас фактически бегут из страны — впервые с 1970-х годов. Балом правит “пробужденчество”, или воук-идеология. Граждан сажают за решетку за неполиткорректный твит.
Вы, Путин, триумфально вторгаетесь в другие страны и восстанавливаете Российскую империю (восстановление Российской империи не является целью СВО. — Прим. ИноСМИ), а эти британцы стали до того жалкими, что добровольно отдают свою суверенную территорию — архипелаг Чагос — и еще трусливо предлагают Маврикию миллиарды, чтобы он ее у них забрал. Вот же слабаки!
А что там еще в новостях из Британии? О чем там говорят? Вы протираете глаза от изумления. Ишь ты, о COVID!
Пандемия уже три года как кончилась, а они все еще спорят о том, что пошло не так — ведь, насколько вы помните, они одними из первых в мире развернули программу вакцинации, а затем отменили карантины быстрее стран сопоставимого размера.
Неужели они там совсем рехнулись?
Одна судья только что потратила 200 миллионов фунтов стерлингов на расследование — и каков же результат?
Так, похоже, ей подавай больше карантинов. Она винит предыдущее правительство тори в том, что оно медлило и действовало недостаточно решительно, хотя весь остальной мир считал, что карантины — это чересчур.
“Боже мой, — стонете вы, утирая слезы от смеха. — Боже мой, ох уж эти британцы!”
На мгновение у вас возникает мысль, что в будущем вам не составит труда парализовать весь британский государственный аппарат, просто внушив, что им кровь из носу нужно принять меры предосторожности против нового вируса российского происхождения.
Такова логика доклада баронессы Халлетт, и я боюсь, что люди крутят у виска не только в Москве, но и во всем мире. Насколько мне известно, все остальные страны свои официальные расследования по поводу коронавируса давно завершили.
Полагаю, мы могли бы гордиться тем, что потратили больше всего времени, опросили больше всех людей и потратили больше всех государственных средств, если бы ответили на основополагающие вопросы о пандемии или сделали достоянием общественности хотя бы один новый или любопытный факт. Так ведь нет же!
Я, конечно, благодарен леди Халлетт за ее труд — несомненно, титанический — и повторяю, что я по-прежнему полон сожаления о том, что правительство под моим началом допустило ошибки, и преисполнен сочувствия ко всем пострадавшим — будь то непосредственно от болезни или от шагов, что мы предприняли для защиты населения.
Всё, что я могу сказать, — это то, что принимавшие в этом участие делали всё возможное в крайне сложных обстоятельствах, чтобы поступить наилучшим образом и спасти жизни.
Читая доклад, я думаю, что среди справедливых критических замечаний в мой адрес можно упомянуть то, что я не был достаточно откровенен с леди Халлетт, когда заказывал это расследование о том, что, как мне кажется, действительно следует знать будущим правительствам и на какие вопросы ей действительно стоит ответить.
В свое оправдание я бы сказал, что в этом и есть беда расследований под началом независимых судей: они по-настоящему независимы, а мои возможности задать рамки расследования или ограничить его по времени и бюджету были стеснены.
Были и остаются лишь два важных вопроса, на которые требуется правильный ответ, если мы хотим предотвратить повторение катастрофы таких масштабов. Во-первых, как же пандемия возникла на самом деле?
И, во-вторых, в какой степени на ситуацию повлияли немедикаментозные вмешательства: карантин, меры физического дистанцирования и так далее? Иными словами, оправдывают ли они тот огромный социальный, экономический, образовательный и психологический ущерб, который нанесли?
По первому вопросу о происхождении коронавируса в докладе ни слова.
По второму важному вопросу, который имеет действительно стратегическое значение для нашей страны, леди Халлетт безнадежно непоследовательна. С одной стороны, она говорит, без сколь-либо весомых доказательств, что было три момента, когда нам следовало ввести карантин жестче и раньше: в марте 2020 года, осенью того же года и, что вовсе невероятно, в миг паники из-за штамма “Омикрон” в 2021 году, когда мы, что совершенно разумно, никаких карантинов не вводили вовсе.
Но при этом леди Халлетт с поразительной непоследовательностью утверждает, что мы могли бы избежать карантинов как таковых, прими мы в марте 2020 года более жесткие необязательные меры на неделю раньше.
Именно эта задержка привела к неоправданному росту смертности, утверждает она, приводя при этом спекулятивные и неподтвержденные цифры легендарного профессора Нила Фергюсона, специалиста по моделированию из Имперского колледжа Лондона, чьи истерические прогнозы были во многом дискредитированы уже тогда.
Это, по-видимому, и есть самое серьезное и, конечно, самое болезненное обвинение против тогдашнего правительства. Мы должны тщательно в этом разобраться, потому что, боюсь, расследование кажется совершенно запутанным.
23 марта 2020 года страна ввела полную и обязательную изоляцию, и вы, вероятно, помните, что это стало кульминацией целой серии необязательных и рекомендательных мер, которая началась 4 марта с того, что мы посоветовали мыть руки (уж не любителю ковидных вечеринок рассуждать о самоизоляции. — Прим. ИноСМИ).
12 марта я посоветовал гражданам самоизолироваться при появлении симптомов, а 16 марта, за неделю до карантина, мы пошли еще дальше. Населению было рекомендовано работать из дома; свести к минимуму необязательные социальные контакты; избегать пабов, баров, клубов и ресторанов; воздержаться от походов в гости, особенно к пожилым; и самоизолироваться дома, если у кого-либо из членов семьи проявились симптомы.
Как вы можете видеть, мы ввели именно то, что рекомендовала леди Халлетт, — жесткий пакет необязательных мер, — причем ровно за неделю до полной изоляции. Похоже, что к этому времени уровень заражения уже начал снижаться. Она должна это знать. Все доказательства налицо.
Так что же она имеет в виду? Что мы должны были ввести пакет необязательных мер за неделю до этого? 9 марта? Или, может, 2 марта?
Как бы то ни было, это абсолютная фантастика. Это была совершенно новая болезнь. Мы не знали, как она передается. И не представляли себе, насколько она поразила население Великобритании.
Раньше ввести ограничения, будь то добровольные или обязательные, значило действовать наперекор научным рекомендациям: а именно, не предпринимать поспешных мер из-за риска, что общественное терпение лопнет.
И всё же леди Халлетт считает, что нам следовало принять меры, не виданные в нашей стране более века, и к тому же как можно раньше — просто в качестве предосторожности.
По ее логике, мы должны были объявить полный карантин против атипичной пневмонии. И Эболы. И свиного гриппа. Сущее безумие.
Более того, нет ровным счетом никаких доказательств в пользу ее заявления, что более ранние и жесткие, но при этом “необязательные” меры можно было отменить раньше.
Наоборот, главный урок карантина в том, что, единожды введя, его очень трудно отменить. Множество стран ввело карантин чуть раньше нас — от Европы до Китая — но вышло из него гораздо позже. Так почему же следствие проигнорировало эти факты?
Думаю, это вполне очевидно. Леди Халлетт не смогла или не пожелала ответить на действительно важные вопросы. Итак, памятуя о мучениях жертв коронавируса и их семей (и их вполне понятном стремлении облегчить душу), она решила, что самое разумное — это повесить всех собак на администрацию тори, которую никто, кроме меня, особо защищать не намерен, и пойти дальше.
Я бы не возражал и отнесся ко всему этому спокойно, не будь этот доклад так важен для будущего. Отстаивая более жесткий карантин, пусть даже неискренне, он станет прообразом и прецедентом для будущих мер правительства. Будет больше удаленной работы, больше отпусков, больше законов, больше закрытий школ, больше расходов — весь этот кошмар повторится.
Главная беда коронавируса в том, что из-за него значительно расширились полномочия и расходы государства. Весь этот пагубный опыт подорвал нашу национальную трудовую этику, ослабил Великобританию и придал дерзости нашим противникам. Вместо того чтобы скорректировать курс, как это начали делать тори, лейбористы лишь усугубляют проблему.
Мы не сможем возглавить европейскую борьбу против Путина и потратить даже 3% нашего ВВП на оборону, если не добьемся роста нашей экономики. А роста экономики мы не добьемся, если не снизим налоги и не облегчим регуляторную нагрузку. А налоги мы, конечно, не снизим, если не обуздаем расходы, а в этом отношении на рынке труда сейчас царит полный хаос.
Я верю, что в ближайшие несколько лет — возможно, раньше, чем мы предполагали, — мы станем свидетелями переломных выборов, как в 1979 году. Британский народ решит, что дальше так продолжаться не может. Надвигается кризис, и я уверен, что люди снова захотят правительство, готовое отстаивать свободу как дома, так и за рубежом.
Тем временем, во имя свободы, мы должны отправить план по Украине в архив. И, я боюсь, та же участь должна постигнуть доклад баронессы Халлетт по коронавирусу.
41
елки палки эти ваши примечания зачем? как детям жуете каждое слово
28
1. Путин и "тихая суббота" существуют только в разных реальностях. У нашего президента выхлдных не бывает. 2. Белый диван из кожзама. Вы серьёзно? 3. Владимир Владимирович не смотрит новости. Он их делает. Выпишите Борису уже таблеточек каких нибудь вкусных, а главное психотропных.
