Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Страны ЕС большинством голосов одобрили юридический механизм постоянной заморозки заблокированных в Европе российских активов, пишет Politico. С этой схемой, которая позволяет передать деньги России Киеву в виде кредита, согласны не все члены Евросоюза.
Грегорио Сорджи (Gregorio Sorgi)
Решение ЕС подрывает надежды Кремля на разморозку средств в рамках мирного урегулирования по окончании боевых действий.
Российские суверенные активы в Европе могут остаться постоянно замороженными в соответствии с юридическим механизмом, одобренным столицами ЕС в четверг.
Послы ЕС наделили Европейскую комиссию чрезвычайными полномочиями, чтобы заблокировать российские государственные активы на сумму 210 миллиардов евро до тех пор, пока Кремль не выплатит Украине репарации, объявила в четверг председательствующая в Европейском совете Дания.
В заявлении отмечается, что послы “согласовали пересмотренную версию предложения по статье 122 и одобрили запуск письменной процедуры для принятия официального решения Советом [Европейского союза] завтра около 17:00”. Решение было принято “подавляющим большинством”.
Правовой механизм нанесет серьезный удар по надеждам Кремля на разморозку средств по итогам мирного урегулирования — эту идею отстаивает президент США Дональд Трамп, но в Европе она остается непопулярной.
Новые чрезвычайные полномочия ЕС будут действовать до тех пор, пока “Россия не прекратит боевые действия против Украины и не выплатит ей репарации”, говорится в юридическом тексте, с которым ознакомился журнал Politico и который был поддержан послами ЕС в четверг днем.
Этот обходной юридический маневр послужит серьезным стимулом для Украины, значительно снизив риск, что прокремлевские страны Европы — в частности, Венгрия и Словакия — вернут замороженные средства России.
Чрезвычайные полномочия приведут к пересмотру действующих правил, обязывающих страны ЕС единогласно продлевать санкции раз в полгода.
Таким образом, дружественные Кремлю страны лишатся возможности вернуть Москве замороженные средства, просто проголосовав против продления санкций. Если бы это произошло после того, как ЕС предоставит Киеву кредит под залог активов, выплачивать эти средства пришлось бы всем 27 странам блока.
ЕС обосновал столь радикальное изменение законодательства тем, что возврат активов России нанесет ущерб экономике ЕС и послужит подпиткой гибридных атак Кремля по всему блоку (никаких доказательств причастности России к каким бы то ни было "атакам" не было и нет, — прим. ИноСМИ).
Бессрочная заморозка активов “является надлежащей мерой для того, чтобы избежать дальнейших последствий беспрецедентного масштаба для экономического положения Союза, вызванных действиями России”, — гласит юридический текст Европейской комиссии.
Однако позже Венгрия в публичном заявлении оспорила это решение на том основании, что оно нарушает законодательство ЕС и подрывает нейтралитет комиссии.
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо также направил письмо председателю Европейского совета Антониу Коште, выразив несогласие своего правительства с “решением финансовых проблем Украины путем покрытия ее военных расходов в ближайшие годы”.
Исполнительная власть ЕС изначально предлагала юридический механизм для усиления отдельного плана задействовать 210 миллиардов евро замороженных российских активов, бóльшая часть которых находится в бельгийском депозитарии Euroclear, для нужд Украины.
Бельгия, однако, выступила против этого плана из-за опасений, что ей придется выплачивать кредит в том случае, если Россия вернет свои средства.
Чтобы развеять опасения Бельгии, комиссия вычеркнула все упоминания о кредите из юридического предложения, одобренного в четверг.
Статья написана при участии Джованны Фаджонато
45
ЕС одобрил юридическую лазейку, чтобы навсегда заморозить российские активы в обход Орбана /// Вот если я, например, займу у другого деньги, пообещав вернуть их назад с учетом набежавших процентов, но заморожу их навсегда в своём кармане, а потом и расплачусь этими деньгами с владельцами отеля и ресторана, а потом и девушкой с пониженной социальной ответственностью, то от ныне в европке это считается не преступлением, а надлежащим исполнением своих договорных обязательств? Я правильно понимаю? А если серьезно, то сколько можно сопли жевать по поводу этих еврогеев? Что, страшно прищемить этим тварям хвосты? Все надеемся договориться с ними по-хорошему, что бы они довольны были? Уже какой десяток лет все надеемся?
34
Я так полагаю, что утверждение "закон обратной силы не имеет", в ЕС не слышали. Катару стоит напрячься: сегодня он угрожает прекратить поставки газа в ЕС, если там будут одобрены новые экологические требования, а завтра будет наблюдать, как его фонды заморожены и на них взят кредит, покрывающий подорожавшие поставки газа в ЕС.
