Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европейский союз проводит комплексную программу перевооружения в связи с продолжающимся конфликтом на Украине и охлаждением военного сотрудничества с Соединенными Штатами. New York Times отмечает, что Европа хочет вооружиться и действовать самостоятельно ввиду возникших трансатлантических разногласий. Получится ли это у "старого континента"? Пока неясно. Несомненно однако то, что милитаризация Европы вписывается в новую стратегию ЕС по агрессивному противостоянию России.
Согласно немецкоязычным СМИ (Exxpress, SüddeutscheZeitung, Surplus Magazin, ARD), Евросоюз стремительновооружается, а европейские производители получают огромные прибыли. Данные по Европе показывают, насколько выгодной стала ситуация для оружейных компаний. Почти все 26 европейских корпораций, входящих в список SIPRI (Стокгольмского института исследования проблем мира), сообщают о росте продаж на 13%. Особенно заметен этот рост среди немецких компаний.
Ситуация для оборонных компаний в Европе стала чрезвычайно прибыльной из-за конфликта на Украине и усиления геополитической напряженности, что выразилось в значительном увеличении расходов на оборону (так, в Германии создан фонд в 100 миллиардов евро для модернизации бундесвера), на эти цели только в 2024 году был выделен 31 миллиард евро. Стремительно растет курс акций немецких концернов, таких как Rheinmetall, Hensoldt и Airbus.
Четыре крупнейшие немецкие оружейные компании – Rheinmetall, ThyssenKrupp, Hensoldt и Diehl – демонстрируют стремительный рост прибыли. По данным SIPRI, их выручка с начала конфликта на Украине увеличилась более чем на треть. Германия не только инвестирует значительные средства в модернизацию своих вооружённых сил, но также заказывает оружие для Украины. Другие европейские страны в свою очередь увеличивают объёмы закупок в Германии, что приводит к полной загрузке портфелей заказов этих корпораций.
Несмотря на это, в мировом масштабе Германия по-прежнему остаётся сравнительно небольшим игроком. Rheinmetall — единственная немецкая компания, вошедшая в топ-20. Американский гигант Lockheed Martin остаётся на первом месте, а российский производитель вооружений "Ростех", несмотря на санкции, занимает седьмое место. Европейцы пока отстают и поэтому активно инвестируют миллиарды долларов в вооружения и оборону. Это имеет серьёзные негативные эффекты для государств ЕС, провозгласивших идею всеобщего благосостояния, защиты климата и демократии.
"Альтернативы процессу милитаризации нет" — так охарактеризовал курс Европы на перевооружение глава Европейской народной партии (ЕНП) Манфред Вебер. Он не одинок в этом мнении. После начала конфликта на Украине среди европейских политических элит сложился консенсус относительно масштабного наращивания вооружений, который с тех пор и реализуется.
Последним проявлением этого стал проект пятикратного увеличения расходов ЕС на оборону и безопасность в следующем многолетнем финансовом плане – в дополнение к национальным взносам государств-членов. Ожидается, что основополагающее решение по этому вопросу будет принято Европейским советом в ближайшее время. Эти планы реализуются без широких демократических дебатов о том, стоит ли проводить перевооружение и как это делать.
Критики этого проекта требуют подвергнуть план перевооружения тщательной проверке на соответствие основополагающим принципам ЕС. Аналитики напоминают, что ЕС уже значительно превосходит Россию в экономическом отношении. Преимущество в расходах на оборону также существенно. Согласно исследованию SIPRI, европейские страны НАТО в 2024 году потратили на оборону в три с лишним раза больше, чем Россия, (454 миллиардов долларов США против 149 миллиардов).
Что касается реального военного потенциала, то, по мнению европейских аналитиков, разница заключается в том, что в России он находится под центральным командованием и лучше координируется. Тем не менее, приведённые цифры наглядно демонстрируют, что ЕС, а точнее, европейские страны НАТО уже обладают сравнительно высоким военным потенциалом и значительно увеличили его ещё до учреждения специальных фондов и изменений, внесенных в Маастрихтское соглашение в целях перевооружения.
Важно отметить, что политика перевооружения ЕС оказывает колоссальное давление на государство всеобщего благосостояния. Неслучайно Джанан Ганеш, главный редактор Financial Times, написал, что "Европа намерена ограничить своё государство всеобщего благосостояния, чтобы создать государство войны".
И, наконец, расходы ЕС на оборону всё больше превращаются, по сути, в пакет мер стимулирования экономики США. Исследовательская служба Европейского парламента недавно показала, что целых 78% закупок вооружений государствами-членами ЕС в период с 2022 по 2023 год осуществлялись за пределами Евросоюза; 63% из них пришлось на американские компании. По данным SIPRI, в последние годы это соотношение даже ухудшилось.
Немецкий телеканал ARD констатирует, что Европе необходимо перевооружение, но денег мало. Совместные проекты по производству вооружений могли бы снизить расходы, но сотрудничество внутри ЕС не наладилось.
С точки зрения оборонной политики Европа остаётся лоскутным одеялом. Европейцы имеют около 150 различных систем вооружения – почти в шесть раз больше, чем США. С точки зрения экономиста, это пустая трата денег.
Однако европейцы еще далеки от реального взаимодействия. Даже в крупных престижных проектах трансграничного сотрудничества возникают проблемы. Один из таких проектов — FCAS, боевой самолет будущего. Это самый дорогой военный проект, над которым французы, немцы и испанцы работают уже восемь лет. В ходе осуществления неоднократно возникали конфликты, и теперь этот гигантский проект находится на грани срыва.
Даже крупнейший военно-морской проект в истории бундесвера может потерпеть неудачу. Это "Фрегат 126" – современный военный корабль, создающийся в рамках европейского сотрудничества. Нидерландский подрядчик испытывает финансовые трудности, французское программное обеспечение не подходит, а немецкие субподрядчики находятся в режиме ожидания.
Тем временем Европейская комиссия в Брюсселе усиливает нажим: Урсула фон дер Ляйен намерена представить на предстоящем саммите ЕС план действий с четкими задачами для нового сотрудничества в области вооружений. Она объявила, что эти задачи будут контролироваться из Брюсселя, что не очень нравится некоторым столицам, в том числе Берлину.
Официально план "перевооружения Европы" (ReArm Europe) также известный как Readiness2030 был представлен Еврокомиссией в марте 2025 года, он предусматривает значительное увеличение оборонных расходов, создание механизмов финансирования закупок (SAFE) и укрепление европейского оборонно-промышленного комплекса, чтобы обеспечить независимость ЕС от США и противостоять новым угрозам безопасности со стороны России. Интернет-портал Politico назвал этот документ "дорожной картой для будущей войны".
ЕС и граждане ЕС должны тратить на все это немалые средства – рост военных расходов стран-членов ЕС в 2025 году составил 392 миллиардовевро в сравнении с 200 млрд в 2020 году. В то же время в плане по вооружениям поставлена новая цель по расходам в размере 3,5 % ВВП, что потребует еще 288 миллиардов евро. Таким образом, расходы на оборону государств-членов ЕС составят 680 миллиардов евро, к которым добавится еще 1,5% ВВП на военные расходы в более широком смысле, что в сумме даст около 970 миллиардовевро!
В качестве обоснования для этого огромного увеличения военных расходов вновь называется "российская угроза". Речь идет также о том, что Европейский Союз хочет занять в области вооружений ведущую позицию не только по отношению к России и Китаю, но также во все большей степени к США, в условиях постоянно обостряющихся конфликтов между великими державами.
Европейские страны инвестируют в свою оборону столько, сколько не инвестировали уже несколько десятилетий, но это не приводит к автоматическому увеличению военной мощи. Об этом предупреждают эксперты Кильского института мировой экономики (IfW Kiel) и брюссельского аналитического центра Bruegel. По мнению экспертов, без усиления конкуренции, совместных закупок на европейском уровне и реального инновационного рывка громко объявленное перевооружение рискует остаться незавершенным.
По мнению экспертов, в ряде областей Европа все еще значительно позади. Производство танков, бронетранспортеров, ракет и боевых самолетов по-прежнему отстает от необходимого уровня. Чтобы идти в ногу с Россией в области вооружений, производство гусеничных и колесных транспортных средств должно быть увеличено примерно в шесть раз, считают эксперты Кильского института.
Одна из основных проблем – это высокая стоимость европейских систем вооружений, при этом технологическая зависимость от США остается высокой. "Несмотря на высокие расходы на оборону, перевооружение может провалиться, если европейская интеграция рынков вооружений не будет продвигаться вперед", – предупреждает Гунтрам Вольф, профессор брюссельской Solvay Brussels School.
Кроме того, эксперты призывают к "стратегическому технологическому прорыву". Европейская оборонная промышленность отстает от США, Китая и России в таких ключевых областях, как беспилотные летательные аппараты, ракеты, искусственный интеллект и цифровая война. В то время как Европа ежегодно инвестирует около 13 миллиардов евро в военные исследования и разработки, в США эта сумма составляет около 125 миллиардов евро.
Одним из возможных решений предлагается создание европейского агентства по инновациям в области обороны по образцу американского агентства DARPA. Оно могло бы служить мостом между стартапами в сфере оборонной промышленности и крупными закупщиками, облегчая таким образом доступ молодых компаний к рынкам. Цель – быстрее внедрять технологии в вооруженные силы.
