Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украина рискует потерять еще больше территорий и людей, если конфликт с Россией продолжится, пишет The American Conservative. Всему виной попытки ее европейских союзников затянуть боевые действия: они срывают мирные переговоры, настойчиво полагаясь на три ложных тезиса.
Мотивация европейского блока для того, чтобы продолжать опосредованную войну, в лучшем случае несостоятельна.
Переговоры о дипломатическом урегулировании конфликта на Украине набирают обороты, однако европейские лидеры отчаянно пытаются их сорвать, повторяя тройную ложь. По сути, эту же ложь они твердят с самого начала боевых действий.
Во-первых, что ВСУ не проиграли, что ситуация на поле боя вовсе не такая отчаянная, как Трампу внушают русские, и что Украине нет никакой нужды уступать противнику территорию. Во-вторых, что двери НАТО для Украины по-прежнему открыты настежь и что Киев стоит на необратимом пути к членству. И в-третьих, что конфликт — дело всей Европы, что Украина — это рубеж, который необходимо удержать любой ценой, ведь если США вынудят Киев капитулировать, плотина прорвется, российская армия хлынет в Европу, и НАТО станет следующей.
Ни одно из этих утверждений не основано на реальности и опровергается недавними событиями. Все они — ложь, призванная лишь упрочить поддержку Украины и затянуть опосредованную войну. И ни одно из них не изменит суровой реальности: каждый день гибнут десятки, если не сотни украинцев.
Конфликт принял решающий и необратимый оборот. Положение ВСУ на поле боя действительно настолько отчаянное, как говорят Трампу русские. Общественности же продолжают твердить, что падение Покровска (Красноармейск) не приведет к краху украинской обороны и что об этой победе трубят лишь с тем, чтобы повлиять на Трампа. Также утверждается, что, поскольку с конца 2022 года Москва освободила лишь 1% территории Украины, российской армии со всеми ее трудностями при нынешних темпах наступления потребуется еще минимум год, чтобы завоевать всего лишь оставшуюся часть Донбасса. В таких обстоятельствах, говорят нам, Украине нет смысла добровольно уступать непокоренные территории.
Но и этот посыл вводит в заблуждение. Этот метод оценки успехов России и темпов ее продвижения не учитывает стратегию Москвы. Россия делает ставку не на стремительное наступление, а на истощение противника, чтобы планомерно лишать ВСУ оружия и личного состава до тех пор, пока линия фронта не станет настолько тонкой и хрупкой, что обрушится под неослабным натиском России. И такое чувство, что этот момент уже не за горами. На фоне кадрового голода и повального дезертирства над ВСУ нависла угроза краха — и решительного продвижения России.
ВСУ судорожно перебрасывают войска, чтобы укрепить шаткую линию фронта под Донецком, однако это создает бреши на других фронтах, позволяя российским вооруженным силам быстрее продвигаться вперед в других регионах — например, в Запорожской области, где в ноябре Россия поспешно освободила 195 квадратных километров.
И даже довод о том, что Россия продвигается вперед слишком медленно и ценой больших потерь, больше не убедителен. Газета The New York Times со ссылкой на украинские источники, связанные с ВСУ, признала, что "постепенные успехи начали приносить плоды". Сообщается, что российские вооруженные силы удвоили темпы наступления, захватив 520 квадратных километров территории в ноябре против всего 260 в октябре. В 2025 году Россия занимала территорию неприятеля на 80% быстрее, чем в 2024 году, и темпы наступления лишь ускоряются.
Ни затягивание опосредованной войны, ни увеличение финансовой и военной поддержки не переломят ситуацию в пользу Киева: Украина лишь потеряет еще больше земель и жизней. Европейский обман не убережет Украину от территориальных уступок — а лишь усугубит потери.
Вторая ложь заключается в том, что опосредованная война должна вестись из-за принципа — изначально неверного — что НАТО проводит политику открытых дверей, и любая страна вправе выбирать союзников по своему усмотрению и войти в эту дверь, если пожелает. Европа по-прежнему настаивает на том, что Украину ждет необратимый путь к членству в НАТО.
Однако в действительности таких обещаний никто не давал. Украина осознала это еще в самом начале конфликта: это подтвердилось взвешенным отказом США и Европы вступать в прямой военный конфликт с Россией, а также убежденностью администраций Байдена и Трампа в том, что Украина не должна стать поводом для третьей мировой.
Украина также с самого начала знала, что Россия начала свою спецоперацию с одной главной целью — закрыть Киеву дверь в НАТО. "Насколько я помню, именно из-за этого они и ввели войска", — сказал Зеленский в своем первом интервью с начала конфликта. Спустя почти четыре года Украина осознала, что Россия от этого требования не отступится. 14 декабря Зеленский заявил, что готов отступиться от стремления в НАТО в обмен на гарантии безопасности со стороны США и Европы "в духе статье 5" альянса.
Последняя надежда, что администрация Трампа надавит на Россию и вынудит ее отказаться от этого требования, умерла вместе с политическим приоритетом "развенчать образ НАТО как постоянно расширяющегося альянса и не допустить этот сценарий", озвученном в недавно опубликованной Стратегии национальной безопасности США.
Третью ложь совсем недавно озвучил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. 11 декабря он заявил: "Мы должны быть предельно ясны в отношении угрозы. Мы — следующая цель России, и мы уже в опасности".
Предупреждение Рютте о том, что после Украины Россия пойдет войной на НАТО и Европу, — лишь вариация на тему давнишнего пророчества, что "если Путин захватит Украину", он "на этом не остановится", а пройдет маршем по Европе и "восстановит Советскую империю". Это опровергается тем неудобным фактом, что сами США "не видят никаких признаков того, что война с Россией на территории НАТО неизбежна".
Читаем в газете The Washington Post: "Не проходит и недели без того, чтобы представители европейского правительства, вооруженных сил или служб безопасности не взывали к общественности с мрачными предупреждениями о возможной войне с Россией".
Канцлер Германии Фридрих Мерц недавно сравнил Путина с Гитлером: "Если Украина падет, он не остановится. Точно так же, как в 1938 году оказалось мало одной Судетской области". Однако ровным счетом ничто в исторических хрониках не предвещает, что Путин намерен вступить в войну с НАТО, покорить Европу или присоединить территорию сверх той, что предусмотрена целями спецоперации. Путин с самого начала настаивал на том, что конфликт на Украине ведется не из-за территории, а из-за коренных причин и "принципов, лежащих в основе нового международного порядка", а именно: нерасширения НАТО, нейтралитета Киева и защиты этнических русских граждан Украины.
Наоборот, исторические данные свидетельствуют об обратном: Путин ввел войска как раз для того, чтобы избежать войны с НАТО. За три недели до начала спецоперации Путин заявил: "Представим себе, что Украина является членом НАТО, напичкана оружием, стоят современные ударные системы. И начинает операции в Крыму, сейчас даже не говорю про Донбасс... Нам что, воевать с блоком НАТО? Ну кто-нибудь об этом хоть что-нибудь подумал? Похоже, что нет".
Всего за три дня до ввода войск Путин подчеркнул ту же настоятельную необходимость избежать войны с НАТО: "Если Россия столкнется с такой угрозой, как принятие Украины в НАТО, то угрозы для нашей страны многократно возрастут. Потому что есть статья 5, из которой ясно, что все страны альянса должны воевать на стороне одного из своих членов, если он подвергается какой-то агрессии. У нас возникает реальная угроза, что они начнут отвоевывать эту, как они считают, свою территорию военным способом, а они говорят об этом в своих документах, пишут, это очевидно, и тогда весь североатлантический блок обязан будет включиться в эти события".
История свидетельствует о том, что Путин ввел на Украину войска во многом из-за опасений, что, влившись в состав НАТО, Киев нападет на Донбасс или Крым и втянет альянс в войну с Россией. Если Путин начал спецоперацию, чтобы предотвратить войну с НАТО, то, согласитесь, абсурдно делать из нее предлог для открытого конфликта с альянсом.
Эта ложь призвана затянуть опосредованную войну на Украине, чтобы обеспечить Киеву больше рычагов влияния за столом переговоров и способствовать собственным интересам Европы. Но ничто из этого не будет достигнуто. Единственное, чего Старый свет добьется своей ложью — это сведет в могилу еще больше украинцев ради невыполнимых целей. Украина не выиграет на поле боя; ей придется уступить территорию; она не вступит в НАТО; а российские танки не примчатся в Европу. Европе пора отказаться от лжи, смириться с реальностью, всячески поощрять переговоры и, наконец, принести мир на континент.
17
Красиво, евроколхоз врал, а управляющий им главнюк бел и пушист.
Обсудить
