Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Эскалация в Гренландии доказала несостоятельность НАТО, пишет колумнист SZ. Европейские страны — члены блока больше не могут рассчитывать на США в вопросах безопасности. Трамп осознает скорый коллапс альянса и вряд ли станет присоединять датский остров дипломатическим путем, считают читатели издания.
Хуберт Ветцель (Hubert Wetzel)
Эскалация в Арктике: ведущая держава НАТО наказывает других членов НАТО за то, что те с согласия страны — члена НАТО Дании разместили военнослужащих на ее территории, то есть на территории НАТО.
Писатель Лев Толстой однажды очень точно описал явление инерции: бильярдный шар, говорил он, сталкиваясь с другим предметом, не останавливается резко и не отскакивает назад. Вместо этого после столкновения он продолжает еще некоторое время катиться. Но это всего лишь бессильное движение. Шар потерял свою первоначальную энергию.
Этот закон природы проявился и в трансатлантической политике безопасности. В данном случае столкновение произошло в субботу, когда темно-синий бильярдный шар с эмблемой НАТО в виде белой розы ветров налетел на оранжевый шар с надписью "ТРАМП". Поводом стало заявление президента США Дональда Трампа о введении карательных пошлин против тех европейских стран, которые недавно направили солдат в Гренландию.
Все понимают истинную причину отправки европейских солдат
Формально европейцы назвали этот шаг "разведывательной миссией": войска должны были проверить, как страны НАТО смогут совместно выполнить, якобы вполне обоснованное, требование Трампа усилить безопасность в Арктике. Но, разумеется, все понимали истинную причину: европейские солдаты должны были своим присутствием удержать американского президента от попытки присоединить Гренландию, то есть часть датской территории.
Теперь ситуация такова: ведущая держава НАТО наказывает других членов НАТО за то, что те с согласия страны — члена НАТО Дании разместили военнослужащих на ее территории, то есть на территории НАТО. Это настолько безумно и настолько отдает имперскими замашками, что фразу хочется повторить, чтобы вообще осознать. Не говоря уже о том, чтобы поверить: ведущая держава НАТО наказывает других членов НАТО за то, что те с согласия страны — члена НАТО Дании разместили солдат на ее территории, то есть на территории НАТО.
На ведущую державу больше нельзя полагаться
НАТО не перестанет существовать в качестве политической и военной организации. Сине-белый шар с эмблемой розы ветров и после столкновения продолжит катиться. Но тот, кто считает, что после 17 января 2026 года альянс останется тем же мощным союзом, который гарантирует безопасность Европы, ошибается. Его энергия иссякла.
Ведь что будет, если Россия вдруг пошлет боевые самолеты в воздушное пространство Финляндии или если в Литве появятся "зеленые человечки", как в 2014 году в Крыму? Европе сперва придется отправить главному союзнику в Вашингтоне сундук золота в качестве дани, прежде чем Америка придет на помощь другим? У НАТО, увы, нет медали Нобелевской премии мира, чтобы подкупить Трампа. Но, может быть, можно одолжить ее у Европейского союза? Сам факт того, что подобные сценарии не отвергаются как абсурдные, говорит о многом.
НАТО всегда была коалицией формально равноправных государств, даже если США неизменно были "равнее" остальных. Это принимали, ведь Европа получала защиту. Но если самый сильный член коалиции начинает шантажировать других, чтобы получить желаемое, просто потому что может, — значит, коалиция де-факто исчерпала себя. Тогда и друзья, и противники видят: на ведущую державу больше нельзя полагаться.
Сам Трамп это признал. На вопрос, понимает ли он, что это может означать конец НАТО, если он попытается силой навязать европейцам свои притязания на Данию, он недавно ответил: "Да, возможно, это выбор, который мне придется сделать". В субботу он его сделал.
Комментарии читателей Süddeutsche Zeitung:
Ernst-Gerd Kolke
Что вообще означает в этом контексте "присоединить"?
Если Д. Трамп захочет занять Гренландию силой, никто не сможет ему помешать. Но если он попытается оформить это присоединение как превращение территории в часть США, ситуация совсем иная. По американскому праву для такого шага, то есть для присоединения территории, необходимо большинство в обеих палатах Конгресса — через так называемую совместную резолюцию. Получит ли он его с учетом уже возникшего сопротивления, далеко не факт. Кроме того, любые расходы на инфраструктуру США в Гренландии должны быть одобрены Сенатом и это тоже вовсе не гарантировано. И еще тот факт, о котором мало кто знает: покупка Гренландии в реальной политике исключена. По американскому праву для такого договора требуется большинство в две трети в Сенате. Этого не будет никогда.
Tilman Rudolf Götz
Для шантажа всегда нужны двое: тот, кто шантажирует, то есть имперец Трамп, и тот, кто, прекрасно все понимая, делает себя уязвимым для шантажа — европейские национальные государства, зависимые от США в вопросах безопасности, и Европейский союз. Еще со времен Обамы звучали предупреждения о сокращении американского присутствия, четыре года назад на востоке начался крупный вооруженный конфликт, а бундесвер по-прежнему фактически пуст. Даже призыв так и не смогли вернуть, нет ни европейской оборонной стратегии, ни армии, да и ядерной угрозе из России противопоставить почти нечего.
Anne Biging
Ерунда! Западный союз только сейчас начинает по-настоящему жить. Прекрасно. Дональд Дж. Трамп сам себя обнуляет. Европа вспоминает о подлинных ценностях — их можно назвать и сильными сторонами.
Klaus Josef Schanz
После падения "железного занавеса" и распада Варшавского договора НАТО тоже следовало распустить. Тогда было довольно большое окно возможностей, чтобы заново упорядочить мир. Идеальным решением было бы передать ООН глобальную монополию на применение силы и распустить все национальные армии. Уверен, подавляющее большинство государств согласилось бы, но США точно нет.
Klaus Fuhrmann
Сравнение с законами природы и бильярдом — довольно простоватое.
Даже в бильярде можно придать шару вращение, чтобы он катился вперед, откатывался назад или уходил совсем в другую сторону.
Fred Unger
Роспуск НАТО стал бы, пожалуй, хорошей новостью. Да-да, а "злой Иван" или "желтые" тут же нас растопчут. И вся эта болтовня про "сообщество ценностей" НАТО не вызывает доверия. К тому же между странами НАТО уже случались вооруженные столкновения. Так что ничего принципиально нового. У немецкой группы Ideal в 1980-е была отличная песня про американцев — как будто в тему. "Нет родины, кто защитит меня от Америки?" Жду ваших ответов.
Matthias Göttlicher
Абсурдно, что до сих пор находятся люди, которые во всем этом хотят увидеть какой-то большой, невероятно гениальный план Трампа по "укреплению НАТО".
Karin Friedrich
Этот "Фритце" Мерц еще и пригласил Трампа в гости — мол, в память о немецких корнях. Тут нечем гордиться — тут впору быть в шоке и испытывать стыд. Кто вообще придумал эту пьяную затею? Йенс Шпан или Карстен Линнеманн, а может, сам "Фритце"?
Maximilian Grad
Не могу представить, чтобы Путин, который уже четыре года ведет боевые действия против Украины, смог позволить себе еще и нападение на финнов (или на Литву). По крайней мере — в обычном, неядерном смысле (если только американский "союзник" не выведет из строя финские F-35, потому что кто-то посмел сделать что-то против его дорогого друга Путина).
Werner Mayer
Господин Рютте, отзовитесь, пожалуйста, и верните президента США в рамки. Иначе можете уже проверять, как документально оформлять сворачивание НАТО.
Josef Kemper
Отказ от 35 заказанных самолетов F-35 общей стоимостью 8–10 миллиардов евро оставил бы бундесвер с серьезными дырами и в современной боеспособности ВВС, и в совместимости с НАТО, и в "ядерном участии". Программа дорогая и политически спорная, но Европа могла бы проявить смелость, развивать собственные технологии и показать стратегическую самостоятельность. Сейчас момент для четких решений. Пора действовать на международном уровне и наконец проявить смелость!!!
Thomas Schlumprecht
Остается крошечная надежда: во вторник котировки акций рухнут так низко (в США в понедельник праздник) (имеется в виду день Мартина Лютера Кинга — прим. ИноСМИ), что друзья-миллиардеры Трампа посоветуют своему президенту прекратить эту ерунду.
Jost Kingler
Жестоко честный комментарий. Так хочется ему возразить, но, увы, возражать тут нечего и приукрасить тоже невозможно. И вероятно, нам нужно признать еще кое-что. Трамп и его люди могут сделать с ЕС и НАТО почти все, что захотят, а у обеих структур нет возможностей отклонить требования. Нет, мы беззубые тигры. И на добивку: уже совсем скоро значительной частью Европы могут управлять националисты и радикалы, которые будут подталкивать Европу к распаду. Хочется проснуться от кошмара.
Thomas Enderlin
Где у ЕС свой Уинстон Черчилль? Наконец, Европа должна занять жесткую позицию. И по отношению к США, и по отношению к ситуации на Украине.
Jutta Eigenbrod
Убогость наших политиков, похоже, безгранична. Куда вообще запропастился подхалим Рютте?
