Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Многие нынешние и бывшие коллеги премьера Великобритании Стармера считают его стиль управления страной провальным, пишет Politico, ссылаясь на беседы с десятками политиков и чиновников. Сэру Киру не хватает лидерских качеств, он не способен и не имеет желания управлять страной, ему не хватает энергии для проведения реформ.
Тим Росс (Tim Ross), Дэн Блум (Dan Bloom)
Нынешние и бывшие коллеги премьер-министра считают, что скандал с Мандельсоном обнажил несостоятельность его стиля управления, основанного на невмешательстве.
Когда Кир Стармер вступил в должность в июле 2024 года, члены его команды считали его идеальным кандидатом на пост премьер-министра Великобритании. Однако победа на выборах и управление страной, как оказалось, — это совсем разные вещи.
Менее чем через два года после того, как он привел Лейбористскую партию к убедительной победе, Стармер, погрязший в продолжающемся уже несколько месяцев кризисе из-за назначения Питера Мандельсона послом Великобритании в Вашингтоне, теперь приближается к тому, что многие из его сторонников считают концом его пребывания на посту премьера.
Пока он гневается на неудачи "правительства" и увольняет чиновников за то, что они его подвели, многие из его бывших соратников, от которых он избавился за последнее время, теперь обращаются против него.
И они весьма озлоблены.
"Многие считают, что Кир Стармер — хороший человек, который не справляется с возложенными на него обязанностями", — заявил один из инсайдеров Лейбористской партии. "Это не так. Он — придурок, который не справляется со своими обязанностями".
Десятки политиков, советников и чиновников — в том числе те, кто непосредственно работал с премьер-министром на Даунинг-стрит — в разговоре с POLITICO, пожелав остаться анонимными, описали главу правительства как человека, которому не хватает лидерских качеств.
Они считают, что Стармер неспособен управлять командой, избегает конфликтов, ему не хватает целеустремленности, энергии для проведения реформ. Кроме того, он практически не проявляет интереса к людям и не уделяет внимания политической стратегии. Не все разделяют это мнение, но некоторые полагают, что Стармер просто не хочет выполнять ту тяжелую работу, которую должен делать премьер-министр. Возможно, это связано с тем, что он предпочитает проводить время вне офиса.
Так почему же бывший главный прокурор Англии и Уэльса вообще захотел стать премьер-министром? "Потому что он амбициозен", — говорит бывший чиновник, который работал в тесном контакте со Стармером. "Это была еще одна должность, на которой он мог достичь вершин".
Кризис доверия, который угрожает поставить крест на лидерстве Стармера, вызван его неудачным решением 2024 года назначить Мандельсона, влиятельного представителя лейбористов и бывшего министра, послом Великобритании в США, что сделало его ключевым посредником в отношениях с новой администрацией Трампа. В сентябре этого года Стармер уволил Мандельсона из-за его связи с покойным осужденным за сексуальные преступления Джеффри Эпштейном, но новые компрометирующие факты о том, как правительство справилось с этим эпизодом, по-прежнему выходят на свет.
Газета The Guardian на прошлой неделе сообщила, что сотрудник службы проверки рекомендовал отказать Мандельсону в полном допуске к секретной информации, но министерство иностранных дел все равно предоставило ему такой допуск. А ведь это могло бы стать серьезным препятствием для выполнения обязанностей посла. По каким-то причинам самому премьер-министру тогда не сообщили об этом критическом решении службы безопасности, и он узнал о нем лишь несколько дней назад.
Этот скандал стоил работы Мандельсону, главе аппарата премьер-министра Моргану Максуини и, на прошлой неделе, главе министерства иностранных дел Оливеру Роббинсу, который, как утверждается, курировал процесс проверки. Лидеры оппозиции призывают премьер-министра уйти в отставку, утверждая, что он ввел парламент в заблуждение, когда заявил, что все надлежащие процедуры проверки были соблюдены.
Нет сомнений в том, что Роббинс решил не сообщать премьер-министру о результатах проверки. Поэтому союзники Стармера яростно утверждают, что этот факт нельзя рассматривать как доказательство его незаинтересованности. Тем не менее, эта необычная история вновь подняла давние вопросы о том, как Стармер управляет страной. Один из министров правительства в пятницу после увольнения Роббинса выразил свое возмущение: "Почему никто не задает вопросов? Почему ни у кого нет возражений? Похоже, это уже становится традицией".
"Стармер представлялся педантичным, последовательным, принципиальным юристом с высокими стандартами этики", — сказала Ханна Уайт из лондонского аналитического центра Institute for Government. "Учитывая известные теперь факты о Мандельсоне, может показаться удивительным, что человек с такими качествами посчитал это назначение приемлемым".
Стармер не знал, что Мандельсон не прошел проверку на соответствие требованиям безопасности, и в пятницу выразил "возмущение" в адрес причастных к этому государственных служащих. На выходных его союзники выступили в его защиту, в том числе министр кабинета Лиз Кендалл, которая в воскресенье сообщила BBC: "Если бы он знал… он бы не назначил его на эту должность".
Министр по делам Шотландии Дуглас Александер в понедельник заявил Times Radio: "Нам, чиновникам, трудно понять, почему должностные лица не сообщили об этом премьер-министру при сложившихся обстоятельствах". Кроме того, он добавил: "Эта информация была скрыта не только в тот момент, но и впоследствии, когда, как известно, премьер-министр выступал на эту тему как в парламенте, так и во время пресс-конференции".
Один правительственный чиновник в частной беседе поддержал это мнение, когда его попросили прокомментировать критику, изложенную в этой статье. По его словам, эту ситуацию "нельзя сравнивать" с позором бывшего премьер-министра Бориса Джонсона, который, как выяснилось, намеренно ввел парламент в заблуждение.
Как бы то ни было, премьер-министр по-прежнему остается в зоне риска. В понедельник он выступит перед парламентариями с объяснениями. Во вторник Роббинс должен ответить на вопросы членов комитета по иностранным делам. Каждое из этих событий может стать еще одним гвоздем в крышке гроба Стармера.
"Я думаю, что это конец для его карьеры", — сказал бывший сотрудник резиденции премьер-министра. "Я просто не понимаю, как ему удается уходить от ответственности".
Лидер
Сага с Мандельсоном знаменует собой впечатляющий упадок лидера, который всего два года назад одержал убедительную победу и возглавил правительство, пообещав восстановить доверие к власти.
Еще в 2024 году Стармер заслужил похвалу за высокую эффективность предвыборной кампании своей Лейбористской партии. Его готовность не вмешиваться в работу предвыборного штаба принесла ему лояльность и признание со стороны собственной партии и обозревателей.
"Он идеальный кандидат, потому что он не пытался быть руководителем предвыборной кампании, спичрайтером или менеджером по логистике", — сказал один из чиновников Лейбористской партии вскоре после победы 2024 года. "Он умеет должным образом поддерживать своих людей и дает всем понять, что они могут рассчитывать на него". Другими словами, как лидер предвыборной кампании на национальном уровне он многое делегировал, и это сработало.
В противостоянии с непопулярной Консервативной партией, которая находилась у власти 14 лет, готовность Стармера следовать рекомендациям помогла лейбористам победить и получить две трети мест в Палате общин.
Конечно, премьер-министр должен уметь делегировать и доверять своей команде. Однако ограничения этой стратегии проявились в правительстве, что подтверждает эпизод с Мандельсоном.
Стармер полагался на свою главную помощницу Сью Грей, которая, как он считал, подготовила готовый план действий, реализация которого лейбористами должна была начаться на следующий день после победы на выборах. Оказалось, что такого плана не существовало.
Затем Стармер заменил Грей главным стратегом на выборах Максуини, который ранее занимал должность политического директора. Максуини получил полномочия от имени Стармера вносить вклад в огромное количество политических решений правительства, и на время ситуация улучшилась.
Однако полтора года спустя Максуини ушел в отставку из-за решения назначить опального Мандельсона послом в США. Таким образом, он заплатил цену за рекомендации, которые его начальник, казалось, всегда с удовольствием принимал.
"Он возлагает на других слишком много ответственности", — сказал бывший сотрудник администрации премьера, чьи слова также приведены выше. "Действительно, некоторые задачи можно делегировать, потому что премьер-министр физически не может заниматься всем самостоятельно, но при этом важно сохранять за собой функции руководства и контроля".
Стратегия "козла отпущения"
Разумеется, для делегирования полномочий нужны проверенные помощники, на которых можно положиться. К сожалению, Стармеру не удалось сформировать команду советников и высокопоставленных чиновников, способных продвигать планы его правительства. Кадровые перестановки на высших постах происходят с поразительной частотой.
Среди чиновников и членов парламента широко распространено мнение, что успешные лидеры, которые остаются у власти на протяжении длительного времени, такие как бывший премьер-министр от Лейбористской партии Тони Блэр и бывший премьер-министр от Консервативной партии Дэвид Кэмерон, сохраняют стабильную команду талантливых и лояльных сотрудников в течение всего срока.
За короткий период с момента вступления в должность премьера Стармер сменил трех руководителей аппарата, пятерых директоров по связям с общественностью, трех секретарей кабинета, курирующих государственную службу, и двух главных личных секретарей, ответственных за работу его аппарата.
"Очевидно, что он не способен сформировать работоспособную команду", — заявил один из бывших чиновников. "Это несерьезный подход".
"Он совершенно не способен руководить коллективом ни на Даунинг-стрит, ни в кабинете министров, ни в правительстве в целом, и все сводится к тому, что он в принципе не проявляет интерес к людям".
Теперь проблема заключается в доверии. По словам другого бывшего чиновника, работавшего с ним, в правительстве Стармер прославился тем, что уклоняется от ответственности. "Его команда ему не доверяет, потому что он подставляет других людей".
Решение предстать в пятницу в образе человека, "возмущенного" собственной администрацией за то, что она его подвела, было воспринято негативно, сообщили POLITICO чиновники из правительства. "Он злится на государство? Что ж, не повезло, — сказал один из бывших коллег Стармера. — Ведь именно он и руководит государством".
Тебе не хватает видения, дружище
По словам нескольких человек, с которыми беседовали авторы этой статьи, Стармер не любит принимать сложные решения или выступать посредником между конфликтующими коллегами по кабинету. Так, спор между министром финансов Рэйчел Ривз и министром обороны Джоном Хили по поводу военного бюджета зашел в тупик. По словам собеседников, если бы Стармер захотел, он мог бы решить эту проблему мгновенно.
Напротив, проблемы остаются нерешенными. При этом премьер-министр делает громкие заявления, которые не находят продолжения в действиях, поскольку он не использует свои полномочия для реализации реформ.
Еще когда команда Стармера приступала к выполнению своих обязанностей на Даунинг-стрит, ее члены опасались, что пассивный характер их лидера может стать проблемой при управлении страной. Они боялись, что он не будет достаточно оперативно реагировать на проблемы, будет слишком медлительным и не захочет выходить на передний план, чтобы представить собственное позитивное видение будущего страны. Он определил "задачи", "этапы" и "план действий", но многие из членов его парламентской фракции хотели чего-то большего.
По мнению его бывших коллег, тем, кто все еще верит в видение Стармера, пора бы сдаться. "Нет идеологии, которая бы укрепляла его и его правительство, а это означает, что у них нет ориентира или цели" — сказал один бывший правительственный чиновник. "Без идеологии или концепции управления у вас нет системы координат для принятия или обоснования сложных решений".
"Он принципиально не интересуется политической стратегией", — добавил инсайдер из Лейбористской партии. "Некоторые люди постоянно мыслят в таких категориях: что означает это событие? Как мы можем обратить его себе на пользу? Но его мозг так не работает".
Отсутствие руководящего видения и неприятие политических интриг усугубляют самый большой недостаток из всех: склонность премьер-министра не появляться там, где он нужен.
Многие из тех, кто разговаривал с POLITICO, отмечали отсутствие "любопытства" у премьер-министра. "Он просто не задает вопросов — ни по поводу политики, ни по поводу политических решений, ни, судя по всему, по поводу корректности", — сказал другой бывший чиновник. Некоторые министры с этим согласны.
Один из представителей действующего правительства охарактеризовал подход Стармера к анализу политики и других решений как "не слышу зла, не вижу зла". Чиновник добавил: "Нельзя заявлять, что ты скрупулезный юрист, микроменеджер, педантичный чиновник, а потом не уделять внимания таким вопросам".
В духе Бориса Джонсона
Один из ярких примеров его пассивности заключается в том, что Стармер, по всей видимости, никак не определяет, как именно он хочет распоряжаться своим временем. "Он совершенно не вмешивается в составление расписания", — отметил бывший сотрудник резиденции премьер-министра. Упоминая Джилл Катбертсон, главную помощницу, которая раньше вела расписание Стармера, этот человек сказал: "Он обычно спрашивал: „Что Джилл записала в мой график на сегодня?“, и если это было что-то, что ему не хотелось делать, кто-то другой брал эту работу на себя, но он никогда не участвовал в планировании с самого начала, не говорил: „Вот как я хотел бы провести этот день“".
Есть одно известное исключение: пятничные вечера. В последние дни перед выборами 2024 года Стармер специально подчеркнул, что у него есть правило не работать после 18:00 по пятницам, потому что он хочет провести время с семьей. Как и следовало ожидать, его политические оппоненты тогда заявили, что этим Стармер доказал: если он придет к власти, то не будет работать достаточно усердно.
Многие в команде премьера — в том числе его бывшие коллеги, обычно критично настроенные — считают это обвинение несправедливым. И это действительно так: например, Стармер часто звонит мировым лидерам и участвует во многих встречах по международным кризисам, таким как ситуация на Украине и на Ближнем Востоке, в любое время суток, в любой день недели.
Тем не менее, некоторые бывшие чиновники по-прежнему видят определенные проблемы. В конце концов, эта должность "требует" постоянной работы и готовности посвящать каждое мгновение разработке политических стратегий, отметил один из них. А высокопоставленные сотрудники правительства могли заметить, что премьер-министр становится необычно молчаливым в нерабочее время. "Он, безусловно, не засыпает коллег идеями или размышлениями о событиях, которые произошли в выходные или вечером", — добавил другой.
Отчасти это объясняется прошлым Стармера как государственного служащего, который возглавлял Королевскую прокурорскую службу, утверждал бывший чиновник администрации. "Дело не в том, что ему все равно", — сказал этот чиновник. "Он, наверное, хотел бы разделять ответственность за принятие решений; он, наверное, хотел бы, чтобы люди поддерживали эти решения. Но, к сожалению, политика… носит более властный характер, и он так и не смог этого понять".
Близкий союзник Стармера признал, что он менее заинтересован в идеологических дебатах, чем его предшественники, но настаивал, что это все же приятное отличие для британской политики. "Несправедливо называть его нелюбопытным", — сказал этот человек. "Вопросы, которые он задает, — это скорее "как", "что" и "когда", а не "почему".
За последние годы Великобритания столкнулась еще с одним лидером, который провел предвыборную кампанию с редким успехом, но не смог удержать команду или реализовать последовательную программу во время пребывания у власти — Борисом Джонсоном. В конце концов его отстранили от должности после трех лет пребывания у власти, когда его коллеги по Консервативной партии потеряли терпение из-за нескончаемого потока скандалов и промахов.
Его неспособность дать четкий ответ на вопрос о том, как много он знал об обвинениях в сексуальных домогательствах в отношении одного из его друзей, спровоцировала последнюю волну отставок в кабинете, которая вынудила его уйти.
Стармер с презрением относился к поведению Джонсона на посту и пообещал восстановить доверие к политике, когда придет к власти в 2024 году. Теперь, как и в случае с Джонсоном, его обвиняют в том, что он ввел парламент в заблуждение относительно степени своей осведомленности об угрожающем ему скандале.
"Это отвратительно, — сказал один из бывших чиновников. — Этот человек настолько же гнилой, как и Борис. Просто тщательно скрывает это".
