Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
ЕC стоит перед лицом демографической катастрофы, пишет TEC. Согласно прогнозам, к 2100 году население стран альянса сократится на почти на 53 миллиона человек. Тем временем политические элиты видят в людях лишь инструмент для достижения идеологических целей и упрекают Россию в похожих проблемах.
Свен Ларсон (Sven Larson)
Социалисты и консерваторы расходятся во мнениях о том, что делать с сокращением населения. Но это не освобождает их от политической ответственности за проблему.
Ни для кого не секрет, что социализм как идеология игнорирует личность и всецело сосредоточилась на коллективе. Маркс, виднейший теоретик социалистической экономики, разделил индивидов на классы в зависимости от их роли в создании экономической ценности. Ленин, Мао Цзэдун и другие создали собственные трактовки марксистской классовой теории.
Везде, где социалисты доводили свою идеологию до конца, с точки зрения населения результат был один и тот же: в Китае при Мао режим замучил замучил десятки миллионов. В Камбодже при Пол Поте во имя государственной идеологии была уничтожена четверть населения в 8 миллионов человек.
Мы должны время от времени напоминать себе об этих зверствах. Памятуя о грязной изнанке социализма, мы сможем сохранять бдительность и рассматривать текущие вопросы государственной политики с надлежащего ракурса.
Одна из таких проблем — дискуссия о демографическом будущем Европы. В последние годы проблема низкой рождаемости в странах ЕС привлекает все больше внимания, в том числе со стороны политической элиты. Иной раз не обходится без горькой иронии — как, например, в случае с премьер-министром Швеции Ульфом Кристерссоном. Прошлой весной он прошелся по России и упрекнул президента Путина в халатности, обрушившей рождаемость. Однако всего за полгода до этого сам Кристерссон бил тревогу из-за резкого снижения рождаемости у себя в Швеции — причем ни много ни мало в речи по национальному телевидению.
Кристерссон, формально консерватор, — далеко не единственный политический лидер в Европе, кому не удается сформулировать внятную позицию по поводу демографического спада на континенте. В аналитической записке от 2024 года Европейская комиссия из кожи вон лезла, чтобы создать впечатление, что это не проблема, — что само по себе красноречиво говорит об обратном.
Пока западноевропейские лидеры отмалчивались, ведущий национал-консерватор Европы, венгерский премьер Виктор Орбан, отчаянно боролся за рождаемость. Как и следовало ожидать, деланное презрение к достижениям Венгрии на этой ниве никак не улучшили рождаемости в остальной Европе. Наоборот, демографический спад достиг катастрофических масштабов. Так, 16 апреля в статье в EUBusiness.com прозвучало мрачное предостережение:
"Согласно последним демографическим прогнозам Евростата, численность населения ЕС сократится с 2025 по 2100 год на 11,7%. В результате к началу следующего столетия население ЕС уменьшится на 53 миллиона человек".
Это означает, что к 2100 году в нынешние 27 стран ЕС недосчитаются почти 50 миллионов человек, а общая численность населения по всему союзу упадет ниже отметки в 400 миллионов.
Сегодня сокращение численности населения — одна из самых устойчивых тенденций во всей Европе, однако большинство политических лидеров континента подходят к этому вопросу с той же неловкостью и двойственностью, как и к пресловутому экономическому застою, хроническому разладу в государственных финансах и даже, в какой-то степени, неспособности укрепить собственную оборону. Важная причина этой бесхребетности — это что многие европейские страны возглавляют "лоскутные" коалиции, единственная цель которых — не допустить к власти консерваторов и националистов.
Эти искусственные коалиции раз за разом заходят в политический тупик в решении важнейших политических вопросов — и особенно в борьбе с демографическим спадом. Оно и неудивительно, ведь социалистическая часть политического спектра даже сама с собой никак не договорится о том, считать ли демографический спад проблемой или нет.
Немалая часть левых убеждена, что рост населения в принципе пагубен для окружающей среды, и в его спаде видит лишь способ предотвратить некую абстрактную катастрофу, так или иначе связанную с переменой климата. Другие придерживаются противоположного подхода, но вместо того, чтобы ратовать за повышение рождаемости коренного населения, предлагают в качестве панацеи иммиграцию.
Помимо прочего, они выдвигают три аргумента:
- 1Расизм: левые настолько презирают коренных европейцев, что хотят, чтобы их заменили иммигранты;
- 2Рынок труда: иммиграция подается как необходимый фактор для наращивания рабочей силы;
- 3Налоговые отчисления: те, кому небезразлична финансовая сторона дела, опасаются, что сокращение численности населения неизбежно урежет налоговые поступления и повлечет за собой бюджетные проблемы в богатых европейских государствах всеобщего благосостояния.
Общий знаменатель для рассуждений левых о демографии, как бы они ни расценивали сокращение населения, как благо или как зло, — это их прагматический, инструменталистский взгляд. Людские массы для социалистов — лишь инструмент для достижения идеологических целей: если они ставят во главу угла "окружающую среду", то ратуют за сокращение населения; если же социальное государство — то хотят, чтобы население росло, потому что им нужно побольше налогоплательщиков.
Консерваторы придерживаются совершенно иного взгляда на демографию. Сокращение численности для них проблематично само по себе: это подрывает саму суть нации, а она неразрывно связана с коренным населением. Дети, которые растут в культурном, социальном, историческом и религиозном контексте, который обеспечивает их нация, усваивают его по мере взросления. Их жизнь и даже их личность формируются в соответствии с национальным культурным кодом. На протяжении всей своей жизни они вносят свою лепту, сохраняя и преумножая его.
Нации — важнейшие строительные блоки человеческой цивилизации. Коренное население — неотъемлемая часть любой нации, поэтому растущее или, как минимум, стабильное население — залог будущего самой человеческой цивилизации.
Иными словами, консерваторы в силу самих своих убеждений выступают за то, чтобы коренное население росло и процветало. Для социалистов же оно, напротив того, лишь инструмент, который может сорвать или, наоборот, приблизить определенные политические цели. Это, мягко говоря, затрудняет взаимопонимание между политиками по обе стороны баррикад.
В то же время искать общий язык придется. Необходимо признать, что между консерваторами и противниками самой цивилизации из стана левых нет и не может быть никакого согласия: они или питают расистские предрассудки против коренных европейцев, либо хотят, чтобы человечество вымерло в принципе, чтобы "спасти планету". Но если вычеркнуть откровенных безумцев, консерваторам и социалистам есть что обсудить для решения экзистенциальной проблемы под названием неизбежный демографический спад в Европе.
Свен Ларсон — доктор философии, работал штатным экономистом в аналитических центрах и консультантом политических кампаний, автор ряда научных статей и книг. Изучает государство всеобщего благосостояния — то, как оно приводит к экономической стагнации, и какие реформы необходимы для смягчения последствий деятельности "большого правительства" (популярный в американской политэкономии термин подразумевает разрастание федерального правительства и расширение его функций, ведущее к повышению налогов и увеличению государственных расходов, — прим. ИноСМИ).
