Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Американское лидерство рушится, пишет TAC. Мировой порядок, который более восьми декад поддерживал гегемонию США, очень скоро уступит место новой системе.
Питер ван Бюрен (Peter van Buren)
Американская стратегия уступила место импровизации.
Война в Иране может оказаться лишь точкой, промелькнувшей на мировых радарах. С другой стороны, ее реальное значение может раскрыться лишь позднее и заключаться оно будет не столько в том, кто одержит военную победу, сколько в том, осознает ли мир, что США больше не желают или не могут поддерживать международный порядок, который сами же создали после 1945 года.
Есть веские аргументы в пользу того, что, даже при продолжающихся ракетных ударах, война утратила значение. Сегодня наиболее вероятным исходом представляется возвращение к некоему подобию статус-кво на Ближнем Востоке. Все хотят, чтобы нефть снова хлынула на рынок (хотя каждый по своим причинам), и это само по себе — мощный толчок к компромиссу. Иран откроет Ормузский пролив ради выгодной сделки, тогда как США будут наращивать военное преимущество, чтобы выбить из Тегерана побольше уступок.
Если Иран заявит о желании оставаться "околоядерной" державой, это может оказаться достаточно привлекательным вариантом для обеих сторон. Но смены парадигмы, на которую некоторые рассчитывали, не произойдет. "Окно возможностей" нынешней администрации закрывается, и рычаги влияния ослабнут, если демократы преуспеют на промежуточных выборах. Союзники Америки в Европе и других местах давно привыкли пережидать американские авантюры в надежде, что следующий президент будет действовать разумнее. Поэтому история может и не удостоить эту войну вниманием — наряду с другими конфликтами, которые ни к чему не привели.
Противоположный же довод требует сосредоточиться на долгосрочном историческом периоде, и тогда война в Иране может оказаться важной вехой в постепенном закате глобальной системы, созданной США после Второй мировой войны.
Требуется некоторая перспектива, чтобы осознать весь масштаб тех послевоенных событий, в корне изменивших облик планеты, и понять, чем чреваты перемены. В годы войны США остались единственной крупной промышленной державой, чья экономика и инфраструктура практически не пострадали. Они воспользовались этим сполна, выстроив глобальную экономическую систему, чтобы избежать кризиса, приведшего некогда к депрессии и фашизму. Две мировые войны разрушили прежний мировой порядок. Первая мировая война уничтожила Османскую и Австро-Венгерскую империи, а Вторая мировая фатально ослабила Великобританию, Францию и Японию, ускорив процесс деколонизации. Разработав ядерное оружие, США стали могущественнейшей державой на Земле.
Американские лидеры поспешили воспользоваться этим преимуществом. Что поразительно, они не стремились как можно скорее обзавестись собственными колониями или требовать уплату суровых военных репараций. Они выстраивали прочную систему взамен хрупкого имперского уклада. На Бреттон-Вудской конференции Вашингтон создал новую глобальную экономическую систему. Он учредил Международный валютный фонд и Всемирный банк для стабилизации валют, выдачи кредитов на реконструкцию и стимулирования развития. Федеральный резервный банк в Нью-Йорке стал мировым хранилищем золота. Доллар стал мировой резервной валютой, а привязка к нему других основных валют обеспечила США огромное финансовое влияние. Подписав в 1947 году Генеральное соглашение по тарифам и торговле, а затем создав Всемирную торговую организацию, США начали борьбу с пошлинами, чтобы расширить торговлю. По плану Маршалла они вложили миллиарды в восстановление Западной Европы наряду с параллельными усилиями в Японии. Это не только создало обширные рынки сбыта для американских товаров, но и помогло предотвратить очередной экономический крах, который подтачивает демократию и мог бы послужить подпиткой для послевоенных коммунистических движений — как некогда вышло с фашистами. США дали понять, что выступят в роли мирового полицейского, при необходимости не спрашивая ничьего согласия.
Вопреки всей пропаганде, эта система никогда не была альтруистической. Она создавалась с нуля, чтобы служить стратегическим интересам Америки и сохранить за ней статус гегемона. Гарантируя свободу судоходства посредством ВМС США, поддерживая открытые морские пути и обеспечивая безопасность, Вашингтон создал все условия для процветания международной торговли. США стояли в центре этого процесса и как создатель, и как главный выгодоприобретатель.
Система раз за разом благоприятствовала США, несмотря на чудовищные просчеты, такие как сокрушительная война во Вьетнаме и неспособность вписать распавшийся Советский Союз в мировую экономику. Этого и следовало ожидать — так и было задумано. Благодаря дальновидной дипломатии Восточная Европа стала капиталистической и безъядерной без единого выстрела. Китай, за исключением вылазки во Вьетнам, держался в пределах своих границ и превратился в одну из самых мощных капиталистических экономик в мире. Сильные экономики Южной Кореи и Тайваня были созданы благодаря инвестициям США и поддерживались американскими военными для дальнейшего расширения присутствия в Азии. Какое-то время мировой экономике угрожала ОПЕК, но затем удалось приструнить и ее. После "Бури в пустыне" США стали господствующей военной державой в Персидском заливе и могли бы воспользоваться этим, взяв под контроль региональные энергетические потоки. Вместо этого они предпочли сберечь обширную международную систему ради долгосрочных выгод. Вашингтон поддерживал или даже рассаживал диктаторов по всему миру, чтобы они благоприятствовали американской экономике, и свергал их при участии ЦРУ, когда те превращались в "отработанный материал". Ученые мужи, чье воображение перевешивает багаж знаний, ненадолго провозгласили "номером один" Японию. Однако вместо этого возобладала система под началом США.
Однако перенесемся в май 2026 года. Реальный вопрос заключается в том, хватит ли у Америки политического терпения и стратегической дисциплины для поддержания мирового порядка, возведенного после 1945 года. Назрели сомнения в политической готовности Америки отстаивать свободу судоходства. За несколькими исключениями США со своим цепным ротвейлером — Израилем — на протяжении шести десятилетий выступали надсмотрщиком над глобальным режимом ядерного нераспространения. Откажутся ли они от этой роли на этот раз ради обещаний Ирана? Еще одним примером пагубного стратегического дрейфа, когда Вашингтон оказался в плену обязательств, достаточно затратных, чтобы продлить опосредованную войну, однако не способных повлиять на ее исход, стала Украина. Ирак, Афганистан, а теперь, возможно, и Иран пресекли дальнейшие попытки принуждения со стороны США, которые привыкли размахивать тяжелой дубинкой перед носом ослушников.
Это уже не геополитика. Это чистой воды импровизация. Америка все еще может нанести удар (например, по Ливии или Венесуэле) с ограниченными последствиями, но святая вера в американское военное превосходство, которое устранит любые угрозы, ослабла. В Иране Вашингтон вновь демонстрирует подавляющую огневую мощь, но никак не добьется политического урегулирования в соответствии с поставленными целями.
Если завершение войны с Ираном вернет статус-кво, это еще больше обнажит пределы американской мощи, которые давали о себе знать вот уже несколько десятилетий. Что еще важнее, поскольку все вышеперечисленные вопросы на устах в столицах по всему миру, нас не покидает страх, что мы переживаем крах послевоенной системы. Это шаткая и потенциально опасная ситуация — тихий отказ от мирового порядка под началом Америки без надежной замены. Для краткости мы называем это хаосом, а хаос — это когда государства решаются на самые дерзкие шаги.
Об авторе: Питер Ван Бюрен — автор книг "Мы хотели как лучше: как я помог проиграть битву за сердца и умы иракского народа", "Война Хупера: роман о Японии времен Второй мировой войны" и "Призраки Тома Джоуда: о 99 процентах".
