Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Арабский мир все меньше верит США и все чаще смотрит в сторону России и Китая, пишет TNI. Опросы показали неожиданный для Вашингтона результат, который явно расстроит Трампа. С каждым неверным шагом авторитет Америки стремительно тает.
Дания Арайсиа (Dania Arayssia), Файзал Итани (Faysal Itani)
Сегодня арабские страны считают Китай более ответственным поборником международного права, чем США
В феврале 2022 года Россия начала масштабную военную операцию на Украине. Соединенные Штаты в ответ сформировали многонациональную коалицию, основанную на четком и ясном принципе: страна не может применять силу в целях осуществления нападения и перекройки границ своих соседей. Казалось предельно ясным, что они апеллируют к основополагающим нормам международного права, таким как национальный суверенитет, территориальная целостность, защита гражданского населения, законы войны. Спустя два года Вашингтон занял совершенно иную позицию по отношению к крупному конфликту на Ближнем Востоке. Новые опросы общественного мнения говорят о том, что такой выбор нанес значительный ущерб авторитету и положению Америки в ближневосточном регионе.
Когда ХАМАС 7 октября 2023 года напал на Израиль из сектора Газа, убив около 1200 человек, в основном гражданских лиц, ЦАХАЛ начал продолжительную военную операцию в Газе, уничтожил десятки тысяч палестинских мирных жителей и разрушив большую часть гражданской инфраструктуры этой территории. Независимая следственная комиссия ООН в 2025 году пришла к выводу, что Израиль своими действиями преступил юридический порог геноцида, однако Соединенные Штаты оспорили это заключение. Украина и сектор Газа не являются аналогичными примерами, а альянсы, интересы и юридические обязательства Вашингтона в каждом случае разные. Но арабские страны проводят сравнения, и их выводы меняют представления региона об американской власти и влиянии.
В течение десятилетий после холодной войны Соединенные Штаты демонстрировали силу на Ближнем Востоке, действуя не идеально, но узнаваемо с опорой на концепцию либерального международного порядка. Конечно, Вашингтон также поддерживал авторитарные государства в этом регионе. Но существовали, по крайней мере, теоретические механизмы, позволявшие привлечь Америку к ответственности в соответствии с нормами международного права. Сегодня эти механизмы уже не являются отправной точкой отсчета в арабском общественном мнении. Что-то фундаментально изменилось.
"Арабский барометр", являющийся одним из немногих в регионе строгих и независимых агентств социологических опросов, в конце 2025 года провел исследование в восьми арабских странах. Результаты исследования под названием "Америка потеряла арабский мир" рисуют поразительную картину. Сейчас большинство людей в арабском мире считает, что не США, а Китай является защитником международного права. Это не какой-то второстепенный и малозаметный сдвиг. Это отражение широкой и последовательной закономерности в странах, у которых очень разное отношение к Вашингтону.
Рейтинги одобрения внешней политики президента Дональда Трампа во всем регионе крайне неблагоприятны. Этот показатель составляет 24% в Ираке, 14% в Тунисе и 12% в Иордании и на палестинских территориях. Положительное отношение к Китаю варьируется от 37% в Сирии до 69% в Тунисе, и это значительно выше, чем позитивное отношение к США во всех опрошенных странах. Даже Россия превосходит Соединенные Штаты по положительным оценкам. Уровень поддержки Владимира Путина вырос на 33% в Марокко, на 20% в Иордании, на 17% в Тунисе и на 14% на палестинских территориях. Более 40% респондентов в Тунисе и Ираке выражают ему свою поддержку.
Особенно ярко эта картина проявляется в Египте, одном из старейших региональных партнеров Вашингтона, который на протяжении десятилетий получает американскую военную помощь. Только 25% египетских респондентов говорят, что США соблюдают нормы международного права; О Китае так говорят 58%. На вопрос, у какой страны лучше политика по поддержанию региональной безопасности, только 6% египтян и палестинцев назвали США. Так же ответили 9% иорданцев и 13% тунисцев. Китай опережает Вашингтон в три, четыре и пять раз. Даже в вопросе о том, какая страна лучше защищает свободы и права — а это область, где когда-то Соединенные Штаты лидировали без серьезной конкуренции — арабское общество теперь чаще называет Пекин.
В связи с этим возникает очевидный вопрос: почему положительное отношение к китайцам усилилось? Пекин не построил никакой значимой архитектуры безопасности на Ближнем Востоке, не воевал в интересах арабского населения и не предлагал никаких моделей, которые можно было бы спутать с либеральным государственным управлением или с правами человека. Арабские респонденты понимают это. Значительное большинство продолжает называть ядерную программу Ирана критической угрозой. Эти респонденты не очень-то легковерно относятся к странам, которые они сейчас оценивают выше Соединенных Штатов. Похоже, что изменилась их сравнительная оценка самого Вашингтона.
Данные четко указывают на причину. В восьми опрошенных странах подавляющее большинство (86% в Египте и Иордании, 84% на палестинских территориях, 78% в Ливане) говорит о США как о стране, стоящей на стороне Израиля против палестинцев. Они видят, как Вашингтон поставляет Израилю оружие, применяемое в Газе, как он защищает Израиль в Совете Безопасности ООН и игнорирует выводы международных институтов, которые сам помогал создавать.
Изменения в арабском общественном мнении далеко не всегда связаны с фундаментальными антиамериканскими настроениями. Чаще они вызваны конкретными обвинениями в лицемерии, в избирательном применении принципов, которые Вашингтон называет универсальными. Россия и Китай, которые не очень-то претендуют на роль защитников либерального международного порядка, просто застрахованы от этих конкретных обвинений.
Внешняя политика — это не конкурс популярности, и все государства принимают решения, которые вызывают критику со стороны других. Некоторая степень несоответствия между идеалами и практикой присуща управлению сложными, пересекающимися и иногда противоречащими друг другу национальными интересами. Но есть разница между непоследовательностью, которая вызывает принципиальную критику, и позерством, систематически подрывающим принципы, на защиту которых публично претендует страна. Издержки и последствия здесь не равноценны.
Арабские правительства, включая самые авторитарные, не полностью изолированы от общественного мнения. Вашингтон вполне разумно и здраво работает над созданием региональной системы более справедливого распределения бремени. Но эта структура требует большего доверия и взаимодействия с местными партнерами. Это относится не только к оборонному сотрудничеству, но и к дипломатическим инициативам, которые занимают центральное место в американской стратегии в регионе, включая систему нормализации Авраамовых соглашений.
Открытое взаимодействие с Вашингтоном, который морально себя скомпрометировал, чревато реальными внутриполитическими издержки для региональных партнеров. Разумно предположить, что ослабление американских позиций и репутации уже осложнило часть этих инициатив. Создание единого фронта против Ирана и в вопросах региональной стабильности в более широком смысле затруднено, когда ключевой партнер избирательно применяет заявленные принципы.
Но в этих данных также содержится обнадеживающий сигнал о том, что еще можно спасти. После 7 октября благоприятное отношение к Франции в арабском мире снизилось, как и к Вашингтону. В сентябре 2025 года Париж официально признал палестинскую государственность. В течение нескольких месяцев рейтинг Франции вырос на 11% в Тунисе, на 10% в Марокко и на 7% в Ливане. На практике это был в значительной степени символический жест, но ответная реакция оказалась вполне реальной. Это не означает, что США должны последовать примеру Франции или отказаться от военной поддержки Израиля. Но это говорит о том, что крах репутации США в регионе не является необратимым явлением. Конкретные, принципиальные действия могут привести к тому, что цифры опросов изменятся, чего не в состоянии сделать риторические заверения.
Конфликт между Израилем и сектором Газа — это не единственная причина недовольства арабов и их претензий к США. Но опросы показывают, что в данный момент он является главной причиной. Действующее прекращение огня неустойчиво, и его уже неоднократно нарушали. Перемирие никоим образом не решает основополагающие проблемы: беженцы, разрушение гражданской инфраструктуры, продолжение боевых действий в некоторых частях Газы и сохраняющееся насилие со стороны переселенцев на Западном берегу. А арабская общественность наблюдает за этим. Прогресс, который существует на бумаге, но не на практике, не восстановит доверие и авторитет.
У Соединенных Штатов есть выбор. Они могут и дальше заявлять о своем моральном лидерстве, одновременно проводя политику, которую арабское население и все большая часть мирового сообщества считают противоречащей таким заявлениям. В этом случае им придется признать ослабление своих региональных позиций и авторитета. Или же они признают, что авторитет всегда зависел от степени соответствия между заявленными принципами и практическими действиями, и начнут ликвидировать этот разрыв. Для этого не надо бросать Израиль на произвол судьбы. Но это потребует применения к данному конфликту таких же стандартов, которые действуют в отношении Украины: защита гражданского населения, ответственность за нарушения законов вооруженного конфликта и устранение условий, способствующих кризису.
Арабский мир не ждет, когда Америка убедит его своей риторикой. Он наблюдает за тем, что делают Соединенные Штаты. Согласно последним опросам, у Вашингтона осталось мало времени на демонстрацию того, что разрыв между словом и делом можно устранить. Разрыв сокращается, но структурные издержки от продолжающегося бездействия для управления альянсом, для схем распределения бремени, для последовательной региональной стратегии будут накапливаться быстрее, чем представляют себе американские политики.
Об авторах
Дания Арайсиа — старший аналитик Центральноазиатского центра при Институте стратегии и политики "Новые линии". Доктор Арайсиа также работает адъюнкт-профессором на факультете дипломатической службы Джорджтаунского университета и преподает сравнительную политическую экономию в Университете Джорджа Вашингтона. До прихода в Институт стратегии и политики занималась аналитической и исследовательской работой во Всемирном банке, USAID, Oxfam America и Военном колледже сухопутных войск США. Ее работы публикуются в Foreign Policy, "Дайджесте ближневосточных исследований" и в других региональных и международных изданиях.
Файзал Итани — старший научный сотрудник Института стратегии и политики "Новые линии". Он также работает адъюнкт-профессором Джорджтаунского университета, где занимается ближневосточной политикой. Ранее работал в частных аналитических компаниях, занимаясь анализом рисков, а также консультантом различных правительств, корпораций и международных организаций, специализируясь на вопросах ближневосточной политики, экономики и безопасности. Итани неоднократно информировал американское правительство и его союзников о конфликте в Сирии и о его последствиях для их интересов. Его широко публикуют и цитируют хорошо известные средства массовой информации, такие как The New York Times, Time, Politico, The Washington Post, CNN, US News, Huffington Post и The Wall Street Journal.
