Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Европе больше не могут скрывать, что обещания принять Украину в блок были красивой иллюзией, пишет Die Welt. Даже Мерц уже заговорил не о полноценном членстве, а о расплывчатом "ассоциированном статусе", который Киев встретил в штыки.
Кристоф Б. Шильц (Christoph B. Schiltz)
Сначала канцлер Германии хотел предложить Киеву "символическое членство", а теперь он заговорил об "ассоциированном членстве". Однако эти идеи вводят в заблуждение — и в конечном итоге оставляют всех в проигрыше.
Дебаты о вступлении Украины в Евросоюз возобновились по двум причинам. Во-первых, смена правительства в Венгрии. Ушедший с поста премьер-министра Виктор Орбан на протяжении многих лет последовательно блокировал переговоры о вступлении Украины, которая с 2022 года имеет статус кандидата на вступление. Во-вторых, Владимир Зеленский уже несколько недель настоятельно призывает европейцев возобновить зашедшие в тупик переговоры о перемирии. Правда складывается впечатление, что американцы утратили интерес к этому вопросу и сосредоточились на войне против Ирана. Глава украинского режима понимает, что, несмотря на заметные успехи последних месяцев и передовые технологии в области беспилотников, он уже не сможет победить в конфликте с Россией и вернуть все утраченные территории. Для этого недостаточно солдат и средств противовоздушной обороны.
Для Зеленского вступление его страны в ЕС имеет ключевое значение, в том числе потому, что членство позволит его соотечественникам легче перенести ожидаемую утрату территорий в пользу России в результате будущих переговоров. Об этом знает и канцлер Фридрих Мерц. Поэтому он попытался завоевать доверие Киева, предложив ему "ассоциированное членство" в блоке. Тем самым Украина все же оказалась бы одной ногой в европейском клубе. Зеленский немедленно отклонил это предложение: он хочет "полноправного" членства в ЕС, по возможности уже в 2027 году.
Своим предложением об "ассоциированном членстве" Мерц пытался исправить серьезный тактический промах, допущенный им во время неформального саммита Европейского союза в конце апреля на Кипре. Тогда он высказал по сути те же соображения, но назвал это "символическим членством". Этот случай вновь продемонстрировал, что федеральный канцлер нередко действует как недальновидный участник внешнеполитического процесса. Зеленский, естественно, с возмущением отклонил это предложение.
Предложение канцлера состоит в том, чтобы Украина — не будучи членом ЕС — уже сейчас участвовала во всех заседаниях структур блока, но не имела права голоса. Кроме того, Киев теоретически сможет получить доступ примерно к 20% средств в рамках текущего финансового периода, постепенно перенимать законодательство Евросоюза и в случае необходимости получать военную помощь от стран-членов.
Все это звучит разумно. Однако у этой идеи столько подводных камней, что достижение соглашения между странами ЕС кажется столь же маловероятным, как и консенсус по поводу полного вступления. Это предложение не только обидит других кандидатов на вступление — страны Западных Балкан и Молдавию, — но и вызовет ожесточенные споры внутри Евросоюза, например, по поводу того, как конкретно следует регулировать свободу передвижения и свободный оборот товаров, или с какого момента и в какой степени должна применяться обязанность европейцев оказывать помощь в случае военных действий.
В принципе, европейцам не стоит вести переговоры о вступлении со страной, которая — пусть и не по своей вине — находится в состоянии боевых действий, и при этом, как предполагает Мерц, приоткрывать дверь в ЕС. Не должно быть никакого особого решения для Украины. Такой шаг не только перегрузил бы способность союза к приему новых членов, но и вызвал бы неприятие у значительной части европейского населения.
Украина сражается и за нас
Украина — как и многие другие страны региона — страдает от коррупции, которая проникла даже в самые высокие эшелоны власти. Кто же будет контролировать миллиарды, которые поступят в Киев из десятков различных программ ЕС? Кроме того, Украина, став полноправным или ассоциированным членом блока, по праву требовала бы существенной поддержки в гармонизации условий жизни. Проблема лишь в том, что ВВП страны на душу населения составляет 5000 евро, что примерно в четыре раза ниже уровня Болгарии. Каким образом Евросоюз сможет хоть отчасти решить эту задачу?
Сильное скептическое отношение к членству Украины в ЕС может показаться кощунственным, выглядеть политически неправильным и, возможно, даже звучать как проявление неблагодарности, особенно в то время, когда Киев так заслуживает нашей поддержки. Храбрая и блестящая оборонительная борьба против России, бесконечные страдания людей, которые сражаются и за нас, и невероятная инновационная способность украинской оборонной промышленности, от которой страны НАТО получат большую выгоду, заслуживают глубочайшего уважения.
Но, пожалуйста, никакого вступления в ЕС! Напротив, европейцы должны не просто в рамках размытой коалиции желающих со всевозможными деловыми инициативами участвовать в наблюдении за будущим миром на Украине, а с энтузиазмом и конкретными предложениями выступить перед Вашингтоном в поддержку переговоров о перемирии. Мерца, Макрона и прочих можно только призывать: действуйте наконец! Украине сейчас нужно гораздо больше оружия, гораздо больше миллиардов и конкретных инвестиционных обязательств для восстановления. Все это и так достаточно сложно в плане реализации для элит ЕС и в плане финансового бремени для европейских налогоплательщиков.
Вступление Украины в блок остается иллюзией — по крайней мере, на ближайшие 10–15 лет. Не потому, что она не относится к Европе (она относится!), а потому, что это значительно превышает возможности европейцев. Странам ЕС лучше сосредоточиться на переговорах, вместо того чтобы вязнуть во внутренних раздорах и бесконечных дебатах с Киевом об условиях вступления.
Дебаты о вступлении в ЕС несколько лет назад инициировал Зеленский. Европейцы и американцы уже тогда должны были отклонить эту идею. Вместо этого они дали правительству и, прежде всего, украинскому населению ложные надежды. В предложении о мирном урегулировании, представленном в конце декабря, Вашингтон — без предварительных консультаций с Брюсселем — даже предложил Киеву в качестве даты вступления 2027 год. Зеленский об этом до сих пор помнит.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, в свою очередь, пообещала украинцам принятие в ЕС "до 2030 года". Председатель Европейского совета Антониу Кошта подчеркнул, что присоединение к союзу — "важнейшая гарантия безопасности для будущего Украины". При этом лучшей гарантией безопасности для Киева после заключения мирного договора, безусловно, стало бы не членство в блоке со смутной оговоркой о взаимопомощи, а последовательное наращивание военного потенциала европейцев, которое удержало бы Россию от новых атак. Кроме того, необходимо обеспечить надежные двусторонние гарантии безопасности со стороны крупных западных государств, таких как Германия, Франция, Великобритания и США.
Дебаты о вступлении Украины в ЕС следует прекратить как можно скорее. В конечном итоге они оставят всех в проигрыше.
21
ЕС не нужно принимать Украину в блок пока идут военные действия....Так свинрейх никто и не принимает в евроколхоз, просто держат перед свинособачкиными пяточками морковку.
11
Пора морковку убирать.
Обсудить
