Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Крах западной гегемонии на Ближнем Востоке доказывает неотвратимость формирования многополярного миропорядка, пишет Saut Al-Iraq. Континентальная ось Москва—Пекин—Тегеран делает ставку на суверенитет и реальную силу.
д. Сабих Джабара (د. صبيح جبارة)
1. Введение: трещины в традиционной доктрине безопасности
В настоящее время на Ближнем Востоке идет перестройка системы региональной безопасности, выходящая за рамки локальных столкновений и затрагивающая более глубокие основы прежнего порядка, десятилетиями опиравшегося на западное доминирование. Традиционные державы долгое время опирались на военно-морское и технологическое превосходство, однако сегодня все острее встают вопросы об эффективности этих средств перед лицом геополитической реальности. Текущие события показывают, что прежние механизмы сдерживания не работают и даже превратились в обузу, что говорит о заметном изменении глобального баланса сил.
2. Устойчивые цепочки поставок: континентальный альянс против морской гегемонии
"Стратегическим вызовом" для западных держав становится смещение логистического центра тяжести с морских путей, где доминируют американские флоты, к сухопутным евразийским маршрутам. Благодаря развитой наземной инфраструктуре Иран получил возможность поддерживать практически непрерывные поставки ракет и беспилотников.
Континентальная ось (Москва-Пекин-Тегеран): Иран имеет обширные сухопутные границы с Россией, которая во время конфликта на Украине продемонстрировала значительные производственные мощности по выпуску беспилотников и ракет. Эту связку дополняет Китай, имеющий протяженную границу с Россией и обладающий огромным промышленным потенциалом. В результате возможности двух стран дополняют друг друга: то, что Россия не может произвести в достаточном объеме, способен обеспечить Китай.
Структурный дефицит Вашингтона: Соединенные Штаты оказались полностью парализованы. Они не могут установить военно-морскую блокаду сухопутных торговых путей, и у них нет возможности вмешаться, чтобы остановить эти поставки, не развязав полномасштабную мировую войну с двумя ядерными державами — Россией и Китаем. Этот сдвиг знаменует победу континентальной географии над традиционной военно-морской мощью.
3. Иллюзия защиты: американские базы как "магнит" для ракет
Страны региона, особенно Бахрейн, Кувейт и Катар, столкнулись с неприятным осознанием, что их безопасность была иллюзией. В течение десятилетий они полагались на американские базы как гарант своей безопасности, но теперь оказалось, что эти объекты сами стали мишенями для высокоточных ударов.
Крах доверия к обороне: прорыв израильской системы "Железный купол" стал тревожным сигналом. Он подорвал уверенность государств Персидского залива в западных оборонных технологиях.
Экономический паралич государств-рантье: проблема заключается не только в угрозе для морского судоходства, но и в уязвимости самой производственной инфраструктуры. Мощности по добыче нефти и газа остаются чувствительными к ударам высокоточного оружия, включая иранские ракеты. В таких условиях государства могут столкнуться с трудностями не только при транспортировке ресурсов через почти закрытые проливы, но и при их добыче и поддержании стабильной работы энергетического сектора.
4. Ловушка издержек — "стратегическое истощение" и европейский юмор
Асимметричная война особенно ярко проявляется в экономической сфере. В европейских кругах это даже называют "плохой шуткой". Соединенные Штаты вынуждены использовать средства противоракетной обороны стоимостью в миллионы долларов для перехвата гораздо более дешевых иранских ракет.
Технический обман: Иран воспользовался неспособностью американских электронных систем различать настоящие ракеты и ложные цели, превратив противостояние в финансовое испытание.
Триллионная катастрофа: затраты на эти войны измеряются уже не миллиардами, а триллионами, как показывает опыт Афганистана и Ирака. Эта реальность представляет собой настоящее бедствие для экономики западных стран, поскольку их ресурсы истощаются в ходе военных действий, которые уже заранее были обречены на провал.
5. Крушение западного единства: Вашингтон сталкивается с изоляцией
В то время как Вашингтон пытается привлечь союзников к обеспечению безопасности морского судоходства, усиливаются признаки ослабления западного единства. Европа не спешит откликаться на просьбы США о помощи, вынуждая их нести все издержки и риски в одиночку.
Поддержка в целом ослабла: Германия стала одной из главных стран, отказавшихся участвовать в конфликте с Ираном, а Великобритания в основном ограничилась пустыми обещаниями. Такие страны, как Испания, Нидерланды и Ирландия, полностью отказались от участия в войне.
Политический кризис в Париже: ситуация во Франции часто рассматривается как пример внутренней политической нестабильности. После выборов, на которых партия Макрона заняла третье место (после "левых" и "правых"), страна столкнулась с внутриполитическим параличом, который не позволяет ей играть какую-либо ведущую или вспомогательную роль для Вашингтона. Этот раскол поднимает важнейший вопрос: действуют ли Соединенные Штаты исходя из собственных интересов, или же они в значительной степени зависят от позиций других участников конфликта, что может ослаблять их стратегические позиции в долгосрочной перспективе?
6. Наследие 1953 года: исторический катализатор самодостаточности
Современную мощь Ирана сложно объяснить без обращения к событиям 1953 года, когда было свергнуто правительство Мосаддыка. Это событие рассматривается как один из ключевых факторов, повлиявших на формирование "стратегии самодостаточности".
75 лет подготовки:
На протяжении 75 лет Иран развивал менталитет "неуязвимости к санкциям". Он выстраивал военно-промышленный комплекс, способный функционировать в условиях санкционного давления.
7. Заключение: на пути к многополярному миру
Сегодня этот конфликт воспринимается как признак завершения эпохи однополярности, основанной на военно-морском и финансовом доминировании США. Он также показывает, что география и способность стран выдерживать длительное экономическое давление все больше влияют на формирование нового мирового порядка.
В то время как Соединенные Штаты сталкиваются с изоляцией и испытывают экономические трудности, многополярность становится неизбежной. Будущее будет зависеть не от того, у кого самое дорогое оружие, а от того, у кого наиболее устойчивые цепочки поставок и кто способен выдержать длительную экономическую войну на истощение. Эпоха бесплатных зонтиков безопасности ушла в прошлое. Пришло время переосмыслить союзы в мире, где уважают только реальную силу.
