Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Трамп возобновил удары по Ирану и пообещал взимать с проходящих по Ормузскому проливу судов "плату за обеспечение безопасности", пишет "Ватан-е эмруз". Эти его шаги вызвали скепсис у американской политической элиты и тревогу в других странах.
Война против Ирана, которую в Белом доме поспешно прогнозировали завершить за трое суток, вступает в пятый месяц, так и не приблизив Вашингтон к достижению заявленных целей. Американская стратегия фактически свелась к точечным ночным ударам, которые не только не изменили расклад на поле боя, но и спровоцировали волну критики как внутри Соединенных Штатов, так и среди западных аналитиков и политиков. По их оценкам, администрация Трампа вновь ввязалась в затяжной и затратный конфликт с неочевидными перспективами.
Группа сенаторов, конгрессменов и правоведов выступила с резкой критикой продолжения американских военных операций против Ирана, потребовав прекратить боевые действия. Рост недовольства из-за возвращения Трампа к войне происходит на фоне официального объявления Тегерана о закрытии Ормузского пролива — шага, предпринятого в ответ на "нарушение Вашингтоном условий меморандума" и незамедлительно отразившегося на глобальном энергетическом рынке. Как сообщило агентство Reuters, на фоне эскалации напряженности цены на нефть достигли месячного максимума, а танкерный трафик через пролив сократился до минимальных значений за последние два месяца.
Ормузский пролив, являющийся важнейшей энергетической артерией планеты, до начала конфликта ежесуточно пропускал 20 миллионов баррелей нефти и нефтепродуктов. Сегодня же, в условиях эскалации и нарушения судоходства, опасения экономических последствий вышли далеко за пределы региона, затронув и американские рынки.
Опасения по поводу роста цен в Америке
Первым ощутимым последствием возвращения Трампа к войне против Ирана, судя по всему, станет новая волна подорожания на американском рынке. Нарушение судоходства через Ормузский пролив и вызванный этим рост цен на нефть оказывают давление на мировые рынки и экономику США. Многие экономисты предупреждают о неизбежном подорожании топлива, транспортных услуг и товаров первой необходимости.
В этой ситуации Дональд Трамп выступил с инициативой обеспечить безопасность судоходства в Ормузском проливе путем взимания 20-процентного сбора с проходящих судов. Данное заявление вызвало негативную реакцию как внутри страны, так и за рубежом; многие эксперты сочли его лишенным как юридических, так и практических оснований.
Американский сенатор Энди Ким категорически отверг эту идею, предупредив, что подобная политика не только не смягчит кризис, но и приведет к общему удорожанию жизни для американских граждан. "Эти непомерные сборы повысят цены на повседневные товары: от удобрений для фермерских полей до детских игрушек", — заявил он. Ким также охарактеризовал действия администрации Трампа как "угрозу для мировой экономики", отметив, что американцы уже понесли десятки миллиардов долларов дополнительных расходов из-за роста цен на топливо. Фермеры и владельцы малого бизнеса, по его словам, из-за сохраняющейся нестабильности лишились возможности долгосрочного планирования.
В заключение сенатор, как и ряд других американских политиков, назвал войну с Ираном "дорогостоящей ошибкой", которая не только не приблизила Вашингтон к достижению поставленных целей, но и существенно осложнила экономическую и политическую обстановку в самих Соединенных Штатах.
Сенаторы требуют прекратить незаконную войну
Некоторые видные деятели Демократической партии расценили продолжение военных операций против Ирана как нечто незаконное и выходящее за пределы полномочий Белого дома. Лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер, критикуя возвращение Трампа к войне, заявил в соцсети X: "Так называемый меморандум Трампа с Ираном развалился быстрее, чем высохли чернила на нем". Ссылаясь на принятые Конгрессом решения о прекращении конфликта, Шумер подчеркнул: "Палата представителей и Сенат проголосовали за вывод наших войск с опасного пути и завершение этой войны. Трамп обязан подчиниться этому решению. Хватит. Войне необходимо положить конец".
В свою очередь сенатор-демократ от Калифорнии Адам Шифф, поставив под сомнение правовые основания для продолжения боевых действий, указал, что повторное нападение на Иран без одобрения Конгресса не имеет законной силы. В своем сообщении в соцсети X он написал: "События последних недель наглядно показали, почему Конгресс должен вновь задействовать свои военные полномочия. Нам обещали, что война завершится в течение нескольких недель, однако сейчас мы движемся от провалившегося меморандума к новым ударам, ужесточению блокады и нарастающему хаосу. Вся эта ситуация привела лишь к росту цен".
Шиф также назвал безосновательным заявление администрации о том, что президент может продолжать военные операции до 60 дней без одобрения Конгресса. Он подчеркнул: законодатели повторным голосованием намерены настоять на прекращении войны и выводе американских войск из региона.
Международное неприятие плана Трампа по Ормузскому проливу
Заявление американского президента о взимании 20-процентного сбора с судов, проходящих через Ормузский пролив, вызвало широкий резонанс и критику на международной арене. Многие эксперты и политические деятели, указывая на отсутствие у США морских границ в данном районе, сочли эту инициативу юридически несостоятельной. Соединенные Штаты, не обладая суверенитетом над акваторией Персидского залива и Ормузского пролива, с точки зрения международного права не имеют полномочий на взимание подобных сборов.
Примечательно, что администрация Трампа до сих пор не представила ни правового, ни исполнительного механизма реализации своего плана, что лишь усиливает сомнения в его практической осуществимости.
Особо резкой критике план Трампа подвергся со стороны президента Бразилии. Лула да Силва назвал предложение Вашингтона не иначе как "морским пиратством", подчеркнув: "Страна, которая на протяжении многих лет позиционировала себя как борца с пиратством, не может теперь сама уподобляться пиратам". Бразильский лидер также отметил, что ответственность за безопасность в Ормузском проливе не лежит на США, и Вашингтон не имеет права требовать плату за проход через международный водный путь. Он охарактеризовал действия администрации Трампа как "антидемократические" и "антицивилизационные", добавив, что Белый дом пытается извлекать выгоду из военной напряженности и международных кризисов.
Кроме того, Лула да Силва поставил под сомнение аргументы США и Израиля в пользу военной операции против Ирана, указав на отсутствие достоверных доказательств относительно иранской ядерной программы. Проводя параллель с вторжением в Ирак в 2003 году, он напомнил: тогда заявления об оружии массового уничтожения оказались ложными, и сегодня выдвигаются столь же сомнительные обоснования для новой войны.
Вслед за бразильским президентом Международная морская организация (ИМО) также официально выступила против предложения США. Ее представитель в беседе с Reuters подтвердил, что организация осведомлена о заявлениях Трампа, однако не поддерживает взимание сборов с судов, проходящих через Ормузский пролив.
Конгресс требует импичмента главы Пентагона
Продолжение военных операций США против Ирана вызвало критику не только в адрес Дональда Трампа, но и в отношении его военного ведомства. На фоне растущего недовольства методами ведения войны ряд конгрессменов потребовали отчета от высшего руководства Пентагона и поставили на повестку дня вопрос об импичменте министра обороны.
С инициативой выступила Яссамин Ансари, конгрессвумен иранского происхождения, демократ в Палате представителей. Она обвинила главу Пентагона Пита Хегсета в совершении военных преступлений в Иране и Карибском море и внесла соответствующий законопроект. В своем сообщении в соцсети X Ансари заявила: "Из-за неоднократных действий, заслуживающих импичмента, я внесла законопроект об отстранении Хегсета. От незаконных атак на лодки в Карибском море до бомбардировки школы в Минабе, унесшей жизни 168 детей, — он был причастен к этим преступлениям. Он должен быть отстранен".
Ранее телеканал CNN в эксклюзивном расследовании сообщил, что высшие военачальники США перед ударом по школе "Шаджаре Тайебе" в Минабе получили разведывательные предупреждения о недостоверности и устаревании данных по цели, однако проигнорировали их.
Этот репортаж усилил давление на Пентагон, особенно после того как группа из более чем 24 сенаторов, включая ведущего демократа в Сенатском комитете по вооруженным силам Джека Рида, потребовала в официальном письме как можно скорее завершить расследование атаки на школу и обнародовать полный отчет. Авторы письма подчеркнули, что американская общественность имеет право знать, что произошло в ходе операции и какие ошибки были допущены. Однако администрация Трампа до сих пор не дала ответа, а окончательные итоги расследования так и не опубликованы.
Экс-глава МИД Австрии констатирует тупик Вашингтона
На фоне нарастающей внутренней критики в США европейские политики и аналитики также приходят к выводу, что Вашингтон не сумел достичь заявленных целей в войне против Ирана и оказался в сложном положении. Бывший министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль в интервью телеканалу RT, комментируя развитие событий, заявила, что с точки зрения Трампа Ормузский пролив стал ключевым элементом кризиса, поскольку Белый дом обеспокоен экономическими последствиями роста цен на нефть и сбоями в экспорте энергоносителей.
По словам Кнайсль, для Трампа Ормуз является приоритетом, так как он стремится не допустить скачка нефтяных цен и видит Соединенные Штаты в роли "ангела-хранителя" пролива. При этом она охарактеризовала нынешнее положение США как "тупиковое", отметив, что Вашингтон, вопреки первоначальным заявленным целям, не смог добиться желаемого результата: Иран не капитулировал, его политическая система не изменилась, а значимых стратегических успехов на поле боя достигнуто не было. "Америка действительно оказалась в тупике. Иран не сдался, структура его управления не изменилась, и, на мой взгляд, с военной и дипломатической точек зрения США столкнулись с крайне сложной ситуацией".
Высказывания австрийского экс-министра прозвучали на фоне того, что за последние недели ряд западных аналитиков также указывали на затягивание конфликта, рост экономических издержек и расширение внутренней оппозиции в Соединенных Штатах. По их мнению, продолжение боевых действий не только не приблизило Вашингтон к реализации поставленных задач, но и многократно усложнило политическую, экономическую и военную обстановку.
Американский аналитик выступает в защиту Ирана
Наряду с критикой со стороны американских и европейских политиков, некоторые эксперты в области безопасности и геополитики в США также поставили под сомнение легитимность продолжения войны против Ирана. Американский аналитик по геополитическим рискам и санкциям в своем сообщении в соцсети X, комментируя действия Ирана в Ормузском проливе, охарактеризовал их как "оборонительную тактику", примененную в ответ на американские атаки. Он подчеркнул, что Соединенные Штаты, развязав агрессивную войну против независимого государства, сами создали предпосылки для нынешнего кризиса.
Бретт Эриксон, обращаясь к критикам Ирана, призвал: "Можем ли мы хотя бы на минуту снять маски и говорить прямо?" Далее он пояснил, что действия Ирана в проливе являются оборонительной реакцией, направленной на то, чтобы навязать издержки стороне, обладающей военным превосходством.
Аналитик также подверг критике попытки Вашингтона апеллировать к международному праву, отметив: "Нападение на Иран, бомбардировка жизненно важной инфраструктуры и убийство мирных жителей — все это противоречит принципам международного права, и в таких условиях нельзя осуждать действия Ирана". По его словам, агрессивная война против суверенного государства и бомбардировка гражданских объектов являются очевидными нарушениями этих принципов.
