Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Михаила Федорова убрали не за провалы в мобилизации и не за споры с генералами, пишет TAC. Истинная причина куда опаснее для киевской власти: он перестал верить в Украину. Хоть миф о победе и разбивается о реальность, Федоров уже заплатил за свои слова должностью.
Тед Снайдер (Ted Snider), Николай Петро (Nicolai Petro)
Разногласия и междоусобицы подрывают и без того непростую военную кампанию Украины.
14 января 2026 года Михаил Федоров был назначен министром обороны Украины.
Всего через полгода он был уволен.
Одной из главных задач Федорова — даже важнее борьбы с дефицитом перехватчиков Patriot — было реформировать систему призыва и мобилизации. Кадровый голод остается хронической проблемой и вынуждает правительство прибегать к непопулярным решениям вплоть до "бусификации" (этот украинский неологизм обозначает принудительную мобилизацию в ходе облав на мужчин призывного возраста). Эти жесткие меры уже привели к массовым протестам во Львове в начале этого месяца и довели украинское общество до точки кипения.
Но истинная причина его увольнения кроется в чем-то совсем ином: в риске разоблачить миф, будто Украина добилась перелома на поле боя и преуспела во внутренней борьбе с коррупцией.
Вот уже несколько недель как правительство и СМИ Украины, а также ее западные партнеры внушают нам, что благодаря новшествам в беспилотных технологиях, закупках и стратегии Украина не только остановила продвижение России, но и фактически выигрывает.
Факты, однако, никак этого не подтверждают. Покуда Зеленский отвлекает общественное мнение кадрами "прилетов", российские войска продолжают перемалывать противника и наступать в Донбассе. Хотя условия на местности различаются, Украина постоянно теряет больше территории, чем отбивает (при том, что Россия не теряла территории за месяц с осени 2023 года). Перспектива, что Москва в итоге установит полный контроль над Донбассом — а это одна из ее главных военных целей — остается в высшей степени вероятной.
Эта реальность объясняет, почему Зеленский пожелал сместить своего министра обороны. Если бы ситуация действительно складывалась в пользу Киева, увольнять одного из архитекторов этого "успеха" было бы бессмысленно. Но если рассматривать общую картину — постоянную нехватку личного состава, неэффективные контратаки, сдача позиций в таких местах, как город-крепость Константиновка — то этот шаг становится понятнее.
И, как мы уже видели, переход на беспилотники средней и большой дальности, а это был один из главных приоритетов Федорова, сам по себе не переломит ситуацию. (Показательно, что, как недавно отметил бывший главнокомандующий ВСУ Залужный, "Россия сохраняет способность нанести ответный удар равной или превосходящей силы". Ответные действия Путина — с использованием баллистических и гиперзвуковых ракет — как правило болезненнее украинских ударов.)
В неуклонно копящихся потерях Украины Федоров обвинил лично главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. "Ситуация на фронте полностью изменилась, — сказал Федоров. "При таком раскладе [под началом Сырского] я лично не представляю, как можно выиграть".
С другой стороны, Сырский и другие высокопоставленные генералы не впечатлились беспилотной стратегией Федорова и предпочли ей традиционную тактику, включая атаки с большими потерями.
Федоров стал лицом высокотехнологичной беспилотной войны, а Сырский — традиционной. Борьба между ними стала непримиримой. "Я не могу допустить, чтобы министерство обороны и генеральный штаб воевали друг с другом, когда вся страна находится в состоянии войны. В идеале нужно заменить обоих. Но я не могу сделать это одновременно", — признал Зеленский.
Ситуация была неприемлемая. "Если стороны не смогут решить проблему сами, решать ее придется мне", — заявил Зеленский. И решил — уволив Федорова.
Но это всколыхнуло волну гнева по всей Украине. Поэтому спустя всего неделю Зеленский уступил общественному давлению (а, возможно, и несогласию военных) и уволил вдогонку Сырского.
Помимо своих взглядов на военную стратегию, Федоров также затронул ряд болезненных вопросов о коррупции в сфере оборонных закупок. Программа создания беспилотников большой дальности оказалась крайне затратной, и Федоров нашел эти деньги, расторгнув выгодные контракты с компаниями, связанными с правительством и генеральным штабом. Проведенный им аудит выявил миллиардный перерасход средств, и он запретил привилегированным оружейникам заключать новые контракты.
Но, пожалуй, самым тяжким грехом Федорова — по крайней мере в глазах Зеленского — был его популярный образ талантливого военного реформатора, который уже начал превращать его в политическую угрозу. Сырский же, как человек пожилой и к тому же традиционалист, был фигурой гораздо менее харизматичной, — и никак не мог привлечь к себе то же внимание, что и Федоров, ни дома, ни за рубежом.
Зеленский уже не раз избавлялся от потенциальных соперников. Бывшего главнокомандующего Залужного он оттеснил на второй план, назначив послом в Великобритании. Главу военной разведки Украины Кирилла Буданова* после вереницы публичных разногласий (из-за религиозной политики, беспилотной стратегии Украины и перспектив мира) с Зеленский в итоге перевел на должность главы администрации — это гарантирует, что он останется в тени президента и будет решать все возникающие проблемы.
Таким образом, отставка Федорова вписывается в эту тенденцию. И это опровергает радужные прогнозы о перспективах Украины — как в конфликте, так и во всем, что за ним последует.
Тед Снайдер — пишущий редактор журнала The American Conservative. Также публикуется в журнале Responsible Statecraft и других изданиях
Николай Петро — профессор политологии Род-Айлендского университета, старший научный сотрудник Вашингтонского института мира и дипломатии и автор книги "Трагедия Украины"
* Внесен в России в список террористов и экстремистов
13
Чубато-пархатые, немедленно верните Фёдорова! Нам без дураков скучно.
Обсудить
