Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Страх Запада о том, что Россия готовится к войне с Европой, строится на ложной предпосылке, пишет UnHerd. Действия Москвы — это симметричный ответ на военную поддержку Украины. Европа объективно не заинтересована в прямом военном столкновении, Брюсселю пора задуматься о предметных переговорах по деэскалации.
Дженнифер Кавано (Jennifer Kavanagh)
Ранее на этой неделе директор ЦРУ Джон Рэтклифф побывал в Москве и, как сообщается, предостерег российских чиновников от нападок на европейских соседей. Неожиданная поездка подлила масла в огонь охвативших континент страхов, что Владимир Путин вскоре расширит зону боевых действий и испытает НАТО на прочность ударом по Европе.
Риски эскалации в отношениях между Европой и Россией совершенно реальны и продолжают нарастать. Однако расхожее мнение — будто Путин почуял возможность подорвать НАТО — превратно трактует основания для возможной эскалации. Сегодня главными причинами конфронтации между Европой и Россией остаются возмездие и отсутствие безопасности, а вовсе не агрессия, и единственный способ прервать этот порочный круг — не военное давление, а взаимные заверения.
Опасения, что давнишняя напряженность в отношениях между Россией и европейскими членами НАТО вырвется наружу и выйдет из-под контроля, этим летом обострились. Это совпало с тем, что западная поддержка Украины возросла, а гибридная война активизировалась. "Залетные" беспилотники в прифронтовых государствах и диверсии вроде таинственных взрывов на военных заводах, поддерживающих Украину, в европейских столицах сочли верными признаками путинской агрессии (Россия не ведет "гибридную войну" против Европы и не причастна к упомянутым авторам инцидентам, — прим. ИноСМИ). Европейские лидеры обвиняют Москву в том, что прощупывает слабые места НАТО и планирует будущее вторжение на европейскую территорию (Россия не планировала и не планирует агрессию против стран-членов альянса, — прим. ИноСМИ).
Но это почти наверняка неверное толкование намерений Москвы. С точки зрения Путина, Европа — прямая участница украинского конфликта, а отнюдь не невинная наблюдательница. В конце концов, именно Европа подпитывает Киев деньгами, оружием и технологиями. И в этом контексте Москва склонна рассматривать свои военные действия не как провокацию, а как возмездие и даже самооборону против все более враждебного европейского блока. Москва стремится не испытывать НАТО на прочность, а навязать Европе издержки — точно так же, как опосредованная война Старого света накладывает определенные издержки на Россию.
Военные операции России против Европы в последние месяцы разворачиваются по принципу "око за око". В ответ на участившиеся аресты российских судов в Европе Путин объявил о встречных планах захвата европейских судов — в том числе в водах Тихого океана. Великобритания объявила, что ее беспилотники использовались для ударов в тыл России и посулила Киеву доступ к передовым ракетным технологиям, на что Москва подчеркнула, что британские военные объекты станут законными целями.
Утверждать, что Россия считает свои действия против Европы сугубо ответными, значит не оправдывать их, а скорее прояснить ее мотивацию. Сам факт того, что Россия стремится покарать Европу за поддержку Украины, показывает, что ею движет главным образом отсутствие безопасности. Россия по-прежнему может представлять для Европы угрозу. Однако, это иной, более приемлемый вызов, чем агрессивная и безрассудная Россия, готовая к неспровоцированному нападению.
Самое важное — это что даже если Россия почувствует в Европе угрозу сочтет необходимым отреагировать, она все равно может найти резон избежать полномасштабного конфликта, создав тем самым задел для отступления. Поскольку вооруженные силы Москвы по-прежнему находятся на Украине, затраты на еще один конфликт в Европе наверняка окажутся непомерно высоки. Хоть сколько-нибудь продолжительные военные действия против Европы еще больше истощат российскую казну и отвлекут технику и личный состав от приоритета Москвы — поставленных Путиным целей на Украине. Более того, если конфликт с Европой обострится слишком резко, это может вынудить Россию свернуть кампанию на Украине преждевременно, не достигнув целей.
Во-вторых, остается вопрос о том, как на агрессию против Европы отреагируют США. Трамп выразил сомнения в приверженности Америки статье 5 НАТО. Но если Москва хоть немного усомнится в намерениях Вашингтона, она воздержится от любых действий, которые могли бы втянуть США — ведь даже ослабленные войной с Ираном американские вооруженные силы могут нанести России большой ущерб.
В общем и целом, Россия не хочет войны с Европой. Но просчеты по-прежнему не исключены, особенно если не будут устранены коренные причины текущей эскалации. Если военные действия Москвы против Европы (Россия не ведет никаких "военных действий" в отношении Европы, — прим. ИноСМИ) — действительно возмездие за поддержку Украины, то лучший способ предотвратить дальнейшую эскалацию — как можно скорее положить этому конфликту конец. Увы, складывается ощущение, что до мирного соглашения еще очень далеко.
Более реалистичная альтернатива для Европы — всерьез начать диалог с Россией, но не по Украине, а по деэскалации в прилегающих регионах. Стороны могут прочертить "красные линии", предложить взаимные гарантии и четко обозначить, чтó повлечет за собой ответные действия.
Многие в Европе противятся открытию такого канала, считая сам диалог своего рода вознаграждением. Но в сложившейся ситуации, когда у США — гаранта безопасности Европы — заканчиваются боеприпасы, прагматизм должен быть превыше принципов. Прямо сейчас военное обострение недопустимо ни для Европы, ни для России.
Дженнифер Кавано — старший научный сотрудник и директор по военному анализу центра "Приоритеты обороны"
