Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Визит Джона Рэтклиффа в Москву стал демонстрацией жесткой линии, пишет Medya Günlüğü. Вашингтон сознательно отправил "плохого полицейского", чтобы проверить устойчивость России. Результаты встречи будут понятны в ближайшее время через военные и дипломатические шаги сторон.
Айдын Сезер (Aydın Sezer)
В международных отношениях, когда классические, известные нам дипломатические каналы заблокированы или когда бури, раздуваемые в мейнстримовых средствах массовой информации, заводят решение проблемы в тупик, государственный разум сразу же задействует хорошо знакомый нам механизм: закулисную дипломатию и контакты посредством разведывательных служб.
Именно с этой точки зрения следует интерпретировать короткий, но весьма бурный визит директора Центрального разведывательного управления Джона Рэтклиффа в Москву.
Напомним, общение между ЦРУ и российской Службой внешней разведки набрало обороты главным образом после того, как Уильям Бернс посетил Москву в конце 2021 года. Затем, в том числе после переговоров в Анкаре в ноябре 2022 года, эта коммуникация переросла в своего рода систему управления конфликтами с обозначением красных линий.
Однако недавние контакты Рэтклиффа в Москве, продлившиеся всего восемь часов, несут в себе совершенно иной и гораздо более жесткий контекст по сравнению с предыдущими встречами — как с точки зрения выбранного времени, так и по части веса вопросов, вынесенных сторонами на обсуждение.
Выпад Лаврова и "плохой полицейский" Рэтклифф
Непосредственно перед визитом американского чиновника, 14 августа, Россия направила в Госдепартамент США официальную ноту с предельно четким вопросом: "Какую оперативную разведывательную информацию вы предоставляете Украине и какова ваша роль в ударах по гражданским объектам на территории России?"
Сергей Лавров, хотя и не назвал это напрямую ультиматумом, фактически дал Вашингтону понять: предоставляя вооружения, разведывательную информацию и инфраструктуру Starlink, вы оказываетесь непосредственно вовлечены в эту войну. Москва открыто говорит о том, что 80% разведданных, поступающих Украине, имеет американское происхождение, и, более того, даже маршруты беспилотных летательных аппаратов определяют американские, британские и французские офицеры.
Напряженность не ограничилась риторикой, и Россия отозвала своего посла в Лондоне для консультаций, официально показав, что эскалация в отношениях с Великобританией достигла критической отметки. И еще одна важная деталь, о которой говорят в кулуарах: Россия предоставила Рэтклиффу конкретные документы, доказывающие прямое оперативное участие стран НАТО в атаках беспилотников вглубь российской территории.
С другой стороны, решение администрации Трампа отправить в Москву не такие более гибкие фигуры, как Стива Уиткоффа или Джареда Кушнера, которых можно было бы считать "хорошими полицейскими", а Рэтклиффа, представляющего ястребиное крыло, является вполне осознанным выбором.
Нынешний директор ЦРУ в отличие от своего предшественника Бернса не обладает тонкостями дипломатического маневрирования или опытом государственного управления, необходимым для хладнокровного урегулирования ядерной эскалации, но выступает в качестве политического игрока, известного своей абсолютной лояльностью по отношению к Трампу.
Таким образом, Вашингтон, очевидно, командировал Рэтклиффа в российскую столицу не для поиска основы нормализации или примирения, а для схватки в армрестлинге с Кремлем и проверки его психологической устойчивости в отношении пресловутых красных линий за счет подбрасывания на стол неприятных и болезненных досье.
Что говорят российские Telegram-каналы?
Когда мы смотрим на резонанс, вызванный этим визитом в Москве, видим весьма фрагментированную, но последовательную картину. Некоторые каналы, управляемые военными корреспондентами, трактуют визит так: "Вашингтон боится утратить контроль и поспешил предотвратить эскалацию". При этом аналитические круги, близкие к Кремлю, подходят к вопросу с рациональностью "холодной войны", рассматривая контакты как "управление кризисом между крупными державами".
Тем не менее все, кто внимательно следит за динамикой событий на местах, знают, что эти контакты не ограничиваются украинской тематикой. Речь идет о многоплановом и обширном торге.
Например, на встрече с высокой долей вероятности обсуждались темы Ближнего Востока и Ирана, в том числе в контексте новой волны экономического и политического давления, которое США планируют оказать на Тегеран, а также попытки предотвратить потенциальное военное и дипломатическое столкновение с Россией на местах. Конечно, есть также вопрос обмена удерживаемыми лицами как неотъемлемая часть подобной дипломатии за закрытыми дверями. Нетрудно догадаться, что стороны обсуждали и дело Чарльза Зиммермана.
Стороны проводят новые красные линии?
Одним словом, состоявшиеся контакты следует рассматривать не как поиск мира или способов смягчить напряженность, а как переопределение параметров "контролируемой эскалации". В Москву приехал лояльный чиновник разведки, который может напрямую общаться с Белым домом, и он озвучил не только требования Вашингтона, но и границы своей власти.
Разведывательные каналы — это последняя и самая надежная гарантия для государств, независимая от того, насколько неконтролируемой становится ситуация на передовой. Реальные последствия этого закулисного торга мы увидим в ближайшие недели как в военных шагах сторон, так и в изменении тона их дипломатической риторики. Как это принято в классической российской внешнеполитической традиции, чем жестче тон за закрытыми дверями, тем меньше информации просачивается наружу.
Таким образом, цену этой восьмичасовой встречи вдали от глаз общественности мы вскоре увидим на пространстве регионов.
