Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Новый бюджет ФРГ вызывает панику у граждан и протест у Конституционного суда, пишет Tagesspiegel. Правящая коалиция берет колоссальный кредит за счет будущих поколений, в надежде на экономическое чудо, но идей о том, как возвращать средства, у нее нет.
Штефан-Андреас Касдорф (Stephan-Andreas Casdorff)
Федеральный бюджет позволяет судить о положении всей страны. Суммы, о которых идет речь, способны напугать людей. Коалиция должна развеять эти опасения. Для этого ей нужен четкий план.
Даже с учетом того, что федеральный бюджет увеличивается уже из-за одной лишь инфляции, год от года он растет колоссальными темпами. Возьмем период примерно в десять лет. За это время расходы выросли примерно на 250 миллиардов евро и теперь достигли астрономической суммы — 555 миллиардов.
И это еще не все. К этой сумме добавляются более 200 миллиардов евро чистых заимствований, включая особые долги, которые приукрашенно называют "специальными фондами". Понятно, почему хочется лучше понимать, как чиновники собираются погашать этот долг, который в конечном счете ляжет на будущие поколения. Черно-красное коалиционное правительство (ХДС/ХСС и СДПГ) пока не представило четкого плана. Одних лишь ссылок на возможный экономический рост недостаточно.
Для наглядности, хотя государство, конечно, совсем иной должник, представьте человека, который хочет взять в банке огромный кредит и заявляет, что вернет его, когда начнет больше зарабатывать. Когда именно это произойдет, он пока сказать не может. И это не говоря уже о множестве факторов, на которые не способны повлиять ни частный заемщик, ни правительство. Например, выборы, динамика процентных ставок в Европе, вооруженные конфликты, стихийные бедствия...
Неудивительно, что Бундесрат, Федеральный конституционный суд и Федеральная счетная палата Германии дали понять министру финансов и федеральному канцлеру, что не поддержат предложенный правительством бюджет и выступают против него. Причем две из этих структур — конституционные органы, то есть опоры демократии.
Во время обсуждения бюджета в парламенте "Зеленые" как раз указали на это, и никто им не возразил. Более того, они назвали весь бюджет неконституционным. Эти слова должны особенно больно задеть Фридриха Мерца, претендующего на репутацию эксперта в экономике. Тем более что тем самым они публично ставят под сомнение его компетентность.
Все это означает одно: ради будущего страны и действующей коалиции особенно важно не только тщательно планировать инвестиции, но и заранее продумать процесс погашение долгов.
Ведь такие огромные суммы способны напугать людей. Федеральный бюджет, если правильно его читать, довольно точно показывает бедственное положение страны. А нынешнее правительство, и прежде всего канцлер, теперь твердо намерено снижать тревогу в обществе.
Комментарии читателей Tagesspiegel:
Kogelwolf
Нам нужна публичная дискуссия о бюджете и о том, какие статьи расходов имеют наибольшее значение. Думаю, большинство людей не осознают, что крупнейшая статья — с большим отрывом — это пенсии. На них уходит треть налоговых поступлений. Каждый, кто говорит, что "у нас проблема с расходами", должен начинать именно с этой статьи и честно ответить на вопрос, кто должен оплачивать пенсии.
KSZ
И ведь сюда еще даже не включены сотни миллиардов евро, которые нам предстоит потратить на энергетическую трансформацию. Какой-то намек на экономический рост в этой стране сейчас возникает только благодаря государственным инвестициям в оборонный сектор. Так что в конечном счете это тоже бизнес, существующий за счет субсидий.
На частные инвестиции, которые могли бы стимулировать экономику и потребление, в обозримом будущем рассчитывать не приходится. Тем более что часть политиков все больше склоняется к тому, чтобы закрывать растущие бюджетные дыры с помощью налога или сбора на имущество, а это, скорее всего, окончательно добьет и желание, и способность инвестировать.
К тому же вскоре еще сильнее возрастет процентная нагрузка, если кредитный рейтинг Германии будет понижен.
Приземление будет жестким — самое позднее в следующем законодательном периоде. Любая нынешняя попытка дополнительно нарастить доходную часть бюджета, даже не начав всерьез сокращать расходы, неизбежно лишь ускорит движение к пропасти.
Dysmorodrepanis
Единственный выход — международная реформа системы создания денег, которая наконец-то будет учитывать и физическую реальность под названием "энтропия".
Неоклассическая и неолиберальная экономическая псевдонаука по-прежнему исходит из существования неограниченных ресурсов и из того, что ничего никогда не нуждается ни в ремонте, ни в обслуживании.
Именно это и есть главная причина долговой спирали: экономика имеет примерно такое же отношение к научным фактам, как Ласло Крейвенсворт — к чесночной ферме (речь идет о персонаже сериала, который по сюжету был вампиром и дворянином, и, соответственно, боялся чеснока, — прим. ИноСМИ).
И мы все еще тратим деньги на то, чтобы продолжать индоктринацию молодых людей этой чепухой.
Экономической "науке" не место в университетах; ей самое место рядом с "Академией биоэнергетики и вибраций" и "Исследовательским институтом генераторов нулевой энергии и химтрейлов".
margard
Что это вообще за такое негативное фреймирование? Это не долги, это специальные фонды!!!
Это кредиты без какого-либо конкретного повода, взятые для распределения денег, — значит, специальные фонды.
Zippel
Возможно, для начала имело бы смысл пересмотреть субсидии. Учитывая их рост с 27,1 миллиарда евро в 2020 году до нынешних примерно 77,9 миллиарда евро, здесь вполне может быть пространство для экономии.
Но, помимо этого, в будущем ситуация вряд ли существенно улучшится, потому что так или иначе придется инвестировать в инфраструктуру, которую около 25 лет доводили до упадка. А затем можно было бы еще задуматься, не основана ли идея о том, что государство должно вести хозяйство как швабская домохозяйка, на неправомерном отождествлении частной и национальной экономики.
К тому времени, хочется надеяться, все поймут, что при падении внешнего спроса не слишком разумно дополнительно давить на внутреннюю экономику, одновременно повышая сборы и резко сокращая государственные расходы. Веймарская республика начала 1930-х годов дает наглядный пример того, чем это может закончиться.
