Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Запад передергивает факты, обвиняя Москву в ведении "гибридной войны" против Европы, на самом деле никаких доказательств у него нет, пишет 19FortyFive. Напротив, "гибридные" атаки стран НАТО против России — очевидная реальность.
Тед Гален Карпентер (Ted Galen Carpenter)
Издания The Wall Street Journal, The Economist, Foreign Policy и Фонд защиты демократий предупредили об обострившейся российской кампании в “серой зоне” — от Европы до Арктики. Главный редактор Foreign Policy Рави Агравал увидел в беспилотнике, ударившем близ польской границы через несколько минут после того, как ее пересек поезд Карла Бильдта и Бориса Джонсона, "личное послание от Путина". Тед Гален Карпентер возражает: эти обвинения не подкреплены доказательствами, многое могло быть простым недоразумением — к тому же Запад начал первым.
The Wall Street Journal бьет тревогу: Россия развернула наступательную кампанию в “серой зоне” против стран НАТО в Восточной Европе. В классическом понимании “серая зона” подразумевает разрушительные либо провокационные действия, не дотягивающие, однако, до открытого военного нападения. Диверсии, кибератаки, нарушения воздушного пространства, экономическое принуждение и передача противникам “чувствительных” разведданных — вот типичные примеры таких действий.
В статье Дэниела Майклза и Томаса Гроува от 29 августа 2026 года утверждается, что “режим Владимира Путина ужесточил нажим на союзников Киева в Европе целой серией гибридных операций, чтобы посеять страх”. Авторы также подчеркивают, что европейские власти увязали Россию с целой серией полетов беспилотников, диверсий, кибератак и других враждебных действий по всему континенту за последние месяцы ("гибридная война" против Европы является выдумкой; до сих пор не было приведено ни одного доказательства причастности России к разного рода инцидентам на территории европейских стран, — прим. ИноСМИ).
Майклз и Гроув, как и целый хор привычных хулителей России, перечисляют несколько инцидентов за последние несколько недель. Среди них — три беспилотника в аэропорту Лейпцига или поблизости, при этом один из аппаратов якобы обнаружился непосредственно под украинским грузовым самолетом (Владимир Путин заявил об отсутствии у Германии доказательств угроз со стороны России и связал обвинения в адрес Москвы в инциденте с дроном в Лейпциге со сложной внутриполитической ситуацией в ФРГ,— прим. ИноСМИ). Еще одной претензией представителей НАТО стали неоднократные прилеты российских дронов в воздушное пространство стран альянса, включая аппарат, сбитый над Румынией. В статье от 21 сентября журнал The Economist, в свою очередь, утверждает, что действия Кремля в “серой зоне” становятся все более дерзкими и что европейцам “придется научиться давать отпор”.
Однако убедительных доказательств того, что за этими инцидентами стоит Москва, представлено не было. Майклз и Гроув даже породили такой конспирологический перл: “Недавние взрывы и пожары на предприятиях по производству боеприпасов в Италии, Болгарии и Финляндии вызвали подозрения в причастности России, хотя власти не заявляли, что располагают какими-либо доказательствами”. В своих нападках западные чиновники и антироссийски настроенные журналисты заранее отметают даже теоретическую возможность того, что какой-либо инцидент — например, проникновение беспилотников в воздушное пространство страны НАТО — мог быть простой случайностью.
Главный редактор Foreign Policy Рави Агравал вывел обвинения в тайной российской агрессии против НАТО на новый уровень. В своей статье от 14 сентября он задает тон, который трудно назвать иначе как паническим:
“В воскресенье утром российский беспилотник ударил по поезду при пересечении границы Украины с Польшей. Беспилотник достиг цели и взорвался. Никто не пострадал, поскольку украинские службы безопасности засекли приближающийся боеприпас и высадили пассажиров из поезда — это отработанная схема. Однако атака угодила в заголовки мировых газет после того, как Карл Бильдт и Борис Джонсон, бывшие премьер-министры Швеции и Великобритании соответственно, сообщили в социальных сетях, что всего несколькими минутами ранее пересекли тот же пограничный пункт на специальном поезде. Этот инцидент, произошедший так далеко на западе и так близко к границе члена НАТО трудно трактовать иначе, чем посыл Путина Европе: “Убирайтесь — и чтобы духу вашего здесь не было. А не то…”
Хотя главной ареной российских действий в “серой зоне” критики считают Украину и Восточную Европу, западные “ястребы” усматривают аналогичные действия и в других регионах. Доклад Фонда защиты демократий 20 апреля 2026 года был посвящен деятельности России в Арктике. Авторы утверждают, что “примерно с 2014 года Кремль ведет все более агрессивную гибридную кампанию против стран НАТО в Арктике и на подступах к ней. Во многом она остается незамеченной. Эти подрывные и злонамеренные операции призваны посеять в Европе раскол, ослабить разведывательные возможности НАТО, помешать альянсу реагировать на угрозы, а также посеять неразбериху и страх”.
Нет практически никаких сомнений: противостояние в “серой зоне” развернулось сразу в нескольких регионах и между несколькими противниками одновременно. Острее всего ситуация между Россией и странами НАТО, однако копятся свидетельства схожей игры по принципу “око за око” между КНР и Тайванем. Но утверждения редакции The Economist, будто Москва — единственный источник таких действий в Европе, не выдерживает никакой критики. И Украина, и ее союзники по НАТО уже много лет сами проводят операции в “серой зоне”.
Если не принимать на веру совершенно немыслимую “утку”, которую правительства стран НАТО и дружественные им СМИ состряпали для публики поначалу, — что Россия сама взорвала собственный газопровод “Северный поток”, — выходит, что именно западные державы положили начало нынешнему этапу гибридной войны. Новая версия — что диверсию провернули некие украинские диверсанты, якобы совершенно не связанные с правительством в Киеве, арендовав для этих целей гражданскую яхту — едва ли убедительнее первоначальных попыток повесить всё на Россию. Ни одна из этих версий не позволяет убедительно снять ответственность с НАТО.
Однако “Северный поток” — далеко не единственный пример. НАТО и ряд членов альянса активно помогают Украине наносить ракетные и беспилотные удары по российским целям. Они снабжают Киев данными целеуказания, полученными с использованием передовых разведывательных технологий, значительно превосходящих возможности Киева. Эта поддержка серьезно подрывает аргумент о том, что участвующие в этом страны НАТО не являются непосредственными сторонами российско-украинского конфликта. Вот уже несколько лет Кремль имеет все основания утверждать, что страны НАТО — а следовательно, и сам альянс — совершают агрессию против России.
<…>
Но кто бы ни был главным виновником, сама природа гибридной войны делает ее чрезвычайно опасной. Подобные инциденты легко могут выйти из-под контроля, запустив цепную реакцию эскалации, которая в итоге приведет к полномасштабной войне. А когда на слабó садятся играть ядерные державы, риски таких действий становится еще очевиднее. Необходимо как можно скорее отойти от края — ведь один неверный шаг в этой конфронтации грозит столкнуть всех в пропасть.
Тед Гален Карпентер — старший научный сотрудник Института Рэндольфа Борна, пишущий редактор The National Security Journal и The American Conservative. Автором 13 книг и более 1 500 статей по вопросам национальной безопасности, международных отношений и гражданских свобод
