Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Группа депутатов Европарламента предложила передать Еврокомиссии замороженные активы России с тем, чтобы потом направить их Киеву, пишет Les Échos. Ранее ряд стран ЕС, включая Бельгию, где хранится основная часть активов, резко против этого возражали.
Николя Ролин (Nicolas Rauline)
Депутаты Европарламента предлагают передать Еврокомиссии замороженные в ЕС российские активы на сумму более 200 миллиардов евро, чтобы затем направить эти средства Украине в виде аванса в счет будущих "репараций".
Перед лицом острой ситуации на Украине дискуссия о российских активах вновь выходит на первый план. В последние недели Киев сообщал о бреши в 27 миллиардов евро, которую необходимо закрыть, чтобы свести бюджет текущего года.
В четверг Еврокомиссия объявила, что "определила способы покрыть бюджет Украины и ее оборонные потребности на 2026 год". Однако на следующий год уверенности нет: Киев уже заявляет о потребностях, значительно превышающих ожидаемые.
Поэтому некоторые государства вновь выступают за то, чтобы напрямую использовать российские активы, замороженные в Европе, для помощи Киеву. Суммы значительные: по оценкам, в Евросоюзе заморожено 210 миллиардов евро (а если учитывать страны "Большой семерки" — 300 миллиардов). Из них более 180 миллиардов хранятся в Бельгии, в центральном депозитарии Euroclear, который частично контролируется бельгийским государством.
Первое предложение использовать замороженные активы прозвучало в прошлом году, но после долгой борьбы Бельгия выступила против, сославшись на юридические и финансовые риски. В итоге Европа решила занять на рынках 90 миллиардов евро: эта сумма должна была покрыть две трети потребностей Украины на 2026–2027 годы. Остальное 45 миллиардов предполагалось получить от партнеров — Норвегии, Великобритании, Канады или Японии.
Прецедент с Ираком
В ближайшее время часть кредита будет выплачена досрочно, и Европа надеется, что партнеры тоже ускорят свои взносы. "Досрочная выплата кредита в 90 миллиардов евро на период 2026–2027 годов необходима, но будет недостаточной", — предупреждает Натали Луазо, депутат Европарламента от фракции Renew Europe. По ее словам, "нужно проявлять солидарность с Украиной, но не за счет такого государства — члена ЕС, как Бельгия".
Луазо и другие депутаты Европарламента (122 из них подписали письмо с призывом вновь открыть дискуссию) предлагают новый путь изъятия замороженных российских активов. Идея в том, чтобы перевести активы из Euroclear в механизм, который напрямую контролировала бы Еврокомиссия. Юридические и финансовые риски в этом случае распределялись бы между всеми государствами — членами ЕС.
Кроме того, предусматриваются гарантии. "Союз возмещает любому государству-члену, любой финансовой инфраструктуре, любому депозитарию или иной организации, обязанным осуществить этот перевод, любые допустимые потери, издержки или расходы, непосредственно вытекающие из выполнения этих требований, в том числе потери, издержки или расходы, возникшие в результате ответных мер, принятых Российской Федерацией или от ее имени", — говорится в проекте.
"Это все равно что перевести свой банковский счет из одного банка в другой: никакой экспроприации нет, деньги остаются на месте", — пояснил на этой неделе на конференции в Брюсселе один из авторов предложения, финансовый эксперт Хьюго Диксон. Он упомянул прецедент — арест активов Саддама Хусейна.
Затем, на втором этапе, Еврокомиссия сама решала бы, использовать ли эти средства в интересах Украины в счет будущих репараций. "Когда-нибудь России придется возместить военный ущерб. Вопрос не в том, произойдет ли это, а в том, когда", — считает Луазо (яркий пример полного ухода от реальности: репарации всегда выплачивает потерпевшая поражение сторона — и где депутат увидела "поражение" России? — прим. ИноСМИ).
Бельгия по-прежнему сдержанна
Окажутся ли такие гарантии достаточными, чтобы на этот раз убедить Бельгию? В Euroclear заявляют, что ведут переговоры с властями, но подчеркивают: речь идет не только о замороженных активах, необходимо учитывать и связанные с ними обязательства.
Бельгийское правительство по-прежнему настроено сдержанно. Франция, где в частных учреждениях также находится около двадцати миллиардов евро таких активов, проявляет открытость, но солидарна со своим соседом.
Экономист Вим Схаутенс, в свою очередь, отметил на конференции в Европейском политическом центре (European Policy Centre), что "восприятие риска может сильно отличаться у инвесторов, не связанных с Украиной". Иными словами, существует опасность, что другие государства, например Ближнего Востока или Азии, выведут свои активы из Европы, если почувствуют угрозу.
"Нам возражают, указывая на два риска, — отвечает Натали Луазо. — Во-первых, юридический риск не доказан. Россия проиграла судебные иски, когда пыталась воспрепятствовать заморозке своих активов и использованию процентного дохода от них. Что касается финансового риска, то если бы он был реален, бегство капитала произошло бы в момент заморозки активов, а этого не случилось. Не случилось этого и тогда, когда решили использовать проценты. Ведь для инвесторов найдется немного мест, столь же надежных, как Европа".
Подходящий политический момент?
<...> Наконец, по мнению Натали Луазо, момент для этого идеален. "Когда "Национальное объединение" или "Альтернатива для Германии" заявляют, что за Украину не должны платить ни французские, ни немецкие налогоплательщики, мы предлагаем, чтобы платила Россия. Наше предложение юридически обосновано. Политически идея нового займа была бы сложнее". Как бы то ни было, обсуждение использования российских активов, судя по всему, займет юристов еще на несколько месяцев.
21
Как можно охарактеризовать одним словом "нормальные цивилизованые демократические" страны? - Воруют...
16
Вот лишившиеся своего в России будут благодрны идиотам из евроколхозного правления.
Обсудить
