Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США переложили защиту Саудовской Аравии на Турцию и Пакистан, пишет Cumhuriyet. На первый взгляд, создание “Мекканского альянса” является шагом к усилению региональной безопасности. Однако на самом деле именно с его помощью Вашингтон будет "делегировать" союзником свои задачи на Ближнем Востоке.
Мехмет Али Гюллер (Mehmet Ali Güller)
Первым, кто приветствовал решение Мекканского альянса оказать "военную поддержку" Саудовской Аравии, был американский сенатор Джо Уилсон. Одно только это должно послужить предупреждением. Уилсон в заявлении по этому поводу дал два важных сигнала.
1) "Я благодарен нашим союзникам — Турции, Пакистану и Саудовской Аравии — за мобилизацию альянса в борьбе против агрессии хуситов, поддерживаемой Ираном".
2) "Мекканский оборонный альянс может стать ближневосточной НАТО".
Ожидания Трампа от Мекканского альянса
Читатели Ufuk Ötesi, наверняка, помнят, что сенатор-республиканец Уилсон с первого дня одобрял создание альянса, говоря: "Сейчас настало время для Турции, Пакистана и Саудовской Аравии уничтожить хуситов".
С точки зрения Уилсона и других подобных лиц, Мекканский альянс является частью "ближневосточной стратегии президента США Трампа".
Действительно, заявление самого американского лидера в поддержку альянса тоже указывало на это: "Очень рад видеть, что Саудовская Аравия, Турция и Пакистан недавно наконец-то подписали Мекканское соглашение о совместной обороне. Это соглашение показывает, как сплачивается Ближний Восток и как страны наконец могут защищать себя более эффективно. Это большой, смелый и важный шаг. Вау".
США поручают защиту саудитов Турции
Ключевой фрагмент в заявлении Трампа следующий: "...показывает, как страны наконец могут защищать себя более эффективно".
В этом и заключалась часть "Доктрины Донро" администрации Трампа, связанная с союзниками. США, ставя себе целью доминирование в Западном полушарии, собирались разделить свои дела в Европе и на Ближнем Востоке с союзными государствами. Американские официальные лица интерпретируют этот посыл как "стратегию распределения бремени".
Именно это имеет в виду Трамп, когда говорит: "Они наконец будут защищать себя". Таким образом, дело Соединенных Штатов по защите Саудовской Аравии фактически берут на себя Турция и Пакистан!
Мекканский альянс на одном фронте с Израилем
С самого начала мы обращали внимание на двойственную природу Мекканского альянса. Положительный момент в том, что он может быть альтернативой американской архитектуре безопасности. Но, с другой стороны, альянс продолжает стратегию США по распределению бремени и занимает позицию против Ирана.
Тот факт, что турецкие и саудовские официальные лица трактуют Мекканский альянс как "дополняющий их союз с США", свидетельствует больше в пользу второго. Теперь же, с решением оказать военную поддержку Саудовской Аравии в противостоянии хуситам в Йемене, вес этой инициативы полностью переносится на вторую чашу весов.
Позиционирование против движения "Ансарулла" (хуситов) в Йемене де-факто означает позиционирование против Ирана на Ближнем Востоке. Что еще важнее, выступать против хуситов и Ирана — значить быть на одном фронте с США и Израилем.
Цель США: ближневосточная НАТО
Когда мы объединяем оценку турецких и саудовских официальных лиц, рассматривающих Мекканский альянс как дополнение к своему союзу с США, с тем, что этот альянс, как обратил внимание Трамп, "возьмет на себя задачу защиты саудитов", становится очевидна истинная цель, выраженная Уилсоном: "Мекканский оборонный альянс может стать ближневосточной НАТО".
Так почему же турецкие власти берут на себя эту задачу? Какое отношение поддержка саудитов в Йемене имеет к национальным интересам Турции? Идет ли речь просто о содействии привлечению капитала из стран Персидского залива, или это совместимо с экономической моделью Партии справедливости и развития Турции, основанной на "военной промышленности", или же Анкара опять стремится к "неоосманскому лидерству" на Ближнем Востоке через выполнение задач Соединенных Штатов?
Судя по всему, здесь имеют место все три фактора, поскольку все они облегчают и дополняют друг друга. Дело в том, что, как мы неоднократно видели за последние 24 года, такого рода шаги порождают серьезные проблемы на стратегическом уровне, а путь назад оборачивается тяжелыми издержками.
