Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Германия истекает кровью — как финансовой, так и идеологической, пишет BZ. Политики ФРГ взяли страну в заложники двух разорительных проектов: правые втягивают государство в гонку вооружений ради защиты глобальных интересов США, а левые продолжают спонсировать неконтролируемую миграцию.
Томас Фасбендер (Thomas Fasbender)
Политический центр, левые и правые преследуют цели, которые не отвечают интересам страны. Германия истекает кровью — как в финансовом плане, так и из-за своего идеологического курса. Эссе.
Военная операция на Украине, которая продолжается уже почти пять лет, обходится Российской Федерации очень дорого. В текущем году на боевые действия и остальные расходы на оборону страны уходит 14,9 триллиона рублей, что в пересчете составляет около 158 миллиардов евро. Эта цифра рассчитана на основе довольно широкого подхода исследователей в области проблем мира из шведского института SIPRI и соответствует 34% бюджета страны.
А как обстоят дела в Германии? За нашими плечами восемьдесят лет мира; завершившаяся без кровопролития "холодная война" 36 лет назад принесла нам "дивиденды мира"; лишь несколько временных зарубежных миссий отразились на бюджете.
Если бы! Согласно определению, близкому к подходу SIPRI, запланированные расходы на военные нужды Федеративной Республики Германии в следующем году составят 151,3 миллиарда евро, что составляет около 26% от федерального бюджета на 2027 год. В эту сумму входит более 11 миллиардов евро военной помощи Украине; SIPRI также учитывает военную помощь другим странам. Именно этим объясняется разница по сравнению с широко распространенной цифрой в 140 миллиардов евро (регулярный бюджет плюс специальный фонд).
Заметьте: военные расходы огромной России, площадь которой в 50 раз превышает площадь Германии, внешняя граница которой в пять раз длиннее, население которой на 70% больше и которая уже почти пять лет ведет боевые действия, в 2026 году будут всего на семь миллиардов евро выше расходов Германии в предстоящем году. Если это не заставляет задуматься, то ничего уже не поможет.
Удивительная пропорциональность
Внимание привлекает не только сопоставление данных, но и динамика роста. В последний год перед военной операцией военные расходы России составляли 55,7 миллиарда евро по курсу того времени. В 2022 году они подскочили до 99,1 миллиарда евро, достигли пика в 168 миллиардов в 2025 году и в 2026 году немного снизились.
Военные расходы Германии, с некоторым запаздыванием, демонстрируют поразительную динамику: с 47,8 миллиарда евро в 2021 году до чуть более 100 миллиардов евро в 2025 году и до запланированных на следующий год 151 миллиарда (все цифры приведены в соответствии с классификацией SIPRI).
Фактически и Россия, и Германия за пять лет утроили военные расходы, хотя только одна из этих двух стран вовлечена в кровопролитный конфликт.
Военной помощью Украине динамику военных расходов Германии объяснить нельзя. В прошлом году она составила 8,5 миллиарда евро, а ранее была значительно меньше.
Запланированные на 2027 год военные расходы Германии в размере 151 миллиарда евро формируются из трех источников: ведомственный бюджет 14 федерального министерства обороны предусматривает 109,7 миллиарда евро, специальный фонд бундесвера составляет 29,9 миллиарда евро. В дополнение к этому в ведомственном бюджете 60 предусмотрено 11,6 миллиарда евро на "укрепление государств, которые подверглись нападению в нарушение международного права, в сферах безопасности, обороны и стабилизации", то есть на Украину.
В ущерб будущим поколениям
76% из этой суммы — в том числе расходы на разведывательные службы, гражданскую защиту и защиту населения, а также на ИТ-безопасность — финансируются за счет кредитов, которые покрываются новыми заимствованиями на сумму 115,4 миллиарда евро. Целевой показатель экономии для гражданских ведомств составляет "всего" четыре миллиарда евро.
Таким образом, федеральное правительство опирается на принятое в начале 2025 года решение об отмене "ограничения долга" для связанных с безопасностью статей расходов. Запланированный политиками рост военных расходов не произойдет за счет сокращения расходов на социальную помощь, базовый доход или помощь в целях развития — он произойдет за счет будущих поколений, в том числе тех, кто еще не родился. В условиях сокращения населения легко понять, что это означает.
Ключевым понятием остается политическая воля. Политический центр выдвинул в качестве безальтернативной предпосылки то, что в ближайшие годы Россия нанесет удар по Североатлантическому альянсу (что не имеет никакого отношения к действительности, поскольку Москва не планировала и не планирует никаких "ударов" по НАТО или кому бы то ни было еще, — прим. ИноСМИ). Еще одной предпосылкой, которая по своим последствиям идентична первой и также не допускает альтернатив, стала необходимость удовлетворить требование США о военных расходах в размере не менее 5% от ВВП. В совокупности эти два фактора формируют программу стимулирования экономики — небольшую для некоторых немецких компаний, но масштабную для многих американских.
Любого, кто задает вопросы или даже выражает несогласие, оттесняют на политическую периферию, маргинализируют и стигматизируют. Это также объясняет, почему такие партии, как "Альтернатива для Германии" (АдГ) и "Союз Сары Вагенкнехт" (ССВ), привлекательны для избирателей, которые как раз и задают эти вопросы и выражают несогласие. Руководствуясь здравым смыслом, они отказываются принимать представление о том, что что в ближайшие десятилетия орды русских перейдут через Одер и двинутся на запад.
Наши политики, которые здравым смыслом не руководствуются, реагируют громким "Стоп!". В XXI веке, как нас учат, речь идет о кибервойнах, гибридных войнах, войнах с использованием дронов, диверсионных войнах и информационных войнах. Что отвечает мудрый немецкий Мишель? Для обороны в таких условиях нет нужды выделять 151 миллиард евро в год.
Нет, эти миллиарды не служат для защиты Германии от саботажа и дезинформации. Они служат крупному западному и глобальному проекту "свободный мир". Лишь в этом контексте финансовые масштабы приобретают смысл. Где же больше всего защищают "свободный мир"? В Гиндукуше (обширная горная система, расположенная на территории Афганистана и Пакистана, — прим. ИноСМИ) — ну, сейчас не совсем. Когда-то это было так. В Тайваньском и Малаккском проливах, в Персидском заливе и на Красном море. В Арктике и в западной части Тихого океана, в Европе от Финляндии до Черного моря.
"Либеральная империя" не откажется от своего господства, например, в западной части Тихого океана, без боя. От Германии ожидают, что она поддержит ее. В докладе Парламентской ассамблеи НАТО, принятом в 2025 году, констатируется: "Если Китай применит силу против Тайваня, США, вероятно, будут вынуждены одновременно реагировать на угрозы со стороны Пекина и Москвы. Европейским союзникам по НАТО придется взять на себя большую ответственность за сдерживание России".
Слово "придется" описывает цепную реакцию, которая приведет к войне за гегемонию в XXI веке. Поддержка Германией гегемона — США — уже заложена в расчеты. Этой цели служат 151 миллиард в предстоящем году, а также 5%. Но не защите родины.
Защита свободы
Таким образом, военные расходы в государственном бюджете одновременно переориентируются в идеологическом плане: "свободный мир" вместо "защиты Германии". Вопрос о том, насколько это допустимо с точки зрения конституционного права, остается открытым. Как бы то ни было, государственная задача по преодолению таких практических ограничений, как оборона, преобразуется в идеологический проект.
Подобный пример идеологической переоценки мы находим в совершенно другой сфере. Германия предоставляет негражданам, в том числе тем, кто в обозримом будущем не принесет стране никакой пользы, щедрые возможности для въезда и пребывания. Инструментами этой политики являются, например, право на убежище, переезд членов семьи, статус защиты для беженцев и тому подобное.
Эта щедрость и связанные с ней расходы вызывают острую дискуссию. К тому же эти расходы, как правило, практически невозможно точно определить, в том числе из-за статистической — политически мотивированной? — неточности. О каких расходах мы знаем?
Расходы, которые невозможно отнести к конкретной категории
Начнем с социальных расходов на лиц, которые не имеют немецкого гражданства (за исключением лиц с двойным гражданством). Официальных данных по этому вопросу нет. Только в случае с гражданским пособием и выплатами лицам, которые ищут убежища, расходы можно относительно достоверно рассчитать. В случае с гражданским пособием речь идет о сумме около 22 миллиардов евро, а в случае с выплатами лицам, которые ищут убежища, — чуть менее 6,2 миллиарда.
Сюда же относятся социальная помощь и помощь на проживание, базовое обеспечение для пожилых людей и лиц с ограниченной трудоспособностью, а также дорогостоящая помощь по уходу. Все эти расходы не распределяются в зависимости от гражданства. То же самое касается жилищного пособия (в 2025 году — в общей сложности 4,9 миллиарда евро). Административные расходы центров занятости — в прошлом году 6,8 миллиарда евро — также не распределяются в зависимости от гражданства лиц, которым оказывается помощь.
Что касается базового обеспечения граждан других стран в пожилом возрасте, то в СМИ все же цитируется оценочная сумма в 2,2 миллиарда евро. Имеются данные и по детским пособиям. В прошлом году сумма пособий на детей, выплаченных Фондом семейного обеспечения, составила 55,7 миллиарда евро на 17,6 миллиона детей. Из них 23% или 12,7 миллиарда евро были выплачены лицам, которые не имели немецкого паспорта.
Общую сумму, в том числе социальную помощь и жилищное пособие, невозможно определить ни по официальным публикациям, ни по авторитетным журналистским материалам, равно как и данные о материальной помощи от государства или общих расходах на образование, государственное управление, инфраструктуру, безопасность или здравоохранение в связи с пребыванием лиц, которые не являются гражданами Германии.
Что мы знаем: на конец прошлого года эта группа лиц насчитывала 12,4 миллиона человек, или 14,9% от общей численности населения. Какие расходы с этим связаны? Какие доходы их компенсируют? Упомянутые здесь фрагментарные статьи бюджета в сумме составляют значительно более 40 миллиардов евро в год. Это весь айсберг или лишь его вершина?
Что вообще связывает темы вооружения и миграционной политики? Иностранцы живут во всех странах мира. Там, где обстановка спокойная, это студенты и приглашенные ученые, экспаты — в основном менеджеры иностранных компаний, а также выбранные по потребностям и квалификации иммигранты, которые ждут натурализации, и временные работники, которые трудятся по действующим контрактам. Во многих странах проживают также просители убежища, хотя их число невелико.
В Великобритании, Франции, Нидерландах и других странах иммиграция является следствием деколонизации. Вновь прибывшие заявляют о своих юридических правах. В Восточной Европе, в Польше, Венгрии и других странах рады, что не имеют таких проблем. Там границы закрыты.
Мультикультурализм как прогрессивный проект
Исключением остается Германия. Только в Германии мультикультурализм считается прогрессивным проектом. Наша страна открыта для всех. Соответственно развивается иммиграция — гипертрофированно, безудержно.
Если миграция — это проект левого мейнстрима, то правый мейнстрим объединяется вокруг проекта "свободный мир". Это и гипертрофия, и паранойя в одном лице. Россия считается противником, как раньше Советский Союз, только воспринимается в десятки раз опаснее. Если перефразировать песню Георга Крейслера: если Россия и Китай пойдут вместе, Германия может капитулировать.
Оба упомянутых проекта продвигаются политическим центром. Ни один из них не имеет ни фактического, ни объективного обоснования, они мотивированы исключительно идеологически. И оба обходятся немецким налогоплательщикам в сумму от 100 до 200 миллиардов евро в год. Вероятно, даже больше.
Кстати, они служат власть имущим из политико-медийного класса в качестве инструмента укрощения. Тот, кто сомневается в целесообразности неконтролируемой миграции, считается, как минимум, почти нацистом. Тот, кто ставит под сомнение смысл гонки вооружений, — приспешник Путина. И потом те же самые политики и СМИ удивляются, что люди голосуют именно так, как голосуют.
