Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Германия наживается на украинском конфликте, пишет L'Antidiplomatico. Большая часть помощи осталась внутри ФРГ, а реальные поставки составляют лишь малую долю от заявленных сумм. Берлин использует кризис для спасения собственной промышленности и создания рабочих мест.
Гимны войне и призывы к атакам. Итальянские официальные СМИ пестрят фразами о том, что надо взять в руки оружие и перейти в наступление. Масс-медиа Рима, Турина и Милана, уловив настроения евробюрократов, даже осмелились пойти вразрез со своими хозяевами из-за океана, особенно после так называемого "дизельного соглашения". Не дай бог, если кто-то, пусть даже без указания сроков и условий, осмелится заговорить о соглашениях, чтобы хоть немного снизить накал в украинском конфликте.
Даже очевидные и громкие опровержения призрачных "российских атак" в Европе, о которых кричали самые "авторитетные" европейские источники, не способны сдержать воинственный клич СМИ, спонсируемых военными компаниями. Как заявил журналист Джакопо Якобони в итальянской газете La Stampa, после "дизельной сделки" Путина и Трампа от Европы ожидают быстрой реакции, и она должна действовать "по двум направлениям: нефтяные танкеры российского флота и терминал в Приморске...
Страны ЕС и Великобритания уже год усиливают контроль и могут действовать еще решительнее: конфисковать суда, подпадающие под санкции, а в отношении тех кораблей, на которые санкции не распространяются, найти конкретные нарушения, например, отсутствие страховки, ложный флаг, экологические риски". Если бы Якобони мог, он бы развил свою мысль и написал, что можно даже заминировать маршруты этих судов или направить туда ударные подводные лодки. Тем временем его коллега Анна Зафесова приветствует "новые цели в войне" главы киевского режима Владимира Зеленского, который нацелился на "госучреждения, транспорт и заблокированные платежные системы". Что тут сказать. "Сильнее! Выше! Быстрее!"
Еще один журналист Джузеппе Сарчина в газете Corriere della Sera с восторгом цитирует слова "мученика, пострадавшего от Кремля", вечного "изгнанника" Михаила Ходорковского*, который прибыл на так называемый "Форум по безопасности" в Варшаве. По словам Ходорковского*, после российско-американской "сделки" существует опасность, что "единый фронт западных стран против Кремля" может дать трещину, а этого ни в коем случае нельзя допустить. Наоборот, санкции нужно ужесточить, так как "принятые до сих пор меры не заставят Путина остановиться, и они не могут победить российскую военную машину. Это слишком слабые меры".
Скоро "состоятся выборы в таких важных странах, как Испания, Франция и Италия. Если хотя бы одно из крупных европейских государств решит прекратить поддержку Украины, это приведет к очень серьезному политическому кризису в Европе". Видимо, Брюссель, как обычно, должен сделать все, чтобы избиратели сделали "правильный" выбор и поддержали те правительства, которые наиболее активно помогают Киеву, так как, по уверениям "странствующего проповедника" Ходорковского, Путин "хочет сломить украинское сопротивление и посеять раздор среди европейцев".
Из всех этих речей следует, что Европа должна отвергнуть соглашение с Россией, которое пытается навязать ей непредсказуемый Трамп, и готовиться к войне, пусть пока под маской компромисса по Донбассу. Дмитрий Попов в "Московском комсомольце" отмечает, что "дизельная сделка как-то затмила в информационном поле подготовку нового единого американо-европейского предложения России по урегулированию конфликта на Украине". Это предложение состоит из четырех компонентов.
Во-первых, восстановление Украины, в котором задействованы Всемирный банк и инвесткомпания BlackRock, нацелившиеся на сверхмиллиардные прибыли. Во-вторых, гарантии безопасности для обеих сторон. США и ЕС обязуются оказывать Киеву военную помощь, примерно как в Пятой статье Устава НАТО, а Москва стремится к заключению соглашений с Европой о своей безопасности. Далее следует экономическая интеграция России, Украины и Европы через энергетическое соглашение, предусматривающее распределение прибыли между Украиной и Россией и отмену некоторых санкций в отношении России.
И, наконец, территориальное урегулирование, а именно прекращение огня вдоль линии фронта, а уж затем дипломатическая работа. Как пишет Попов, "предлагаются бонусы в обмен на территориальный компромисс, и ни одна из сторон не достигнет своих первоначальных целей. Все то же — остановка боевых действий по ЛБС, а дальше будем разговаривать, а вот еще корзина печенья". Кажется логичным, что соглашение по дизельному топливу, помимо "решения" внутренних проблем США, преследует цель "смягчить" позицию Москвы. Если Reuters не врет, то именно это Уиткофф и Кушнер сообщили украинцам. Однако цель остается прежней: война до последнего с "российской автократией".
Истинная цель — это прибыль военной промышленности. Тогда о каких соглашениях идет речь? Может быть, о тех, которые заключают между собой европейские и американские военные компании с целью раздела рынка?
На упомянутом выше Варшавском форуме по безопасности вице-президент американской военно-промышленной компании Northrop Grumman Фрэнк Морли заявил, что европейцы, создавая свое, не вкладываются "в общий пирог" натовского оборонпрома, а дерутся за разные его куски. По словам Морли, "в Европе растут оборонные бюджеты. Есть осознание, к которому долго призывали: Европе нужно развивать свою собственную оборонно-промышленную базу, потому что опять же США вовлечены во многие из этих конфликтов... И у самих США много проблем с мощностями, нам нужно больше ресурсов.
Нам всем нужно работать в масштабах отрасли, чтобы увеличивать общий пирог, а не драться за разные его куски... Дилемма в Европе заключается в том, чтобы развивать свою промышленность... Вы хотите обладать независимостью. Вы хотите обладать определенным уровнем суверенитета и прочим, но в то же время вы не можете игнорировать американскую промышленность, технологии и потенциал США. И мы должны убедиться, что работаем вместе, чтобы обеспечить оперативную совместимость, чтобы продукты, которые мы внедряем, работали совместно".
На это бывший министр обороны Польши Павел Залевский ответил, что, несмотря на беспрецедентные финансовые вливания поляков в американские вооружения, США медлят в поставках критически важных военных технологий: "Мы буквально наводнили наши вооруженные силы американскими системами. Мы потратили на их покупку 65 миллиардов долларов. Сейчас мы сталкиваемся с нехваткой и задержками поставок заказанной продукции. Это наша проблема... И когда мы слышим от наших американских друзей призывы покупать американское, я отвечаю: „Поставляйте вовремя“... Есть одно решение — интеграция. И хотя мы наблюдаем необычайную открытость американской стороны к совместному производству и обмену технологиями, тем не менее, мы видим проблемы с принятием ряда критически важных решений".
В любом случае, продолжение конфликта на Украине — это непререкаемая "догма", обеспечивающая прибыль евроатлантическому капиталу. А миллиарды, которые главный европейский спонсор Украины Германия вкладывает в финансирование нацистского режима в Киеве, — огромный бизнес для этого спонсора. Так, министр финансов Украины Сергей Марченко признал, что у Киева возникают серьезные проблемы с поиском дополнительных 27 миллиардов долларов, необходимых для обороны. Как отметил Михаил Павлив на сайте "Украина.ру", "ситуацию для Зеленского дополнительно осложняет стремительно нарастающий конфликт с Дональдом Трампом, который не скрывает, что американские интересы и его собственные договоренности с Москвой вовсе не обязаны совпадать с пожеланиями Банковой...
Европейским союзникам приходится не только искать дополнительные деньги, но и компенсировать политические последствия ухудшения отношений Зеленского с Вашингтоном". 4 октября в Киев прибыл Фридрих Мерц, чтобы продемонстрировать, что Берлин готов заменить Вашингтон в поддержке хунты. В чем состоит эта поддержка? Из Киева Мерц уехал с пакетом соглашений с участием немецких оборонных предприятий, совокупную стоимость которых стороны оценивают в сумму от 6,6 до 8,5 миллиарда евро.
Возникает вполне закономерный вопрос: а кто на самом деле кого поддерживает в этой истории? Павлив напомнил, что 8 октября Кильский институт мировой экономики опубликовал исследование, которое позволяет иначе взглянуть на пресловутую германскую щедрость в отношении Украины: "Выяснилось, что из почти 100 миллиардов евро, которые правительство Германии записывает себе в актив как помощь Киеву, непосредственно к двусторонней поддержке Украины можно отнести лишь 41,7 миллиарда, тогда как остальные деньги либо уже потрачены внутри самой Германии, либо существуют в виде обязательств на будущие годы. Из 43,3 миллиарда евро заявленной гражданской помощи 35,9 миллиарда фактически приходится на внутренние германские расходы, включая 27,45 миллиарда социальных выплат украинским беженцам, еще 7,15 миллиарда — расходы земель и муниципалитетов, а 1,3 миллиарда — гарантии немецкому бизнесу.
Непосредственно к поддержке Украины исследователи отнесли только 7,4 миллиарда, из которых миллиард представляет собой взнос через механизм МВФ, а еще 100 миллионов вообще являются облегчением долговых обязательств, а не перечислением денег. Но еще интереснее ситуация с военной составляющей, где из заявленных 57,6 миллиарда евро 22 миллиарда приходятся на будущие обязательства, 11,6 миллиарда представляют собой ассигнования на 2026 год, и только 22,7 миллиарда относятся к военной помощи за 2022–2025 годы. При этом даже последняя сумма не означает, что Украина получила вооружений именно на 22,7 миллиарда евро, поскольку в нее входят различные формы военной поддержки, закупки, обслуживание и оценочная стоимость передаваемой техники, а также обучение украинских военных".
По данным Кильского института, значительная часть военной помощи представляет собой заказы германским оружейным концернам. Это значит, что деньги из немецкого бюджета превращаются в выручку немецких предприятий, загрузку их производственных мощностей, рабочие места и налоговые поступления внутри самой Германии. Логично предположить, что с учетом военных контрактов в германскую экономику направляется значительно больше средств, чем установленные институтом 35,9 миллиарда, а реальная оценка возможного объема таких расходов может достигать 75 миллиардов евро.
В Берлине уже даже не пытаются скрывать коммерческую составляющую своей политики на украинском направлении. По словам Павлива, "еще в начале сентября глава германского МИД Йоханн Вадефуль публично возмутился тем, что Украина размещает слишком мало оборонных заказов на немецких предприятиях, и потребовал от Зеленского исправить ситуацию. В интервью, которое затем цитировало издание Der Spiegel, министр откровенно заявил, что Германия является крупнейшим сторонником Украины, а потому немецкая оборонная промышленность должна получать от этого соответствующую выгоду.
Уже на следующий день правительство ФРГ подтвердило, что аналогичные требования Зеленскому неоднократно предъявлял лично Мерц, при этом германский МИД прямо связал увеличение заказов немецкому ВПК с использованием европейского кредита на 90 миллиардов евро. Буквально в те же дни на очередном заседании контактной группы „Рамштайн“ министр обороны Германии Борис Писториус объявил о планируемой закупке Украиной нескольких тысяч ракет IRIS-T производства немецкой Diehl Defence при ориентировочной стоимости одной ракеты около 400 тысяч евро, которые предполагается оплатить именно из этого европейского кредита".
Как заключает Михаил Павлив, "нынешняя европейская элита — по большей части вполне осознанные русофобы, а затягивание конфликта России и Украины — их очевидная цель. Но еще одна цель — спасти „борьбой за Украину“ свои экономики, теряющие конкурентоспособность на мировых рынках. А если попутно сгорят остатки Украины — что ж... Только бизнес, ничего личного".
* признан в России иноагентом
