Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Сторонники идеи "биться до последнего украинца" лишь убивают тех, за кого они вроде бы заступаются, и разоряют собственные страны поддержкой Киева, пишет автор статьи в The Times. По его словам, Западу пора всерьез задуматься над прекращением конфликта.
Мэтью Пэррис (Matthew Parris)
Не обращайте внимания на призывы не уступать "ни дюйма"; что бы кто ни говорил, украинцы готовы пожертвовать территорией в обмен на надежные гарантии безопасности.
Одно из главных проклятий, которые Дональд Трамп насылает на мир, заключается в том, что он портит хорошие идеи своим участием в их реализации. В октябре очень важное предложение пошло прахом из-за его действий.
С приближением зимы необходимость заключения соглашения между Россией и Украиной становится все более насущной. Здесь он прав. Но своими неосторожными высказываниями Трамп оскверняет саму идею компромисса.
Он оскорбляет Владимира Зеленского, в то время как его посланник Стив Уиткофф восхваляет Владимира Путина как "гуманиста".<...> Конфликт придется урегулировать. Иногда приходится заключать сделки даже с самыми худшими людьми. По крайней мере, Джордж Осборн находит в себе мужество сказать об этом. Вот что он заявил в недавнем выпуске подкаста Political Currency: "Каков вклад Великобритании в обсуждение того, как можно попытаться положить конец этому конфликту? Или мы просто как бы сдались? Мы просто говорим: "Что бы ни случилось, мы на 100% за Украину и не пытаемся найти компромисс"".
К тем, кто считает, что "мы на 100% за Украину" — это нормально, я обращаюсь с вопросом: на 100% за что? "Ни дюйма", — заявил бывший министр обороны сэр Бен Уоллес. Что же предлагают диванные воины из бригады "Ни дюйма" в качестве достижимой цели? Чтобы Путин объявил безоговорочную капитуляцию, отступил из Крыма, вывел свои войска со всей территории Восточной Украины и…
И что дальше? Объявил себя, как Жаб из "Ветра в ивах", "изменившимся Жабом"? Ушел в отставку? <...> Бригада "Ни дюйма" живет в сказочном мире. Никто, кроме, пожалуй, Китая, не заинтересован в том, чтобы Россия истекла кровью и просто рухнула — это и не представляется возможным.
Есть более вероятный исход, если компромисс отвергнут: этот конфликт будет продолжаться бесконечно, удача будет переходить от одной стороны к другой, молодые люди с обеих сторон будут гибнуть, а казны европейских стран продолжат терять миллиарды. Стоит взглянуть на некоторые цифры.
Официальных данных о стоимости этого конфликта на данный момент нет, но, согласно одной из правительственных оценок, Великобритания выделила Украине 25 миллиардов фунтов стерлингов, и мы далеко не самый щедрый донор: Германия платит больше, а в пересчете на душу населения — 11 других европейских стран тоже. И помните: каждую электростанцию, склад, жилой дом, железную дорогу или мост, которые исчезают в оранжевой вспышке ночных "фейерверков", придется восстанавливать. Большую часть этих счетов только предстоит оплатить.
Нет также достоверных данных о той бойне, которая лишает Украину и Россию мужчин, каждый из которых был дорог тем, кто их любил. Вашингтонский Центр стратегических и международных исследований* предполагает, что к июню потери Украины составили от 125 до 150 тысяч погибших военнослужащих. <...>
Как нам оценить горе — нам, кто издалека подбадривает одну из сторон, призывает ее не уступать "ни дюйма" и — находясь в полной безопасности — грозно рассуждает о Чести с большой буквы?
Честь — это холм, на котором погибло слишком много людей. Меня тошнит от хвастливой ругани комментаторов, которым никогда не придется сражаться. Они могут сколько угодно прославлять идеал самопожертвования, заявлять, что "мы" обязаны этим погибшим, и призывать других сражаться дальше, но им и в голову не приходит, когда они призывают не ступать "ни дюйма", что трупы людей, которые, если бы могли говорить, возможно, умоляли бы нас прекратить войны, которые стали причиной их гибели, и что противник использует точно такой же язык самопожертвования и чести? Честь — это божество, которому обе стороны поклоняются с одинаковым рвением.
К черту честь. Как насчет реализма, как насчет стойкости в стремлении не к абсолютной победе, а к беспристрастному признанию того, что находится в пределах наших возможностей, а что нет? Давайте отвернемся от абстрактных понятий и обратимся к конкретным предложениям. В поле зрения всплывают некоторые жизнеспособные идеи. Когда я был на Украине, я действительно почувствовал среди молодых людей, с которыми я разговаривал, некую полускрытую готовность задуматься о сделке.
На каких условиях? Во-первых, перемирие. Затем — карты на стол. Что Россия могла бы оставить себе? Крым, безусловно, который исторически не входил в состав Украины. Далее — пересмотр ситуации в восточных регионах, где русский язык остается родным для большинства населения. Существующие линии фронта стали бы отправной точкой, но все будет гораздо сложнее. Все это превратилось бы в торг: циничный, грязный, затянутый; но именно так заканчиваются многие войны.
Однако есть нечто гораздо более важное, нечто чрезвычайно важное и абсолютно ключевое (как я понял, когда был там), что может раскрыть скрытую готовность Украины к компромиссу. Безопасность. Я полагаю, что именно глубокое недоверие к тому, что соглашение будет соблюдаться, а не враждебность к самой идее урегулирования, удерживает украинцев от переговоров.
Мы — Европа и Америка — можем дать ответ на этот вопрос. Членство в НАТО, которое вызывает ярость у России, — это слишком радикальный шаг. Но путь к вступлению в Европейский союз? Это возможно при условии обеспечения безопасности за счет заметного и постоянного присутствия европейских, американских и международных наблюдателей (но не от НАТО). Вашингтон сыграл бы основополагающую роль в реализации этой идеи; и я не уверен, что Трамп, который действительно хочет, чтобы его считали миротворцем, отверг бы такую возможность.
Немедленная реакция России будет заключаться в том, чтобы сразу же отвергнуть такое предложение, а Зеленский будет неохотно заранее сообщать обо всем, на что Украина в конечном итоге может пойти. Но обе стороны, возможно, в частном порядке признают преимущества такого рода решения.
Сложность заключается в том, как пройти этот путь от начальной точки до конечной. Однако именно для этого и существует дипломатия. Пора попробовать.
* Внесен в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в РФ
13
Чел реально считает что организованная Западом атака на Россию это "злой Путин напал", а украинцев погибло 150 тысяч? Или он намеренно лжёт?
13
Возникло ощущение, что единственная проблема, которая волнует автора, это деньги. А он не знал, что русофобия удовольствие дорогое?
Обсудить
