Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Варшава стала базой, где ЕС обкатывает новые правила игры, пишет Sonar21. На повестке дня появился вопрос: вправе ли страна определять свою идентичность или это прерогатива Брюсселя. Москва же с таким вмешательством ЕС столкнулась давно и сразу пресекла его.
Ларри Джонсон (Larry Johnson)
Полуночная потасовка в Варшаве — проблема не одной лишь Польши. Это местное обострение болезни, поразившей весь европейский континент. По всей Европе всякий раз, когда избиратели выбирают "не того" кандидата, элита обращается к судьям, спецслужбам или финансовым ресурсам Евросоюза, а происходящее именует "защитой демократии". Эта методичка подробно описана в "Журнале демократии". Варшава стала клинической базой, где ее "обкатывают" на практике.
Статья
В декабре 2023 года, спустя два месяца после того, как коалиция Дональда Туска отстранила от власти партию "Право и справедливость" (ПиС), Ярослав Куйш и Каролина Вигура из издания "Либеральная культура" (Kultura Liberalna) опубликовали в "Журнале демократии" (Journal of Democracy) практическое руководство с говорящим названием: "Как демонтировать нелиберальную демократию".
Стоит обратить внимание на происхождение этого издания. В то время "Журнал демократии" был главным печатным органом Национального фонда демократии (NED) — организации, которая в открытую делает то, чем ЦРУ прежде занималось тайно. В этом году журнал отпочковался от NED после того, как в 2025-м году Департамент эффективности правительства (DOGE) перекрыл фонду финансирование. Теперь он работает самостоятельно в партнерстве с Центром демократии, развития и верховенства права Стэнфордского университета. Но в 2023 году именно этот круг сторонников демократии растолковывал Варшаве, как навести порядок у себя дома.
По сути, аргументация авторов сводится к следующему:
- —Польше необходима "вторая волна" переходного правосудия, чтобы разобраться с "нарушениями принципа верховенства закона", допущенными партией ПиС.
- —Следует избегать расплывчатых обвинений в государственной измене. Вместо этого нужно преследовать за конкретные действия: назначения в Конституционный трибунал в 2015 году, попытку провести в 2020 году президентские выборы исключительно по почте и скандал 2023 года с выдачей рабочих виз за взятки.
- —Ответственность за происходившее несет Ярослав Качиньский, однако привлечь его к суду будет непросто.
- —Главным инструментом должны стать парламентские следственные комиссии.
- —Следует ожидать сопротивления со стороны президентской администрации, Верховного суда и Государственного трибунала, связанных с ПиС.
- —Систему необходимо стабилизировать, а не разрушать.
В заключение авторы делают оговорку, достойную того, чтобы повесить на стенку: "Четкого плана действий не существует... Поэтому ждать чудес не стоит".
Критика
Итак, поборники демократии написали руководство по ее демонтажу. Они даже не замечают иронии происходящего — и это, пожалуй, самое поучительное во всей статье.
Начнем со слова "нелиберальная". Это не юридическая категория. Это ярлык, который люди с бюджетами на проведение конференций навешивают на правительства, им неугодные — по тем или иным причинам. ПиС одержала убедительную победу на парламентских выборах 2015 и 2019 годов. Однако авторы статьи относятся к ней не столько как к побежденной партии, сколько как к коммунистической номенклатуре образца 1989 года, нуждающейся в "переходном правосудии".
Справедливости ради, Куйш и Вигура выступили куда осторожнее сторонников предложенного ими курса. Они предостерегли от постановочных процессов и расплывчатых обвинений, признавая, что никто толком не знает, как осуществить задуманное. Но ведь руководства читают не ради оговорок. Политики пропускают напечатанные мелким шрифтом сноски и сразу переходят к главе, где перечисляются инструменты.
Вот где таится главное противоречие. ПиС обвиняют в том, что она подчинила себе суды, презрела их предписания и рассадила на ключевые должности "своих". А в качестве лекарства предлагается провести чистку судов, проигнорировать их решения и назначить на должности "правильных" людей — то есть верноподданных. То, что еще вчера считалось грехом, сегодня становится священным долгом — если за дело берутся нужные люди.
Польша три года спустя: руководство воплощается в жизнь
На этой неделе руководство покинуло библиотечные полки и начало воплощаться на улицах Варшавы — руками отрядов полиции особого назначения.
С 2023 года правительство Туска отказывается признавать Конституционный трибунал и игнорирует его решения. Начиная с марта, парламент избрал восемь новых судей. Президент Кароль Навроцкий отказался привести к присяге пятерых из них. Те провели собственную церемонию принесения присяги, а тексты присяг отправили в президентский дворец по почте. Даже по центральноевропейским меркам это что-то новенькое.
Затем наступило 30 октября. По сообщениям изданий Notes from Poland и ProtoThema:
- —Судья Анна Корвин-Петровская отстранила председателя Конституционного трибунала Богдана Свенчковского и объявила себя исполняющей обязанности главы суда.
- —Министр юстиции Вальдемар Журек попытался лишить Свенчковского судебного иммунитета.
- —Полиция особого назначения не пустила Свенчковского в здание суда. Его сторонники разрезали ограждение с помощью электроинструментов.
- —Навроцкий развернул свой самолет на пути в Сенегал и около часа ночи прорвался в здание мимо судей. Обе стороны обвиняют друг друга в применении физической силы. Собравшиеся снаружи протестующие называли происходящее государственным переворотом.
Как отреагировал Туск? "В некоторых вопросах компромисс невозможен", — заявил он, согласно Euronews.
Впрочем, далеко не все в правящей коалиции поддерживают происходящее. Шимон Холовня заявил, что Польше должно быть стыдно, а попытки навязать решение силой лишь усугубляют упадок. Холовня и Польская крестьянская партия (PSL) ведут переговоры с Навроцким. Когда твои партнеры по коалиции начинают встречаться с противоположной стороной, это верный знак, что впереди серьезное препятствие.
Куйш и Вигура предостерегали: ждать чудес не стоит. Но происходящее — не чудо. Это зеркало.
Болезнь, а не симптом
Польша — ярчайший случай, когда пациент бьется в конвульсиях. Достаточно беглого взгляда на палату, чтобы увидеть ту же болезнь и у других стран: результаты выборов носят рекомендательный характер, а последнее слово остается за институтами, которые никто не избирал.
Румыния. 6 декабря 2024 года Конституционный суд аннулировал результаты первого тура президентских выборов после того, как первое место неожиданно занял Кэлин Джорджеску, независимый кандидат, которому опросы предрекали не больше 10%. В марте 2025 года избирательная комиссия не допустила Джорджеску к повторным выборам, хотя он "лидировал по всем опросам", а Конституционный суд единогласно поддержал это решение. Вот один из способов "исправить" результаты выборов: провести голосование заново, но уже без победителя первого тура.
Франция. В марте 2025 года парижский суд признал Марин Ле Пен виновной в незаконном присвоении средств, выделенных Европарламентом, и немедленно запретил ей занимать государственные должности в течение пяти лет. Главный претендент на победу в президентских выборах 2027 года выбыл из гонки — одним ударом судейского молотка. В июле апелляционный суд оставил обвинительный приговор в силе, но сократил срок запрета до 45 месяцев, из которых 30 — условно. Таким образом, Ле Пен все же получила возможность баллотироваться. Судьи сначала отнимают, потом возвращают. Но решают в любом случае они.
Германия. В мае 2025 года Федеральное ведомство по охране конституции Германии (BfV), занимающееся внутренней разведкой, объявило партию "Альтернатива для Германии" (АдГ) "подтвержденной правоэкстремистской организацией". По опросам, ее поддерживают 24–26% немцев. В феврале Кёльнский суд отменил эту характеристику, не найдя соответствующих оснований. Однако немецкие политики продолжают добиваться ее полного запрета через Конституционный суд. Запретить партию, которую поддерживает четверть избирателей, — безусловный способ выиграть политический спор. Однако на моей прежней работе подобную деятельность разведывательного ведомства против главной оппозиционной партии назвали бы совсем иначе.
Финансовый рычаг Брюсселя. При правительстве ПиС Европейская комиссия заморозила около 137 миллиардов евро, предназначенных для Польши. А 29 февраля 2024 года, спустя одиннадцать недель после вступления Туска в должность, деньги внезапно разморозили. Один из представителей самой Еврокомиссии признал: "Это вовсе не означает, что верховенство права полностью восстановлено и теперь все в порядке". План реформ по-прежнему представлял собой лишь "перечень намерений". Выясняется, что верховенство права зависит от того, кто сидит в кресле премьер-министра. Аналогичный подход на себе испытала Венгрия. Новый премьер-министр Петер Мадьяр пообещал отправиться в Брюссель, чтобы добиться разморозки финансирования ЕС. В Будапеште намек поняли.
Если сопоставить все эти случаи, становится очевидно, что симптомы болезни и ее течение везде одинаковы. Суды аннулируют результаты выборов или ограничивают полномочия избирателей. Какие партии достойны участвовать в политической борьбе, решают спецслужбы. Брюссель жалует за хорошее поведение — то есть "правильный" выбор правительства — и карает за плохое. И все это делается под предлогом защиты демократии — от избирателей.
Именно поэтому статья Куйша и Вигуры имеет значение далеко за пределами Польши. Это не просто программный документ для Варшавы. Это медицинский протокол лечения избирателя, проголосовавшего "неправильно". Он написан для континента, чья элита заключила, что электорату нельзя доверять даже ключи от собственного дома. Туск — лишь первый хирург, решившийся оперировать по этой методике без анестезии.
Что все это означает для НАТО?
Сила альянса определяется не только его военными возможностями, но и готовностью его правительств принимать необходимые решения. Сейчас несколько ключевых европейских членов НАТО настолько заняты борьбой с собственными избирателями, судами и президентами, что им не до внешних военных авантюр. Некоторые вещи им не по зубам при всем желании.
Начнем с Польши — страны, которую Вашингтон выставляет образцовым членом НАТО и прифронтовым государством у границ Белоруссии и Украины. Согласно польской конституции, верховный главнокомандующий вооруженными силами — президент. Сегодня президент и премьер-министр Польши обвиняют друг друга в попытке государственного переворота. Спросите себя: кто в такой ситуации может приказать ввести войска? А затем подумайте: знает ли польский солдат, чьему приказу он обязан подчиняться? Страна, где действуют два враждующих конституционных суда, а главнокомандующий в час ночи пробивается мимо судей в здание суда, не готова демонстрировать военную мощь за границей. Она сама еле держится.
В остальных палатах дела обстоят не лучше.
- —Германия обсуждает запрет оппозиционной партии, которую поддерживает четверть избирателей. Сама эта партия не желает иметь ничего общего с опосредованной войной с Россией. Если немецкое правительство отправит войска на восток, то тем самым, по сути, обеспечит АдГ победу на следующих выборах.
- —Францию ожидает президентская кампания 2027 года, в которой вновь сможет участвовать Ле Пен. Ее партия давно скептически относится к единому военному командованию НАТО. Ни один французский президент, участвующий в избирательной гонке, не станет ввязываться в военную авантюру за рубежом.
- —Румыния, на чьей территории расположена черноморская база НАТО имени Михаила Когэлничану, так и не вышла из тени президентских выборов, аннулированных собственным Конституционным судом. Политическая элита столкнулась с кризисом легитимности и не станет усугублять его войной.
НАТО работает на консенсусной основе. Каждое из этих правительств сегодня взвешивает отправку войск за рубеж против настроений электората, которым оно годами пыталось помыкать — вместо того, чтобы убеждать его. Когда власть внутри страны держится на судах, спецслужбах и деньгах Брюсселя, просить избирателей отправить своих сыновей на восток — немыслимо. Рано или поздно их ждет расплата за то, что они превратили собственных избирателей во врагов.
Ирония бросается в глаза. Этот проект преподносился как защита демократии от варваров у ворот. В результате мы получили альянс, чьи участники не могут найти общий язык даже с собственными избирателями, не говоря о том, чтобы найти его друг с другом. Москва и пальцем не пошевелила — европейские "защитники демократии" сами справились.
Глобалисты не уходят
Если отбросить риторику о "верховенстве закона" и "переходном правосудии", останется проект, направленный непосредственно против польского национализма. Истинным "прегрешением" ПиС было не столько стремление подчинить себе суды — в конце концов, многие правительства пытаются поставить суды под свой контроль. ПиС "провинилась" тем, что поставила польский суверенитет, католическое самосознание и национальное государство превыше интересов Брюсселя.
Факты говорят сами за себя. Польша отказалась выполнять установленные Евросоюзом в 2015 году квоты на расселение мигрантов. В апреле 2020 года Суд ЕС постановил, что тем самым Польша, Венгрия и Чехия нарушили европейское законодательство. В июле того же года Еврокомиссия отказала шести польским городам в партнерских грантах из-за принятых резолюций об "освобождении от идеологии ЛГБТ*". Затем были заморожены 137 миллиардов евро. Посыл Брюсселя не менялся: национальное самосознание допустимо лишь в фольклоре, но не как основа государственной политики.
Для глобалистского крыла западной элиты (то есть NED, брюссельских структур, а также связанных с ними фондов и аналитических центров) национализм — болезнь, которую нужно лечить, а не политическая позиция и повод для обсуждений. Страна, отстаивающая право решать самой, во что верить, кого впускать на свою землю и как организовывать работу собственных судов, провозглашается "нелиберальной" по определению. Куйш и Вигура лишь придали такому подходу облик юридической процедуры.
Теперь взглянем на восток. В отношении России эти люди придерживаются той же позиции — только церемонятся еще меньше. NED десятилетиями финансировал российские организации гражданского общества. Именно поэтому в 2015 году Москва первой внесла этот фонд в список "нежелательных организаций" в соответствии с принятым тогда законом. В июне 2022 года Хельсинкская комиссия США провела слушания под названием "Деколонизация России: нравственный и стратегический императив". Название говорит само за себя. Российский национализм, как и польский, рассматривается не как объективная реальность, с которой необходимо считаться, а как патология, которую следует лечить — будь то санкциями, сменой режима или, если удастся убедить в этом участников многочисленных экспертных конференций, расчленением страны.
Здесь-то кроется, на мой взгляд, самая потрясающая ирония. Вашингтон и Брюссель годами пестовали польский национализм, пока он был направлен против Москвы. Враждебность Польши к России считалась одним из главных козырей альянса. Но стоило тому же национализму провернуть против Брюсселя, как он внезапно превратился в угрозу демократии и потребовал ни много ни мало вмешательства полиции особого назначения. Выясняется, что польский патриотизм — это оружие, которое следует направлять в нужную сторону, а вовсе не убеждение, заслуживающее уважения.
Это моя оценка, а не позиция авторов статьи. Куйш и Вигура представляют все происходящее как восстановление верховенства закона и настаивают на том, что начало конфликту положила сама ПиС. Назначения в Конституционный трибунал в 2015 году действительно были попыткой захвата власти. А в решении 2021 года по делу фирмы Xero Flor Европейский суд по правам человека постановил, что участие в процессе судьи, назначенного с нарушениями, выходит за пределы права на справедливое судебное разбирательство.
Отказ Навроцкого приводить к присяге новых судей — тоже жесткий политический прием. У обеих сторон есть серьезные юридические аргументы. И именно поэтому попытки разрешить спор с помощью полиции особого назначения посреди ночи совершенно неприемлемы.
Даже если полностью отвлечься от мотивов участников, достаточно оценить последствия происходящего: мы имеем страну с двумя враждующими конституционными судами и президента, который в ночи пробивается мимо судей.
Однако все эти оговорки никак не меняют главного вывода. Борьба в Варшаве развернулась отнюдь не из-за судей. На кону вопрос, вправе ли европейская страна самостоятельно определять свою идентичность или же отныне это прерогатива Брюсселя, NED и тех, кто пишет руководства по демонтажу демократий. Москва получила ответ на этот вопрос еще много лет назад. Теперь настал черед Варшавы.
* Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России
38
Все четко. В Европе от "демократии" осталось только название и риторика, а в реальности там практически построен режим оруэлловского образца. Вот только простых людей забыли об этом спросить и вся конструкция держится на глиняных ногах.
27
На гиену Гейропы накинули поводок, а она пытается перегрызть его зубами. Будет любопытно посмотреть, как эту гиену пинками загонят обратно в брюссельскую клетку.
Обсудить
