Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В США директора ЦРУ Джона Рэтклиффа рисуют беспристрастным профессионалом, который разобрался во всех тонкостях украинского конфликта и докладывает президенту “как есть”, пишет TAC. Однако разведка не всегда бывает права. Спецслужбы часто не видят реальных угроз, потому что убеждены, что "и так все знают".
Аластер Крук (Alastair Crooke)
Почему политика США насчет России и Украины настолько противоречива?
23 октября журнал The Atlantic опубликовал пространную статью о директоре ЦРУ Джоне Рэтклиффе. Уже в ее подзаголовке звучит, пожалуй, важнейшее признание, невольно раскрывающее суть происходящего: "Директор ЦРУ Джон Рэтклифф возглавляет ведомство, которое ведет войну с Россией — даже при том, что Трамп любезничает с Путиным".
Авторы статьи в The Atlantic не скрывают своих замыслов. Их задача — изобразить Рэтклиффа этаким беспристрастным профессионалом, который досконально разобрался во всех тонкостях украинского конфликта и докладывает президенту "как есть", предоставляя тому самому решать, какие шаги предпринять.
Однако этот панегирик в адрес Рэтклиффа оставляет в тени куда более существенные вопросы: насколько добросовестны аналитические оценки ЦРУ, насколько они влияют на политические решения и в какой мере азарт, неизбежно сопутствующий тайным военным операциям, мешает разведке объективно оценивать обстановку и готовить аналитические доклады.
Разведка ведь никогда не бывает полностью объективной. Ее профессионализм во многом зависит от сложившейся корпоративной культуры — а та может меняться.
В пример можно привести предупреждение бывшего начальника отдела исследований и анализа военной разведки Армии обороны Израиля, генерала Итая Бруна. Он объяснил неспособность Израиля распознать приготовления ХАМАС к нападению 7 октября не недостатком информации, а изъянами профессиональной культуры и самого подхода к оценке угроз. В репортаже The Times of Israel Брун сформулировал свою мысль следующим образом: "Даже после резни разведка так и не усвоила, что ХАМАС горячо верил в успех... Вся система военной разведки не внимала, потому что была убеждена, что и так все знает... Она не допускала и мысли о том, что может ошибаться".
Если рассуждать о "профессиональной культуре" с этого угла, то в статье The Atlantic обращают на себя внимание два момента.
Во-первых, авторы дают понять, что сотрудники ЦРУ считают Рэтклиффа человеком, который "трезво оценивает "российскую угрозу" не только для Украины, но и для США и их союзников". Иными словами, Рэтклифф, судя по всему, видит в России вековечного противника Запада или, как минимум, текущего противника.
Во-вторых, в статье особо подчеркивается, что именно ЦРУ играет ведущую роль в украинском конфликте, а его военизированное подразделение, занимающееся тайными операциями, буквально упивается своей важностью. Бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон описывает ситуацию так:
"ЦРУ помогает Украине выводить из строя российские мощности по переработке нефти. Цены на дизель взлетают. А затем, 9 октября, прямо во время мирных переговоров в Майами президент Трамп объявляет о сделке: Россия будет продавать дизель на мировом рынке... Итак, США одновременно тратят деньги на уничтожение российских мощностей по производству дизеля — и упрашивают Россию продавать его побольше. Более непоследовательную политику и представить себе нельзя, как ни пытайся".
Статья The Atlantic подтверждает то, о чем многие наблюдатели давно догадывались: попытки Трампа заключить с Россией "сделку" — в последнее время, в частности, посредством закупок российского дизеля для американского рынка, чтобы сбить цены перед промежуточными выборами в конгресс, — могут быть лишь обманным маневром. Его задача — подтолкнуть Москву к соглашению с Трампом на условиях, невыгодных для Кремля.
Обман кроется в том, что ЦРУ продолжает тем временем вести против России тайные операции — военными средствами. The Atlantic со ссылкой на сотрудника ЦРУ сообщает:
"Получая разведданные от США, украинские военные наносят удары по целям в глубоком тылу российской территории. Американские разведывательные спутники заблаговременно предупреждают о приближающихся ракетах и беспилотниках. Один из бывших высокопоставленных сотрудников ведомства, регулярно бывающий на Украине, рассказал мне, что среди американских представителей на местах ЦРУ "играет ведущую роль"".
Недавняя история со Starlink — была ли военная сеть связи отключена, замедлена или произошел технический сбой? — еще ярче высветила разлад и системное противоречие, раскрытое в подзаголовке статьи The Atlantic.
Очевидно, что, по каким бы то ни было закулисным причинам, Трамп не хочет установить контроль над ЦРУ — либо не в состоянии этого сделать. Хотя юридически он вполне мог бы отменить все ранее принятые президентские директивы, определяющие, какие операции ведомство вправе проводить, а какие нет, и заменить их собственными распоряжениями.
Судя по всему, единственное, что Трамп смог предпринять ради продвижения своей предполагаемой "мирной сделки", — временно отключить Украине связь через Starlink и обмен разведданными до тех пор, пока Зеленский не согласится прекратить удары по российским нефтеперерабатывающим предприятиям. Но даже этот кризис разрешился за считаные дни: работу Starlink восстановили.
Как следует понимать все эти события? Совершенно очевидно, что глубинное государство не одобряет "любезничания" Трампа с Россией, а сам президент не в силах подчинить его собственному курсу.
Понимает ли российское руководство суть происходящего? Пассы Трампа — искусный обманный маневр, призванный успокоить сторонников "Великой Америки", тогда как ЦРУ, по выражению The Atlantic, "настолько мастерски вредит России, что Трампу это уже не по вкусу".
Разумеется, президент России Владимир Путин прекрасно все понимает. Именно поэтому российская стратегия сместилась в сторону оперативного уничтожения военной инфраструктуры Украины, представляющей практическую ценность для ведения боевых действий. Тем самым Москва намерена устранить угрозу потенциального нападения с расположенного к западу пространства как минимум на целое поколение — а возможно, и на более длительный срок.
"Российская армия отказалась от прежней сдержанности и стала бить по судам с грузами для Украины, мостам через Днепр и центрам обработки данных. Часть наблюдателей видит в новой тактике логику "эскалации ради деэскалации", при которой от шести до девяти месяцев интенсивной воздушной войны вместе с продвижением на земле способны завершить конфликт", — отметил Дмитрий Тренин.
Как уже подтвердилось в ходе конфликта, Россия способна выдерживать длительное противостояние лучше Украины в материальном отношении, а Европы — в нематериальном. Именно это, вероятно, и определит дальнейшее развитие событий.
Посему главный вопрос заключается в том, понимает ли происходящее ЦРУ? Или же ведомство, как выше изложил израильский генерал Брун, искренне убеждено, что Россия терпит поражение? В таком случае ЦРУ наступает на те же грабли: "не внемлет, потому что убеждено, что и так все знает". Впрочем, The Atlantic вновь настаивает на обратном: "Никто не знает положения дел на фронте и стоящих на кону вопросов лучше, чем сотрудники ЦРУ, работающие непосредственно на Украине и следящие за ходом боевых действий из штаб-квартиры ведомства".
Прислушиваются ли к происходящему европейцы? Пока нет. Отрицание реальности среди политической элиты, может, и перестало быть повальным, но в целом сохраняется. Главная причина кроется в том, что ни у одного европейского лидера нет сколько-нибудь реалистичного и последовательного плана выхода из украинской авантюры. В то же время никто из них не понимает, как Евросоюз сможет спонсировать Украину и ее военные действия и дальше, не обрушив при этом финансового фундамента, на котором стоит "либеральная" Европа.
Однако рано или поздно европейцам придется это осознать. Европа переживает политический раскол и финансовое истощение. За последние полгода государственный долг еврозоны вырос почти до 89% ВВП. Во Франции он достиг 119% ВВП, а в Италии приближается к 140%. Экономический рост замедляется, безработица растет, потребительская уверенность падает, а Европейский центральный банк уже повышает процентные ставки.
Европа едва ли отыщет дополнительные 155 миллиардов евро, которые потребовал Зеленский, — особенно учитывая, что Евросоюз и без того уже выплачивает транши по украинскому кредиту в размере 90 миллиардов евро, который, как предполагалось, покроет потребности в финансировании до конца 2027 года.
Россия прекрасно осведомлена о зреющем в Европе расколе. Как прямо указывает Тимофей Бордачев из клуба "Валдай", "Западная Европа разваливается". Он пишет:
"Массовые беспорядки в целом ряде европейских стран осенью 2026 года — это не что иное, как совершенно новый уровень поразившего их системного кризиса. В стратегическом плане он стал результатом "идеального" сочетания сразу двух факторов. Во-первых, кризиса социально-экономической модели, позволившей европейцам успешно пройти холодную войну 1946-1991 годов и создать общества всеобщего процветания.
Во-вторых, кризис стал продуктом длительного отсутствия у европейских государств суверенитета в полном смысле этого слова. И неслучайно, что одна из важнейших целей НАТО касается непосредственно внутриполитического устройства стран-участниц, что на деле означает защиту несменяемости правящих элит.
Любые попытки предложить действительно фундаментальные изменения повлекли бы за собой пересмотр отношений с США, да и вообще степень политической свободы, которую европейцы уже давно себе позволить не могут.
В результате сочетания этих двух факторов правительства ведущих государств Европы и стоящий за ними политико-экономический истеблишмент оказались буквально парализованы".
Остается лишь гадать, в курсе ли ЦРУ — ведь оно, как нас уверяют, осведомлено практически обо всем на свете.
Аластер Крук — директор организации Conflicts Forum ("Форум конфликтов". Бывший британский дипломат, участник переговоров от имени Евросоюза и советник верховного представителя ЕС по общей внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы по вопросам Ближнего Востока
