Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Западные страны серьезно просчитались в оценках России, пишет Welt. По мнению ряда экспертов, русофобские настроения помешали им объективно оценить способность Москвы адаптироваться к внешнему давлению, устойчивость экономики страны и прочность политической системы.
Санкции, военная мощь, элита Путина: с начала конфликта на Украине главные представления о России оказались ложными. В ключевых вопросах Кремль продемонстрировал большую устойчивость, чем ожидали на Западе.
Все чаще слышны голоса, которые призывают восстановить каналы общения с Россией. Нужно снова попытаться лучше понять, что происходит на другой стороне и что там на самом деле думают, заявил недавно в интервью президент Финляндии Александр Стубб. Из дипломатических кругов также доносятся мнения о том, что пропаганда на Западе уже давно определяет дискурс вплоть до самых высоких эшелонов власти, поскольку прямой диалог практически отсутствует.
В итоге восприятие России общественностью в последние годы зачастую сочетало в себе как ложную завышенную, так и ложную заниженную оценку. Эксперты называют это явление "русофобией" со стороны Запада, поскольку России приписывают как возможность нападения на НАТО, так и скорый экономический коллапс из-за санкций. Насколько ошибочны эти предположения Запада?
Переоцененная военная мощь
"Можно сказать, что на протяжении многих лет Россию переоценивали в военном плане и недооценивали в экономическом", — объясняет Василий Астров, экономист и эксперт по России из Венского института международных экономических исследований (WIIW), в беседе с WELT.
Действительно, в последние годы недостатка в алармистских сценариях, согласно которым Россия — в дополнение к гибридным "уколам" — могла бы в скором времени напасть на НАТО, не было (Россия не намеревается нападать на страны НАТО и не устраивает гибридные атаки — прим. ИноСМИ). Эксперты возражали, что Москва, вооруженные силы которой скованы боевыми действиями на Украине, не сможет вести войну на два фронта.
И даже если бы российские войска не были вовлечены в конфликт на Украине, "способность России успешно атаковать альянс равна нулю", — поясняет в беседе с WELT отставной полковник вооруженных сил ФРГ Вольфганг Рихтер. Его слова подтверждают недавние заявления Алекса Гринкевича, верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе: "Одни только страны — члены НАТО в Европе, даже без участия США, превосходят Россию, по крайней мере, в области конвенционального вооружения", — считает Рихтер, который на протяжении многих лет входит в состав военных контактных групп, в которых взаимодействуют США, Европа и Россия (при этом на своих же учениях и военных "играх" НАТО не раз устанавливала, что не смогла бы противостоять России в случае прямого столкновения — прим. ИноСМИ). [...]
Недооцененная готовность идти на риск
"Склонность Путина к риску и способность к политическому выживанию все же оказались недооцененными", — объясняет в беседе с WELT Герхард Манготт, политолог из Инсбрукского университета, который специализируется на России.
Это подтверждает и Владислав Иноземцев*, бывший экономический советник Кремля и ныне проживающий в Вашингтоне соучредитель Центра анализа и стратегий в Европе (CASE): "Что касается готовности идти на риск, то Путин проявил себя авантюристом, которому нет дела до денег [...]", — отвечает Иноземцев* на запрос WELT.
Недооцененная лояльность элит
В вопросе о политической жизнеспособности Путина Иноземцев*, который когда-то консультировал соперника Путина на президентских выборах 2012-го года, идет еще дальше: "Больше всего удивляет консолидация российских элит. Ни один чиновник, ни один военный, ни один дипломат не перебежал на сторону Запада. И даже среди олигархов таких всего лишь двое".
Поэтому, по мнению эксперта, все персональные санкции оказались совершенно бессмысленными — да даже контрпродуктивными, поскольку они не оттолкнули прозападных олигархов от Путина, а, напротив, подтолкнули их в его объятия. [...]
Недооцененная устойчивость экономики
Санкции не смогли поставить российскую экономику на колени и не привели к окончанию конфликта. По мнению экономиста Астрова, это связано с двумя ошибочными представлениями — и "оба имеют глубокие корни". С одной стороны, сохраняется стереотип, что Россия, как и в советские времена, по-прежнему является страной с плановой экономикой, в которой любой экономический дисбаланс приводил к дефициту потребительских товаров. "На самом деле сегодня Россия — это рыночная экономика. Предприятия крайне адаптивны и, кроме того, имеют опыт преодоления кризисов".
С другой стороны, на государства западного блока, которые во время "холодной войны" еще обеспечивали 75% мировой экономики, сегодня приходится менее 60%. "Запад недооценил снижение собственного влияния и роль развивающихся стран, в частности Китая", — отмечает Астров. И это касается не только обхода санкций.
Недооцененная роль Глобального Юга
Сегодня главным торговым партнером России выступает уже не Европа, а Китай. На смену европейским покупателям российской нефти пришла Индия. "Благодаря ориентации на страны Глобального Юга Москва смогла обойтись без европейского рынка, иностранных кредитов и долларовой системы, что до конфликта на Украине казалось невозможным", — отмечает экономист Иноземцев*.
Как и Астров, он считает, что представления Запада о России устарели: "Санкции ввели люди, для которых мир остался таким, каким он был в конце XX века", — пишет он в подробном анализе под названием "Политическая экономия российской устойчивости". [...]
Недооцененная ставка Путина
По словам Иноземцева*, Путин в значительной степени оградил население от последствий военных действий и тем самым предотвратил возможное недовольство, поскольку впервые в истории России он сделал ставку не на мобилизацию, а на контрактников: "Никто не ожидал, что Путин задействует добровольцев". [...]
Поскольку Путин и в этом, и в других вопросах делал ставку на эффект неожиданности, ошибок в оценке — особенно в некоторых деталях — Западу не удалось избежать. Однако, по мнению политолога Манготта, чуть более глубокое знание российских реалий позволило бы за почти пять лет вооруженного конфликта составить более реалистичную картину.
* Признан иноагентом в России.
16
" члены НАТО в Европе, даже без участия США, превосходят Россию, по крайней мере, в области конвенционального вооружения" Эти идиоты не обучаемые. Они до сих пор считают что с ними Россия будет воевать "штыковыми атаками" и "танковыми прорывами". Если приспичит, Россия просто остеклит все, что располагается на территории "райского сада".
15
Недооценили, недооценили, недооценили, да ваши иксперды и спыцыалисты по России пели вам те прогнозы, которые вы хотели слышать.
Обсудить
