Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган никогда не скрывал своей симпатии к стилю руководства российского президента Владимира Путина. В ходе гражданской войны в Сирии, в которой Россия защищала диктатора Асада, Эрдоган также хотел «поиграть мускулами» и задумался о том, чтобы несколько приблизить нынешние границы Турции к границам бывшей Османской империи. В ее состав входила и нынешняя Сирия. Так что один из них аннексировал Крым, а другой части Сирии.

Эрдоган  —  лидер страны, в которой по Конституции существует демократия, но он — не единственный, кто хочет следовать примеру главного российского олигарха из Кремля. Что может случиться с Турцией, если она решит уподобиться России, ее граждане могут узнать в эти дни, ведь Россия не играет существенной роли в мировой экономике. То же самое касается и ее рубля. Основой благополучия страны являются нефть и газ, которые российские олигархи беспощадно выкачивают из ее недр.

Путин должен быть «сильным человеком» уже хотя бы потому, что у России нет институтов, которые обеспечивали бы главенство права. После завершения советской диктатуры она превратилась в огромный «золотоносный рудник», который присвоили себе олигархи. При этом в России так и не удалось установить порядок, который предотвращал бы подобное разграбление национального достояния. В итоге сейчас большинство россиян живут в бедности, а власти, как и в царские времена, отвлекают их от насущных проблем с помощью религии, мифов о национальном величии и ненависти к мнимым врагам. А ведь когда-то у России были все шансы стать реальным партнером на мировой арене. И виноватых в том, что этого не произошло, немало.

Турция в настоящее время движется к тому, чтобы стать этакой «второй Россией», причем как в политическом, так и в экономическом плане. В нынешней ситуации более важным является экономический аспект, потому что именно он вызвал недавний обвал лиры. В будущее страны не верят, в первую очередь брокеры и инвесторы, а не иностранные политики и международные организации. Печальная правда состоит в том, что финансовым рынкам нет особого дела до того, является та или иная страна демократической или нет, подавляет ли правительство этой страны диссидентов, в число которых входят профессора, журналисты и активисты, бросая их в тюрьмы, или нет. Но в конечном итоге рынки реагируют на все это, потому что все эти обстоятельства, которые их сами по себе нисколько не интересуют, важны для инвестиций, импорта, экспорта и т.д. И если стране не хватает стабильности и надежности, то инвестиций она не получит.

Если бы Ангела Меркель на саммите, посвященном кризису еврозоны, «продвинула» на пост главы Европейского центрального банка своего племянника, зятя или двоюродного брата, то спасение единой валюты оказалось бы под угрозой. Потому что только политика в области процентных ставок, независимая от политического аспекта, может отражать экономическую реальность и предоставлять участникам рынка информацию, необходимую для экономической стабильности.

Интересно наблюдать, что, когда речь идет о политическом компоненте и стабильности демократии, о которой мы говорили, взгляд «цепляется» за независимость судов. В экономическом плане аналогичную роль играет независимость центральных банков: и суды, и ЦБ должны быть независимыми, чтобы посылать соответствующий сигнал вкладчикам (а также людям, живущим в этой стране) и гарантировать, что в стране главенствует право, а не произвол. Обвал турецкой лиры является логическим следствием того, что Турция превратилась в последние годы из демократии в автократию. Когда Эрдоган говорит своим согражданам, что с ними пребывает Аллах, и поэтому с ними (и с их валютой) не произойдет ничего страшного, но в то же самое время призывает обменивать имеющуюся у них на руках иностранную валюту на постоянно слабеющие лиры, это никак не может успокоить инвесторов. Это должно также стать сигналом и для самих турок, потому что их суды больше не являются независимыми.

В аналогичной небезопасной ситуации находятся также и Польша с Венгрией, которые нельзя назвать настоящими «либеральными демократиями». Рыночной экономике нужны независимые суды, следящие за тем, чтобы соблюдались единые для всех правила конкуренции и торговли. Во времена, когда в Германии и многих других демократических странах новые, популистские политические силы выступают за смену либеральной демократии такой вот «либеральной», нам всем следует взглянуть на пример Турции. Россия никогда не была по-настоящему демократической страной, Турция, Польша и Венгрия номинально были таковыми, но постепенно перестают ими быть.

Этот водоворот, состоящий из восхищения политиками вроде Путина и стремлением к «нелиберальной демократии», в который угодила Турция, легко может «засосать» также Италию, Венгрию или Польшу. Рынки не интересуются демократией, но только демократия может обеспечить безопасность инвестиций и гарантировать соблюдение правил международной торговли и экономической деятельности. А если они не будут соблюдаться, то в дело вступят суды. В ближайшие дни для Европы ключевым будет вопрос: можно ли предотвратить крах дружественной страны, являющейся также ее партнером по НАТО? В первую очередь, это политический, а не экономический вопрос. За исключением испанских банков, у банков еврозоны запасы турецких лир не слишком велики. Торговля с Турцией составляет всего 0,7% от европейского ВВП. Если Турцию ожидает полный крах, то для Германии и всего ЕС это не будет иметь серьезных последствий.

Однако политический ущерб, который наносит Европе Эрдоган со своими обращениями к согражданам в стиле «С нами Аллах, кто же может быть против нас?», может оказаться довольно существенным. Потому что Эрдоган может пригрозить миру выходом Турции из НАТО и объединением с Москвой. Он может пригрозить ЕС выйти из «сделки по беженцам» и отправить три миллиона сирийцев, нашедших прибежище в Турции, дальше в Европу. В ситуации, в которую он завел Турцию своей риторикой и верой, есть больше шансов на то, что он решится на некий «шаг отчаяния», чем на то, что разум все же восторжествует.

В минувшие десять лет Турция привлекала к себе большой интерес потому, что Эрдоган привел ее к экономическому успеху и превратил в важного игрока на международной арене. А также потому, что она была демократической страной. Потому что считается, что страны с молодым населением и серьезным и надежным планом политического и экономического роста привлекают крупный капитал. Но когда «испаряется» экономический капитал, неизбежно снижается и политический интерес к стране. Так что Анкара сама загнала себя в нынешнюю патовую ситуацию.