Заслуженный профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивен Коэн, занимающийся российскими исследованиями и политикой, и Джон Бэтчелор (John Batchelor) отмечают пятую годовщину своей еженедельной дискуссии о новой холодной войне между Россией и США. (С предыдущими частями их разговора можно познакомиться на сайте The Nation.com.) Коэн размышляет о главных событиях 2018 года, останавливаясь на некоторых темах своей новой книги War with Russia? From Putin and Ukraine to Trump and Russiagate (Война с Россией? От Путина и Украины до Трампа и «Рашагейта»).
Новая холодная война — это не просто копия своей предшественницы, которую мир благополучно пережил, хотя длилась она 40 лет. Во многом эта новая холодная война опаснее, ибо она чревата реальной войной, о чем свидетельствуют события 2018 года. Среди них можно отметить следующее.
Милитаризация новой холодной войны усиливается. Прямая и опосредованная военная конфронтация США и России имела место в Прибалтике, на Украине и в Сирии. Началась очередная гонка ядерных вооружений, в ходе которой обе стороны ищут более «удобное и приемлемое» оружие. Влиятельные лоббисты холодной войны, такие как Атлантический совет, все чаще выдвигают абсолютно необоснованные утверждения о том, что Москва думает о вторжении в Европу. Да и в самой Москве усиливается влияние «ястребов». Первая холодная война тоже была очень милитаризованной, но шла она не на границах России, в отличие от второй, фронт которой протянулся от маленьких стран Восточной Европы до Украины. И в 2018 году эти процессы продолжались.
Кампания Рашагейт, как называют до сих пор не доказанные утверждения о том, что президент Трамп находится под сильным влиянием или даже под властью Кремля, продолжает набирать обороты, став опасным и беспрецедентным фактором в новой холодной войне. Начиналось все с предположений о «вмешательстве» Кремля в американские президентские выборы в 2016 году, но теперь это переросло в намеки и даже в утверждения ведущих политиков и СМИ о том, что Трампа в Белый дом привел Кремль. В результате этого у Трампа связаны руки, и в этой кризисной ситуации он не может вести переговоры с российским президентом Владимиром Путиным. Когда в июле Трамп провел встречу с Путиным в Хельсинки, на которой доказывал легитимность собственного президентства, ведущие американские средства массовой информации и политики осудили его, обвинив в «измене». Впоследствии Трамп дважды был вынужден отменять запланированные встречи с Путиным. Американцы могут задать вполне разумный вопрос: неужели политики, журналисты и организации, обвиняющие Трампа в том, что до него делали все американские президенты, начиная с Эйзенхауэра, ради объявления импичмента Трампу готовы согласиться на войну с Россией?
Тот же самый вопрос можно задать и ведущим средствам массовой информации, практически отказавшимся от взвешенных и основанных на фактах материалов и комментариев, которые они публиковали на завершающих этапах первой холодной войны. Например, в 2018 году ничем не подтвержденное и фантастическое утверждение «путинская Россия в 2016 году совершила нападение на американскую демократию» превратилось в общепринятую догму и легло в основу концепции «Рашагейта» и новой холодной войны. Как и в годы первой холодной войны, эти СМИ отказываются размещать у себя альтернативные, отличные от господствующей линии точки зрения, мнения и репортажи. Более того, эти СМИ упорно полагаются на бывших руководителей разведслужб, которые стали для них главными источниками информации и комментаторами, хотя роль этих людей в создании Рашагейта и повествовательной линии о нем сегодня предельно ясна и понятна. Ярким примером нечистоплотности СМИ стало освещение конфликта в Керченском проливе между украинскими и российскими катерами, который произошел 25 ноября. Все фактические доказательства, а также отчаянное стремление украинского президента Петра Порошенко улучшить свои шансы на переизбрание в марте 2019 года убедительно свидетельствуют о том, что это была целенаправленная провокация со стороны Киева. Однако ведущие американские СМИ представили дело так, будто это очередной пример «путинской агрессии». Таким способом у американской публики создают ложное представление об опосредованной войне между США и Россией.
Во многом из-за такой нечистоплотности СМИ, и несмотря на эскалацию напряженности в российско-американских отношениях, в 2018 году в американской политике не было значительного противодействия холодной войне. Против нее не выступали ни конгресс, ни основные политические партии, ни аналитические центры, ни университеты. Были лишь отдельные и очень немногочисленные несогласные. Соответственно, курс на разрядку с Россией, или как неоднократно заявлял Трамп, «сотрудничество с Россией», не нашел сторонников в большой политике, хотя такой курс проводили многие республиканские президенты, прежде всего, Эйзенхауэр, Никсон и Рейган. Трамп пытался, но все его попытки последовательно срывали.
Между тем, заявление о российском «нападении на американскую демократию» и о том, что оно может повториться, не только не соответствует действительности. В этом можно и нужно обвинить самих инициаторов «Рашагейта». Своими обвинениями они подрывают институт американского президентства и бросают тень сомнений на американские выборы. Занося «контакты с Россией» в разряд преступных деяний и угрожая выкорчевать призрачную «дезинформацию» в американских СМИ, они наносят существенный вред хваленой американской свободе слова и идей. Нападкам также подвергаются традиционные американские идеи политической справедливости. Если исходить из того, что нам известно в отношении России, то эта политическая справедливость попиралась неоднократно. Здесь можно говорить о деле генерала Майкла Флинна и о деле Марии Бутиной, которое заведено совсем уж в советских традициях. В худшем случае эта молодая россиянка является необъявленной (но открытой и откровенной) сторонницей «улучшения отношений» и пламенной защитницей собственной страны. За это ее несколько месяцев держали в одиночной камере, пока она не призналась — вернее, не пошла на согласованное признание вины. И это произошло в стране, которая уже давно и вполне официально «продвигает» демократию за рубежом.
И наконец, пока американская политическая и медийная элита как умалишенная носится с выдумками о «Рашагейте» (хотя России в этом «Рашагейте» становится все меньше, но все больше налогового мошенничества, сексуальных скандалов и так далее), постсоветская Россия продолжает свое удивительное дипломатическое восхождение как великая держава, действуя в основном (хотя и не только) на Востоке. Об этом свидетельствуют появившиеся недавно основательные публикации, которые остались вне поля зрения американского политико-медийного истэблишмента. Между тем, главный союзник Вашингтона в мировых делах ЕС продолжает сползать в созданный им самим и постоянно углубляющийся кризис.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 Если Вы роете яму, то обязательно окажетесь в ней. Так уж сложилось исторически. 
| 11 Одинокий возглас вопиющего в пустыне.. Такое не сильно продается - "прислушайтесь к своему разуму". К кому? А если мозгов нет? 
| 16 Стивен Коэн - профессор, один из не многих настоящих специалистов по России. В который раз пытается достучаться до разума правящей администрации США... Но в штатах он считается диссидентом. Поэтому шансов, что он будет услышан видимо не много. Антироссийская внешняя политика США приносит прибыль финансовым воротилам, которые тупо зарабатывают деньги, совершенно не думая о последствиях, поскольку они не отвечают за мировую стабильность и безопасность. Поэтому все государственные институты в штатах заточены на агрессивное противостояние с Россией. Как говорится "просто бизнес, ничего личного". Поэтому, не зависимо от того, кто становится президентом США отношение к России не меняется. Если же внешняя политика США изменится, то все эти люди просто потеряют работу, поскольку окажутся не нужны. К сожалению в США нет ни одного выдающегося, ответственного человека, способного что либо изменить в этой системе. И по всей видимости, его там никогда и не будет. Эта система просто сожрет его. Потому как в ней "деньги правят миром и тот прав, у кого их больше", справедливо лишь то, что выгодно. Этот изначально заложенный недостаток капиталистического общества, на наших глазах превратился в страшную патологию, угрожающую существованию нашего мира. И по всему, никто в нем не знает, и не хочет знать, с что теперь со всем этим делать. России остается лишь одно - защищаться. Искренне надеюсь, что делая это она больше никогда не позволит вести войну на своей территории. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| -6 Aleksklo, можно подумать в России по другому.Все руководители только руками водят,а на самом деле они заложники олигархии. 
| 0 autumn, по другому. 
| 0 autumn, речь об угрозе глобальной катастрофы (войны) против России, на которую США хочет натравить своих вассалов, боящихся и выдрессированных за 70 с лишним лет. Ни для кого не секрет, что элиты нынешней России (нувориши 90-х и их менеджер Путин) хотят частью того бесчеловечного мира, но не на правах колонии третьего сорта, а органичной частью клуба отморозков. Другие страны симпатизируют России, которая невольно вынуждена выполнять роль ослабляющего американскую удавку и гарантию выживания. США же настроены на серьёзную депопуляцию, и им даже американских граждан не жалка, они не моргнув глазом откажутся от своих демагогических рассуждений о правах и свободах, когда речь идёт о сохранении привилегий. История уже демонстрировала, как американцы относятся к жизням туземцев: мы их убьём и этим спасём их (протестантский сатанизм). Коммунистическая революция (мировая) теперь случится ещё не скоро (1000 лет опять ждать придётся), ведь в мире столько ещё обиженных империалистами ревизионистов и просто апокалиптииков, впереди ещё череда религиозных войн, экологических катастроф, цифрового рабства и утраты человеком гуманистических идеалов (тёмные века мракобесия). А Вы про разбрасывание крошек. Стыдно для взрослого человека. Я не идеалист. И не Нострадамус. Я просто умею работать с информацией. Я сам работаю в бизнес международной структуре и наблюдаю всё саоими глазами. Всё это похоже на тонущий корабль, люди грызутся меж собой, лицемерят, пытаются удержаться или удачно ухватиться за шлюпку. Многие понимают что происходит, но не желают это обсуждать, думая лишь как выживать самим. Принимаются мягко говоря неоптимальные решения, по крайней мере люони направлены не на развитие и перспективы, а на сохранении плавучести (кризисная оптимизация). Одни пытаются выправить коен за счёт других, найти аутсорсеров, на кого скинуть всю тигомотину, специалисты бегут на пенсию подальше от дурдома. Это не российская специфика, а общемировая. Кризис мировой финансовой системы, кое-где идёт пир во время чумы (для тех сохраняется иллюзия, что всё гуд, жизнь становится веселей). Я оставил попытки что-то изменить в одиночку, т.к. можно вылететь с волчим билетом, оставив семью в дауншифт. А найти достойное занятие (я не имею в виду мародёрствование, для этого как раз возможностей полно) проблематично, но я воспитан иначе и меня только могила исправит. За детей и внуков обидно, и за всё человечество. Мы как стадо сумасшедших дикообразов, несущихся к пропасти. Но я уверен, что в итоге всё будет хорошо, но только мы этого уже не увидим. 
| 6 Aleksklo, эта патология была замечена и подробно и научно проанализирована ещё 150 лет назад Марксом и Энгельсом, и 130 лет назад Ульяновым (Лениным). Каждое ограничение расширенного воспроизводства капитализма приводит к кризису (социальному расслоению) и войне. Только ослабляя, стравливая и грабя более слабые страны, империи получали живительную дозу до наступления очередной стагнации. Поведение империалистической державы походит на бугая-наркомана, е которого периодически одолевает ломка и самостоятельно справиться (без совершения преступления) он не способен, не говоря о разумной оценке ситуации и изменении образа жизни — отказа от паталогической привычки. Когда нет возможности ограбить кого-то чужого, он начинает воровать в своём доме. Мы же не рыбки Гупи, которые не удерживают в голове информацию о прошедших минутах, не говоря о более ранних периодах, живя только настоящим. Обслуживающие безумца интеллектуалы тщательно фильтруют информацию, говоря что тот желает слышать, советуют как лучше тому добиться от оппонентов желаемого, не рискуя спорить, не говоря уже о критике. 
| 0 Чтоб я так жил, книжек много прочитал. Умён, страшно умён. Двумя абзацами что сказать то хотел? Написал бы просто; всё знаю, но боюсь. 
| 0 driwer717, мне не страшно, обЫдна. Но вот дилемма: бороться за здравый смысл или бежать-спасать шкуру, хотя конец один. Тех, кто выживет, достанет зомби-амокалипсис, в каких бы каменных норах Новой-Зеландии они ни прятались. Цивилизация в очередной раз канет в небытие, вернувшись в животное состояние борьбы за выживание. Ничего не поделаешь, себя не переделаешь. Наверное правы те, кто утверждает, что счастье в неведении. Пишу много, чтобы вам всем было о чём задуматься. И плевать, умным Вы меня считаете или болтуном. 
| 0 Чтоб я так жил, очень умён! Ты должен выжить и оставить потомство. Может эвакуировать на Марс? Тут был их представитель! А мы тут будем, бежать не будем. Будь, что будет 
| 0 Игорь, я Вас не брошу, дурики.☺ Умных много, толку мало. Я вам тут надоедать буду, Марс нафиг не сдался. 
| 0 Чтоб я так жил, молодцом))) 
| 0 Чтоб я так жил, не плохо, ой как не плохо высказана очевидная версия происходящего. Много раз встречал ваши комментарии на полях иносми, как я понимаю сочинение Ульянова В.И Вы прочитали, так как там практически все это описывается. Хотите стать президентом нашей страны? если есть желание, то устроить это не так сложно(пока). 
| 0 Чтоб я так жил, только бороться за здравый смысл. Да это и дешевле, как правило, и в конце-то концов. 
| 0 Aleksklo, Насколько я помню, он родился и вырос до иммиграции в Одессе. 
| 2 Глас вопиющий в пустыне.)))) Есть же в США адекватный человек, жаль только что он один))))). Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 bot_1975, это только искры адекватности. Послушали бы Вы, что он несёт по скайпу в передаче "Большая игра". Он на микрон меньше зашорен, чем все остальные матрасные. 
| 2 > конфронтация США и России имела место в Прибалтике, на Украине .... ================================================================================= по месту конфронтаций здравомыслящим людям должно быть абсолютно понятно кто к прк кому припёрся конфронтировать ... даже если и в Сирии 
| 9 СМИ в этом скандале - настоящие преступники, предавшие все принципы журналистики и раздувающие скандал самозабвенно, вопреки всякой осторожности, только потому, что это хорошо продается и повышает рейтинги. Вот так прибыли приносится в жертву и истина, и безопасность. Коэну большая благодарность, человек практически в одиночку противостоит безумию, захватившему остальных. 
| 1 Они согласны даже на гражданскую войну в СШа ради этого. 
| 3 Хиллари выкопала очень глубокое бомбоубежище в Новой Зеландии?! Так ведь туда ещё долететь надо! 
| 0 Дело идёт к войне и мы к ней не готовы. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Michel, мы к войнам никогда не готовы. Мы мирные люди. Но наш бронепоезд, сами понимаете. 
| 0 Вы, вероятно, путаете его с Ариэлем Коэном. Но он не в "Большой игре" на "1 канале", а у Соловьева на "России". В "Большой игре" - Дмитрий Саймс.
Показать новые комментарии (0)seich
Foxbat
Aleksklo
autumn
Анатолий Хмельницкий
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
driwer717
Чтоб я так жил
Игорь
Чтоб я так жил
Игорь
ватник с урала
lietusgazele
Voevoda-Degeneral MANAYGO
bot_1975
perlovkachaman
custos
florinda.sok
komdiv
ДОК
Michel
Александр Рыбакин
kovly
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)