Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Известный политический обозреватель Fox News Такер Карлсон предупреждает, что русофобская истерика Вашингтона из-за Украины укрепляет союз России с Китаем. Это ставит США на грань войны на два фронта, которую они не выдержат. Сейчас вопрос стоит не об Украине, а о будущем Америки, заключает автор статьи.
Это не только про Украину, это про наше будущее
Нет ничего более утомительного или предсказуемого, чем ведущий кабельных новостей, который делает шоу о себе. Нарциссизм для телевизионщиков – такое же обыденное дело, что черные легкие для шахтеров, и мы делаем все возможное, чтобы не заболеть им. Но сейчас мы собираемся нарушить это наше правило, и рассказать вам кое о чем довольно интересном, что произошло с шоу "Вечер с Такером Карлсоном" пару дней назад.
Во вторник 18 января мы сделали сюжет об Украине. Украина может быть неплохим местом для турпоездки, но нельзя было даже представить себе, что она привлечет такое внимание со стороны такой сверхдержавы, как наша. На самом деле, Украина – довольно маленькая страна в Восточной Европе. Это 8000 километров от Вашингтона. Население Украины примерно равно населению штата Калифорния. И она так важна для нас? Не совсем. И все же мы, кажется, никогда не перестанем говорить об Украине.
Будучи вице-президентом США, сам Джо Байден проводил огромное количество времени, вмешиваясь во внутренние дела Украины. Благодаря влиянию Байдена в этой стране его сын Хантер устроился на работу в украинскую компанию и разбогател на этом. Затем Дональду Трампу был объявлен импичмент за разговор по телефону с чиновниками из... – откуда? Как вы думаете? Да, с чиновниками из Украины.
А теперь, по состоянию на сегодняшний вечер, мы приближаемся к войне из-за Украины. В ближайшие дни Россия может нарушить восточную границу Украины, а этого, как нам говорят, терпеть нельзя. Для Вашингтона территориальная целостность Соединенных Штатов ровно ничего не значит. Мы – нация иммигрантов. Но вот территориальная целостность Украины? Да, это то, за что мы должны бороться.
На всех трех наших крупнейших кабельных сетях появился удивительно широкий спектр политических деятелей и журналистов, чтобы внушить нам, что, если россияне пересекут границу Украины своими тайными колоннами, то у нас возникнет моральное обязательство немедленно применить силу.
Адам Шифф, CBS: Мы переместим большее количество сил НАТО ближе к России, а не дальше от нее, если они снова принесут войну на Украину.
Александр Виндман, MSNCB: Все будет не так просто. Я думаю, что мы должны делать гораздо больше, а не просто обдумывать дипломатический пути решения проблемы.
Республиканец конгрессмен Дэн Креншоу, FOX NEWS: Должны быть четкие последствия того, что они делают, потому что мы не смогли их сдержать, а теперь они провоцируют конфликт. Это, очень плохая ситуация, и в результате мы оставили себя без выбора.
Республиканец конгрессмен Майкл Маккол, CNN: Я не думаю, что мы обеспечиваем сдерживание, необходимое для того, чтобы остановить Путина от вторжения на Украину, житницу России.
Джо Скарборо, MSNBC: Белому дому Байдена пора начать говорить более четко и наступательно и объяснить нам, как они собираются остановить это вторжение.
Смотрите-ка, у всех у них даже лица раскраснелись, но это не обычный однопартийный хор. Это общий хор. Выше вы видите имена представителей всех политических фракций в Вашингтоне, от Адама Шиффа до Дэна Креншоу, причем видите их не такими разными, какими они кажутся. И еще всех этих болванов между ними. И все они выступают за войну против России во имя нашего нового и глубоко любимого союзника, Украины.
Они кричат, что Владимир Путин — наш самый опасный враг. Мы не можем позволить ему обидеть Украину. Так что же получается, что кампания "Рашагейт" была на самом деле даже более эффективной, чем мы думали. Ведь досье Стила уже разоблачено. Но в Вашингтоне эта тема остается в силе: Россия, Россия, Россия, Россия плохая. О чем же это конкретно?
Вообще-то это похоже на группу детей, которые попались на обычную ложь, но почему именно на эту конкретную ложь? Во вторник мы попытались разобраться в этом, потому что нам кажется, что это важно. Мы поговорили с человеком по имени Клинт Эрлих. Как сказал нам этот Эрлих, есть много факторов, толкающих нас к войне из-за Украины. Но главная из них — это НАТО. Так что же такое НАТО и какова цель НАТО после состоявшегося 30 лет назад распада Советского Союза, против которого, собственно, НАТО и создавалась в качестве оплота?
Никто не может ответить на этот вопрос. Ни один человек, и тем не менее те самые люди, которые сфабриковали войну в Ираке, теперь настаивают на том, чтобы Украина обязательно была принята в НАТО. Это означало бы размещение американского оружия прямо у границы с Россией. А Россия хочет этого не больше, чем мы хотели бы наличия российских ракет в Тихуане (самый близкий к США крупный город на крайнем западе Мексики, административный центр крупнейшего мексиканского штата Нижняя Калифорния – Прим. ИноСМИ). Отсюда и возникшая напряженность. Ирония судьбы, как заметил Клинт Эрлих, заключается в том, что НАТО даже не хочет, чтобы Украина присоединялась к этому союзу. Другими словами, все это ерунда. Это не служит никаким американским интересам. Это еще один сфабрикованный кризис, придуманный возбужденными, жадными до власти неоконсерваторами из Вашингтона, ищущими новой войны. Ниже приводим часть того, что нам сказал Клинт Эрлих.
Эрлих: "У нас есть люди, которые утверждают, что даже если русские не вторгнутся на Украину, нам нужно вмешаться и выгнать русских из Крыма, это было в недавней статье высокопоставленного чиновника администрации Обамы. И поэтому я бы сказал, что все даже проще. Просто мы имеем дело с нашими поджигателями войны, несерьезными людьми, чьи политические рекомендации могут иметь смертельно опасные последствия. ... Еще более глубокая ирония в том, что НАТО не хочет иметь в своем составе Украину, эту коррумпированную страну. Она станет для альянса скорее бременем, чем ценным военным активом. А люди, которые выступают за это, просто утверждают, что это (членство Украины в НАТО) должно состояться хотя бы потому, что у России не должно быть права вето на то, кого принимают в альянс. Другими словами, даже когда в наших общих интересах предпочтительно не иметь какое-то государств в НАТО, мы должны настаивать на том, чтобы оно было включено в Североатлантический договор, – назло русским".
Что ж, это был интересный разговор, и, кажется, что высказанные Эрлихом мнения вполне справедливы. Если они ошибочны, то объясните, в чем именно. А мы послушаем. Но, как вы могли заметить, официальный Вашингтон уже ничего не объясняет. Вместо этого те самые гении внешней политики, которые принесли невольничьи рынки в Ливию, просто сошли с ума от ярости. Никогда с тех пор, как мы высмеивали летные костюмы для беременных, они не были такими сумасшедшими. "Ведущий телеканала Fox беззастенчиво отстаивает интересы Путина", — рявкнул корреспондент CNN, работающий в Белом доме. Слово "беззастенчиво" "показывает, насколько успехи российской разведки в области дезинформации выходят за пределы политического круга Трампа. "Такер полностью поддерживает Путина", — заметил Билл Кристол, человек, который не мог бы даже издавать журнал с небольшим тиражом, но считает, что может руководить внешней политикой нашей страны. А затем бывший подрядчик канала DNC по имени Александра Чалупа объявила, что наше мнение нарушает закон. "Это не журналистика, — написала она. - Это продолжающееся нарушение закона FARA (закон США о регистрации иностранных агентов, принятый в 1938 году – Прим. ИноСМИ). Такер Карлсон должен быть привлечен к ответственности как незарегистрированный агент Российской Федерации и подвергнут уголовному преследованию за государственная измену в соответствии со статьей 3, разделом 3, пунктом 1 Конституции США за помощь врагу в гибридной войне против Соединенных Штатов".
Преступление, наказуемое смертной казнью! Чего Александра Чалупа не упомянула, говоря о нарушениях FARA, так это того, что она сама имеет обширные личные связи с украинским правительством. В 2016 году Чалупа связалась с посольством Украины в поисках компромата на президентскую кампанию Дональда Трампа. Теперь она говорит, что всех, кто не верит в то, что американцы должны умереть за Украину, нужно сажать в тюрьму.
Конгрессмен от Вирджинии Джерри Коннолли не стал заходить так далеко, но был близок к этому. Он назвал нас "правыми агитаторами, извергающими российскую пропаганду в миллионы американских домов". Как вирус. И с этим согласился конгрессмен Эрик Сволвелл из Калифорнии, человек, занимавшийся сексом (в буквальном смысле) с китайской шпионкой, причем, по-видимому, неоднократно и весьма необычным образом. "Опять льют воду на мельницу Путина", — написал он в Twitter. А потом один из спичрайтеров Барака Обамы обвинил нас в том, что мы "находимся на стороне этнонационалистического авторитаризма". Вот так. Этнонационализм.
Так что, если вы не поддерживаете войну за "Украину белых" против "России белых", вы, мой друг, – расист и все прочее. Что здесь особенно интересно, так это то, что ни в одном из этих заявлений не было ни одного аргумента, ни одной идеи. Это не просто твиттер-тролли, это люди, которые мнят себя внешнеполитическими тяжеловесами, глубокими мыслителями, государственными деятелями. Но когда им бросают вызов, все, на что они способны, — это обзываться. Они тут же переходят на личности, потому что ничего другого у них не было и нет. Они просто жалки.
Однако нужно помнить о том, что они только выглядят жалкими. На самом деле они очень сильны. Настолько, что в конце концов даже Камале Харрис пришлось объясняться, почему мы должны бороться за честь Украины. И она сделала это на The Today Show, форуме администрации Байдена для глубоких размышлений о внешней политике. Вот что она сказала.
Харрис: "Что касается Украины, я скажу вам, что президент выразился очень ясно, и мы, как Соединенные Штаты, занимаем очень ясную позицию. Если Путин предпримет агрессивные действия, мы готовы заставить его понести серьезную и тяжелую расплату. Точка. И я скажу вам, что значительная часть той позиции, которую мы заняли, основана на нашем уважении и той ценности, которую мы придаем понятиям суверенитета и территориальной целостности".
Она читает эти маленькие тезисы со всей страстью, на которую только способна. И какие же из них самые лучшие? Уважение и ценность, которые мы придаем территориальной целостности. Границы. Суверенитет. Право народов самим решать, кто придет в вашу страну и когда. И это слова, исходящие от Камалы Харрис, которая всю жизнь была страстной активисткой концепции открытых границ.
Так что же делать со всем этим Путину? Что ж, если бы у Путина было получше с воображением, он разрисовал бы российские танки, скопившиеся сейчас у границы с Украиной, лозунгами "Ни один человек не может считаться незаконным гражданином на своей родине". Что сказала бы на это Камала Харрис? На каком основании говорит она тем русским, которые просто хотят лучшей жизни со своими семьями на Украине, что они не могут оставаться на Украине? Если бы русские просто процитировали Эмму Лазарус (американская поэтесса конца 19-го века, прославившаяся сочинением поэмы, воспевающей гражданские свободы человека и отлитой в основании Статуи Свободы в Нью-Йорке – Прим. ИноСМИ), Камале Харрис пришлось бы отступить и поддержать их и их право голоса на Украине.
Но, к несчастью для русских, их воспринимают слишком буквально. Когда они въезжают в страну, это называется вторжением. Но, несмотря на то, считать это вторжением или нет, вы все же должны задаться вопросом: почему все это должно вызывать у нас в Америке глубокую озабоченность? Зачем нам вообще думать о том, чтобы рисковать жизнями американцев или посылать миллиарды долларов, чтобы остановить все это? Во всем мире существует множество пограничных конфликтов. Многие из них разворачиваются прямо сейчас на африканском континенте. Такие конфликты были всегда. И в этих войнах гибнет много людей. И все же Камала Харрис не агитирует за ввод американских войск в Конго. Почему? Мы можем только догадываться об этом. Что мы знаем, так это то, что политика администрации в отношении России могла бы считаться осмысленной только в том случае, если бы наша цель состояла в том, чтобы нанести как можно больший ущерб Соединенным Штатам Америки. Только за последние несколько лет мы уже потратили почти 4 миллиарда долларов на помощь Украине, большая часть из которых пошла на вооружения. Смысл этого, видимо, состоит в том, чтобы как-то задеть Россию и, если надо, то убивать русских. Наши лидеры ощущают от этого чувство морального превосходства. Они постоянно этим хвастаются. Само по себе это уже какая-то победа для них. А как насчет бремени от этого для всех нас, остальных, и для нашей страны?
Главную угрозу для Соединенных Штатов представляет Китай. Ничто не может даже близко сравнится с этой угрозой. Правда состоит в том, что вооруженные силы США, какими бы впечатляющими по своей мощи они ни были, недостаточно велики для того, чтобы вести значимые боевые действия одновременно в Европе и Азии. Они не могут делать и то, и другое одновременно.
Так что по определению наше внимание к Украине отвлекает нас от Китая. Но что еще хуже и опаснее – причем опаснее всего на свете – так это то, что наша "зацикленность" на Украине толкает русских на вынужденный союз с Китаем. Итак, у нас есть два наших самых больших соперника, которые теперь объединились. Они объединились не только против нашей армии, но и против нашей валюты. Когда доллар США перестанет быть мировой резервной валютой, наша страна в одночасье станет бедной. И то, что вы сейчас наблюдаете, будет одной из причин того, что это произойдет.
Так что трудно представить себе что-то более разрушительное, чем то, что прямо сейчас делают все эти люди.
Речь идет не только об Украине. Речь идет о нашем будущем.
