Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Вал информации с угрозами о грядущем нападении России на Украину все увеличивается, пишет "Апостроф". Эти новости становятся все более апокалиптичными. Извергая этот мутный поток, западные СМИ преследуют сразу несколько целей, считает автор.
Денис Захаров
Украина оказалась в эпицентре информационной войны
Вторжение онлайн, новый план "Барбаросса" и "замерзшая земля"
Спустя два месяца после публикации знаменитой карты российского вторжения с украинскими городами Lemberg и Chernowitz в немецком таблоиде Bild, это же издание опубликовало новый материал, в котором были очерчены гипотетические планы президента России Владимира Путина относительно Украины. Таблоид указывает, что информация поступила от разведчиков, но, конечно же, не называет их.
В издании подчеркнули, что описанные сценарии могут быть реализованы только в том случае, если Кремль решится на полномасштабную войну и если такая атака будет удачной. Главным образом обсуждается план установления на Украине жесткого марионеточного режима, подконтрольного Кремлю. В результате, пишут немецкие журналисты, должно быть создано "союзное государство", включающее не только Россию и Белоруссию, но и Украину.
Якобы на первом этапе российская армия хотела бы сначала подавить ВСУ, после чего оцепить крупные украинские города. Впоследствии в них должны появиться ячейки российских спецслужб и лояльные Путину политики. И уже они сдадут города оккупантам. На втором этапе будет созван марионеточный "Народный совет" (вместо Верховной рады). Он должен сформировать "резервное правительство". На третьем этапе Россия должна приступить к уничтожению движения сопротивления и начать строить лагеря для несогласных украинцев.
Словом, получился этакий план "Барбаросса" в современном прочтении. Что и говорить, некоторых малодушных граждан пассажи о "лагерях для содержания проукраинских активистов" потрясли до глубины души. Впрочем, эксперты утверждают: буквально воспринимать все, что пишет сейчас международная пресса, не стоит. Тем более, что ошибок и фейков там - огромное количество.
Попыталось не отстать от коллег и американское информагентство Bloomberg, которое поздно вечером 4 февраля "ошибочно сообщило" о "начавшемся" вторжении России на Украину, после чего извинилось за ошибку и удалило заголовок.
"Мы готовим заголовки для многих сценариев, и заголовок „Россия вторглась на Украину‟ был непреднамеренно опубликован сегодня около 16:00 по восточному времени (23:00 по Киеву) на нашем сайте. Мы глубоко сожалеем об ошибке. Заголовок удален, мы выясняем причину", – сказано в сообщении.
Заголовок об "уже начавшемся вторжении" отображался на сайте минимум полчаса – замечательная "ошибка", не так ли? Это вызвало немало шуток в соцсетях. А министр обороны Алексей Резников напомнил, что Россия уже вторглась на Украину в 2014 году, а российско-украинская война продолжается восьмой год. Но зачем обращать внимание на такие мелочи, правда?
Венчает тройку самых апокалиптических новостей об Украине сообщение Reuters. Агентство со ссылкой на американских чиновников пишет, что в случае вторжения России на Украину последняя потеряет от 5 до 25 тысяч военнослужащих, а Киев будет взят в течение двух дней.
Кроме того, по оценкам Вашингтона, Россия в свою очередь потеряет убитыми от 3 до 10 тысяч военнослужащих. При этом общие потери гражданского населения могут составить от 25 до 50 тысяч человек. Также сообщается, что российская группировка уже укомплектована на 70% для полномасштабного вторжения – за последние две недели число тактических групп выросло с 60 до 80, еще 14 двигаются в сторону границы с Украиной.
Но это еще не самое главное в замечательной новости ведущего западного агентства, которое "сдало" Киев за 2 дня. Оказывается, идеальное время для нападения России - 15 февраля, ведь "в это время земля промерзнет, что позволит быстро перемещаться по бездорожью". Прогноз погоды на Украине на ближайшие две недели, видимо, принципиально недоступен коллегам из Reuters. Иначе они бы знали, что чуть ли не до конца месяца на Украине будет наблюдаться плюсовая температура днем и небольшие морозы ночью – ни о каком глубоком промерзании почвы, по которой могли бы без проблем двигаться 40-тонные танки, в таких условиях речи не идет.
Впрочем, информационные удары носят весьма разнообразный характер и осуществляются не только западными СМИ. Несколько дней назад на ряде российских сайтов были опубликованы откровения некоего Скотта Риттера, бывшего офицера разведки Корпуса морской пехоты США. Этот человек описывал сценарий гипотетического конфликта между Россией и США, который может возникнуть (внимание!) в случае вступления Украины в НАТО и нашей попытки отвоевать оккупированный Крым (именно такие опасения в последнее время высказывает президент РФ Владимир Путин). Указывается, что в таком случае армия США потерпит разгромное поражение, поскольку не подготовлена к гипотетическому конфликту с Россией, плохо обучена и организована. Непонятно, правда, почему армия США, имеющая самый большой бюджет в мире, должна быть слабой и почему о перспективе вступления Украины в НАТО говорится практически в настоящем времени, хотя в обозримом будущем нашу страну в Альянс принимать не собираются.
Хайп, "Минское" давление или поднятие ставок?
По мнению политолога Юрия Романенко, версия о том, что Украину с помощью такой медиа-кампании принуждают к исполнению политической части "Минска" - вполне рабочая, но стоит обратить внимание и на другие важные причины появления непроверенной или откровенно фейковой информации.
"Западные СМИ тоже любят получать трафик и зарабатывать на хайпе, а все истории об Украине сейчас разлетаются как горячие пирожки – соответственно, каждый старается на этом заработать. Кроме того, Россия и Америка сейчас играют на повышение ставок, хотя и произошло определенное смягчение на уровне обмена дипломатическими ударами, но все же Путин продолжает перебрасывать войска ближе к нашей границе. В контексте сближения с Китаем это выглядит логичным, ведь если Пекин дал Москве какие-то гарантии, то количество войск, которое Россия держала на Востоке, можно уменьшить. Западное направление конфликта выгодно для Китая, а для Путина оно первоочередное", - считает эксперт.
С коллегой соглашается политолог Виталий Кулик, который считает, что рисованием ужасов грядущей войны нас подталкивают к нежелательным уступкам.
"Кроме прочего, эта кампания может быть и подталкиванием Киева к определенным уступкам, поскольку нам рисуют катастрофический сценарий в случае нападения России и постоянно артикулируют угрозу. Киев подталкивают к договоренностям, а у каждой договоренности есть цена, и нам придется ее платить. То есть, Запад с одной стороны повышает ставки в игре с Россией, а с другой подталкивает нас к договоренностям с ней", - говорит он "Апострофу".
По мнению специалиста по информполитике Георгия Почепцова, мы не знаем и не можем знать всей правды о происходящем, и каждая страна имеет цели в этой кампании, решая в первую очередь свои внутренние проблемы, а Украина – инструмент для достижения целей.
"Россия активностью на внешнем „фронте‟ компенсирует отсутствие „побед‟ в экономике и технологическом развитии. США закрывают свои ошибки в Афганистане и это тоже для внутренней аудитории, как и промежуточные выборы в Конгресс осенью. Россия даже не может позиционировать себя как врага Украины, все время говоря о „братских народах‟, поэтому Кремль подает врагом украинскую власть", - отмечает эксперт.
При этом можно допустить, что западные разведки действительно "сливают" некоторую часть информации журналистам своих стран, и мы имеем ту "шизу", которая радует нас последние несколько месяцев. В то же время, вероятность большой войны все еще остается крайне малой, даже с учетом воинственной риторики как самой России, так и ее "прокси" – Белоруссии, считает Юрий Романенко.
"Будет напряжение – очевидно, что российская армия зашла в Белоруссию не только на период учений. Кстати, стоит обратить внимание именно на роль Белоруссии во всем происходящем – она на наших глазах превращается в „прокси‟ России, такое же как „ЛДНР‟. И последние заявление Лукашенко о „возвращении Украины в лоно славянского мира‟ нужно со всей серьезностью рассматривать именно как свидетельство использования Белоруссии на случай каких-то провокаций или даже вооруженного противостояния, которое нужно для расшатывания ситуации. Вместе с тем, не думаю, что сейчас возможен удар со стороны Белоруссии – пока нет соответствующей концентрации войск, сама по себе белорусская армия небольшая и слабая, у них будут стоять россияне и для Запада это будет мощным аргументом для введения санкций как контрмеры", - утверждает Юрий Романенко.
Стоит отметить, что Киев пока что сохраняет вид "олимпийского спокойствия", а баланс сил в нашем регионе изменился: Украина получила достаточно средств, чтобы создать проблемы русским во время возможного наступления. Поэтому утверждения о грядущем наступлении Москвы пока беспочвенны.
"Недавно было заявление Белого дома о том, что наступление России „не неминуемо‟, что можно трактовать так: инициаторы кампании в СМИ пока не договорились о приемлемых для себя условиях. Подождем, чем закончатся трехсторонние переговоры Франции, Германии и Польши, встречи Шольца и Макрона с Путиным и Зеленским, переговоры политических советников в Нормандском формате - после этого будет гораздо больше ясности", - говорит Виталий Кулик.
В целом, разговоры о наступлении отражают степень реальной физической готовности со стороны России, но никто точно не знает, будет ли само наступление.
"На Украине возникает привыкание к разговорам о грядущем нападении, потому что люди не могут находиться в состоянии тревожности все время. Все игроки получают от этой ситуации максимум возможного, потому что каждый использует ее для своих целей", - говорит Георгий Почепцов.
Что ж, нам осталось только использовать ситуацию единственно возможным путем: договариваться о новых поставках западного оружия, которого за последние месяцы пришло к нам больше, чем за несколько предыдущих лет. Пользуясь повышением ставок в игре Запада с Россией, таким образом мы вполне можем крепить свою оборону.
