Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Международная система находится на этапе серьёзных изменений. Спецоперация России на Украине — один из самых ярких его признаков. Однако процесс смены миропорядка начался гораздо раньше, уверяет иракский профессор международных отношений в статье для Al Quds Al Arabi.
Как утверждают многие эксперты в области международных отношений, одним из результатов российской операции на Украине станет крах однополярного миропорядка, и Москва превратится во второй полюс в противовес Соединенным Штатам. Насколько верны эти прогнозы? А как же Китай, который тоже пытается выйти на международную арену в качестве полноценного центра силы? Может, еще рано говорить о смене миропорядка?
Кажется очевидным, что международная система находится на этапе серьёзных изменений, и хотя конфликт России с Украиной является одной из самых ярких его черт, процесс начался раньше. Речь идёт о вторжении в Ирак и его оккупации в 2003 году. Провал Соединенных Штатов в этой стране должен был в итоге положить конец однополярности, что собственно и произошло на местах. Вашингтон действительно одержал военную победу в Ираке, но с треском провалился в достижении политических целей, и это был признак начала перемен. Процесс сопровождался быстрым подъемом Китая, который за три десятилетия достиг огромных успехов в промышленной, технологической и экономической областях, тогда как Западу для достижения таких успехов понадобился целый век.
Еще один фактор — активное возвращение Москвы на международную арену, ее широкое присутствие в ряде стран, включая Сирию, Ливию и другие. Таким образом, все эти события отражали новые изменения, и, хотя Запад неоднократно пытался отрицать их, такой риторики стали придерживаться и ряд политических лидеров. По их мнению, необходимо признать новую реальность. Вероятно, наиболее ярким примером стало заявление председателя Объединенного комитета начальников штабов США в январе 2022 года о существовании в сегодняшнем мире трех полюсов, где Америка по-прежнему является самым сильным из них, но есть еще два других — Россия и Китай.
Здесь необходимо отметить, что наполеоновские войны 1790 года породили так называемую Венскую систему, но она была разрушена в 1914 году во время Первой мировой войны, когда возникла новая многополярная международная система. Вторая мировая война породила биполярную систему, где полюсами были Соединенные Штаты и Россия, а на смену ей вместе с распадом Советского Союза пришел однополярный миропорядок. Данный сдвиг в международной системе был уникальным случаем, ведь он произошёл не в результате войны, и поэтому можно сказать, сегодняшний конфликт на Украине —это то, что было отложено на три десятилетия с 1989 года. Сегодня президент России Путин пытается восстановить часть влияния, утраченного вместе с крахом Советского Союза, а также планирует участвовать в формировании нового международного порядка, основанного на российско-китайской стратегической координации. Если она продолжится, будет развиваться и станет институционализированной, страны смогут эффективно противостоять Западу. Но необходимо подчеркнуть, что сегодняшняя конкуренция основывается не только на военной мощи, но и на технологическом потенциале, экономических ресурсах и мягкой силе, а российско-китайской оси не хватает именно последней. Возникает вопрос: могут ли Пекин и Москва, независимо от итогов операции на Украине, сформулировать новое видение, способное конкурировать с западным?
24.05.2022
Изменения в международной системе на протяжении истории человечества были связаны не только с мировыми войнами, но и эпидемиями и климатическими изменениями, которые в течение многих веков становились причинами падения империй и великих держав. Однополярная международная система, сформировавшаяся в январе 1992 года, возникла не в результате мировой войны, а геополитических изменений. Происходящее сегодня — это, возможно, перестройка международной системы в сторону многополярности по результатам событий на Украине. Поэтому мы ясно видим, как многие крупные и средние региональные державы по всему миру готовятся к следующему этапу. Справедливое описание текущей реальности следующее: есть крупное государство, которое пытается сохранить свое лидирующее положение в глобальной системе (Соединенные Штаты), и есть ещё одна держава, ранее очень могущественная, но в последнее время чувствующая себя униженной Западом (Россия). Америка относится к ней как к заправочной станции, обладающей ядерным оружием, поэтому президент Путин пытается доказать — его страна представляет собой нечто намного большее, является международным полюсом, способным составить остальным конкуренцию. Есть ещё одна, восходящая сила, сумевшая совершить своего рода чудо, выведя около 400 миллионов китайцев из-за черты бедности. Она построила рыночную систему, но не приняла западную политическую систему. Сегодня она пытается превратить свою экономическую мощь в стратегическую. Все это в очередной раз указывает на трансформацию международной системы. Как правило, такие изменения опасны и пугают, так как крупные державы используют их для восстановления своей мощи, а расплачиваются за это малые государства или становятся утешительным призом, как нынешняя Украина.
Вторжение в Ирак и его оккупация в 2003 году — признак одного из опасных этапов, когда началось разрушение существующей международной системы. Тогда многие стали задаваться вопросом: почему американцы действуют вопреки международному праву, а мы поступаем иначе. Позже тенденция переместилась в Россию и проявилась на Донбассе и в Крыму. Также она затронула Китай, который притесняет Тайвань и некоторые острова в Южно-Китайском море, а также даже страны, не являющиеся крупными игроками на международном уровне. Например, то же самое делают сейчас Иран и Турция в своём регионе. Поэтому даже такие государства стали следовать примеру Соединенных Штатов и широко применять силу.
Недавнее голосование в Генассамблее ООН по украинскому вопросу стало одним из главных предвестников формирования нового международного порядка. Большой блок проголосовал против России (141 государство), но были и те, кто возражал или воздержался, и это сильный с точки зрения ядерного потенциала и человеческих ресурсов блок — Китай, Индия и Пакистан.
