Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Проблема Чарльза в том, что люди его слишком хорошо знают, пишет The Times. На протяжении нескольких десятилетий его мысли, мнение, интересы и слабости, не говоря уже о "страшных подробностях" личной жизни, были на виду. Читатели британской газеты настроены скептически.
Новый монарх прекрасно осознаёт, что нужно соблюдать протокол, но он не откажется от дорогих ему идей.
Вэлентайн Лоу (Valentine Low)
Королева умерла: да здравствует король! Принц ждал, когда ему достанется корона, дольше, чем любой другой королевский наследник в истории Великобритании, и теперь, наконец, может взойти на трон. Скоро мы получим ответ на вопрос, который задавали уже много раз: каким королём будет Чарльз? Это будет монарх, который будет вечно вмешиваться в дела страны, или же он изменит наши представления о том, каково это быть правителем в современном мире?
Чарльз готовился к этому моменту всю свою сознательную жизнь, но, как бы ни было парадоксально, именно поэтому ему будет сложнее. Подавляющее большинство людей знало только одного монарха. В национальном сознании настолько отложился стиль королевы, её манеры и, в целом, подход к выполнению собственных обязанностей, что многие из нас даже не представляют, что монарх может действовать иначе.
Проблема Чарльза в том, что мы его слишком хорошо знаем. На протяжении нескольких десятилетий мы изучали его мысли, мнение, интересы и слабости, не говоря уже о страшных подробностях его личной жизни, похожей на мыльную оперу. Мы знаем его, и у нас уже сформировалось мнение о нём. Что бы он ни сделал в следующие месяцы и годы, мы будем рассматривать его действия через призму уже сложившихся представлений, хорошо это или плохо.
Он, несомненно, захочет оставить свой след в истории монархии, которая, по его мнению, должна быть более эффективной, при этом всю работу должно выполнять ядро семьи. Чарльз считает, что таким, как принцессы Беатрис и Эжени, которые слоняются без дела за государственный счёт, просто нет места.
Чарльз старался донести эту мысль во время празднования бриллиантового юбилея правления королевы Елизаветы II в 2012 году. Тогда на балконе Букингемского дворца не было ни одного из детей королевы, за исключением самого Чарльза. Единственными членами королевской семьи, которые тогда появились на балконе с королевой, были он сам, герцогиня Корнуольская, герцог и герцогиня Кембриджские, и принц Гарри. Говорят, что герцог Йоркский был не очень доволен. Через семь лет Чарльз вновь проявил решимость в достижении своих целей, убедив королеву в том, что его младший брат должен сложить с себя королевские обязанности, после того как Вирджиния Джуффре (Virginia Giuffre) обвинила его в сексуальном насилии.
С началом правления Чарльза даже Букингемский дворец может изменить своё назначение. Телеведущий Эндрю Марр (Andrew Marr) в своей книге "Бриллиантовая королева" писал, что помощники Чарльза обсуждали идею о том, что король должен обосноваться в Виндзорском замке, а Букингемский дворец станет правительственным отелем и центром для проведения различных мероприятий. Может ли такое произойти? Скорее всего нет: в последние годы источники из окружения Чарльза делали всё возможное, чтобы замять дело.
Время от времени Чарльз озвучивал и другие радикальные идеи. Сообщалось, что он требовал пересмотреть систему наград, обосновывая это тем, что их вручают "не тем людям и не по тем причинам", а присвоение таких званий, как Командор ордена Британской империи вообще нужно упразднить.
Королева, конечно, никогда ничего подобного не требовала. Но Чарльз не такой, как мать.
Биографы считают, что Чарльз будет "королём-активистом", и использует своё влияние для продвижения идей, которыми он горит: возможно, не так шумно, как раньше, но с той же самоотдачей. И его постоянной аудиторией будет премьер-министр.
Кэтрин Мейер (Catherine Mayer) писала: "К лучшему или к худшему, но, в конечном счёте, скорее к лучшему, принц — это человек с миссией, рыцарь в поисках. Его приоритетные цели — спасти планету и монархию — лежат в основе практически всего того, что он делает, и они иногда противоречат друг другу. Он понимает, что не может продолжать так же заниматься активистской деятельностью, как до вступления на престол, но если он больше не будет так же активно высказываться или вмешиваться в дела страны, то он сможет проводить еженедельные аудиенции с премьер-министром".
Такие прогнозы часто появлялись в последние годы. В 2014 году издание The Guardian опубликовало со ссылкой на источники, близкие к окружению принца Чарльза, что он будет "продолжать от всей души вмешиваться" в дела страны, после того как станет королём. В 2008 году его биограф Джонатан Димблби (Jonathan Dimbleby) заявил, что "в настоящее время предпринимаются осторожные шаги, чтобы изменить роль будущего правителя и позволить королю Карлу III высказываться по вопросам национальной и международной важности так, как сейчас было бы немыслимо".
В статье в издании The Sunday Times Димблби не исключил, что это нарушит условность, согласно которой монарх может делиться своими взглядами только наедине с премьер-министром и тайным советом, и такой шаг даже мог бы привести к "сейсмическим сдвигам в роли правителя". Такие изменения "могли бы вызвать взрывоопасную реакцию как в политическом, так и в конституционном плане".
Согласно формулировке Уолтера Баджота (Walter Bagehot), монарх "имеет право на то, чтобы с ним советовались, право поощрять и право предупреждать". Существует ли такой риск, что Карл III перейдёт черту? Станет ли он, как сказал один из депутатов лейбористской партии, "монархом, который вмешивается в дела страны", и тем самым вызовет конституционный кризис?
По словам профессора конституционного права Королевского колледжа Лондона Роберта Блэкберна (Robert Blackburn), Чарльз "должен будет отодвинуть на второй план свои личные взгляды и заняться возложенными на него обязанностями перед обществом. Более того, он должен подавить свои личные взгляды и выражать их с крайней осторожностью, чтобы общественность не знала о его истинных чувствах".
По мнению некоторых критиков Чарльза, он просто не способен отодвинуть свои взгляды на второй план, но даже если и сможет, то уже слишком поздно, потому что его мнение в таких вопросах, как архитектура, сельское хозяйство, окружающая среда, медицина, образование и права человека, уже всем известно.
Блэкберн в своей книге "Король и государство" утверждает, что вероятность конституционного кризиса — не просто предположение: "Когда в будущем на престол взойдёт более решительная личность, чем Елизавета II, велика вероятность того, что будущий король вряд ли захочет подписаться под законом, который, по его мнению, пренебрегает его сознанием и душой". Эта мысль легла в основу пьесы "Король Карл III". Постановка обрела успех.
В 2018 году в телевизионном интервью по случаю своего 70-летия Чарльз постарался развеять страхи. Он пообещал не быть "навязчивым", когда станет королём, и отметил, что у принца Уэльского и монарха совершенно разные роли.
Когда телеканал BBC спросил его, будет ли он продолжать свою активистскую деятельность, он ответил: "Нет. Я не настолько глуп. Я понимаю, что быть монархом — это совершенно другое. Так что я прекрасно понимаю, как это работает".
Вечные размышления о том, будет ли Чарльз назойливым монархом, долгое время служили поводом для бесконечных придирок к нему. По словам источника, который знает его много лет, "он расстраивается, когда люди… думают, что он не понимает, что быть главой государства — это совершенно иная роль".
Советники Чарльза говорят, что он прекрасно понимает, как работает Конституция, и он очень внимательно относится к требованиям, которым должен соответствовать монарх, чтобы делать что-то такое, что может вызвать конституционные проблемы. "Он горячий и напористый, но он с большим уважением относится к Конституции и осознаёт роль монархии в жизни страны. Он не сделает ничего такого, что могло бы угрожать государственному устройству",— заявил один из них.
Когда после десятилетней судебной тяжбы издание The Guardian, наконец, опубликовало письма Чарльза правительству, прославившиеся как "записки чёрного паука", выяснилось, что он оказывал давление на министров по различным вопросам — от войны в Ираке до альтернативной медицины (не говоря уже о судьбе патагонского клыкача).
В письмах затрагивался широкий круг вопросов, волновавших Чарльза, и было видно, что он разбирается в политике, но при этом он не переступал черту политического приличия. Историк Эндрю Робертс (Andrew Roberts) написал, что все усилия, потраченные на то, чтобы доказать вмешательство принца в дела государства, вышли боком. "Как глупо сейчас себя, должно быть, чувствует The Guardian, после того как заставило принца Уэльского опубликовать свои письма министрам лейбористского правительства, находившегося у власти в период с 2001 по 2005, и всё для того, чтобы потом обнаружить, что никакой сенсационности в них нет, а, наоборот, они достойные, уважительные, ответственные и в некоторой степени приземлённые".
Этот случай свидетельствует о том, как меняется наше отношение к тому, что дозволено говорить монарху. Когда во время поездки в Канаду в 2014 году Чарльз сказал 78-летней еврейке, бежавшей от нацистов, что президент Путин "делает почти то же самое, что делал Гитлер", его слова вызвали дипломатический скандал. Путин ответил, что такие заявления неприемлемы и это "некоролевское поведение". Однако, несмотря на то что инцидент доставил неудобства британскому МИДу, 51% британцев, опрошенных компанией YouGov, посчитали, что комментарии были уместными, и только 36% не одобрили их.
Салли Беделл Смит (Sally Bedell Smith) в биографии, опубликованной в 2017 году, не удержалась от критики принца Чарльза, но при этом выразила оптимизм: "Как король он мог бы вдохновлять и стать объединяющей силой вне политики, поскольку у него другой стиль и тон, в отличие от королевы: он выражает свои чувства и говорит более естественно и, возможно, чаще, чем его мать".
"Если он будет вести себя достойно и серьёзно относиться к целям, но при этом сдерживать своё мнение, уважать королевские традиции, испытывать чувство долга, проявлять человечность и демонстрировать обаяние, он вполне может снискать любовь и уважение, за которыми так долго гнался", — отметила она.
Королевский биограф Хьюго Викерс (Hugo Vickers) считает, что на королевском престоле Чарльз предстанет перед нами другим человеком, хотя сложно сказать, каким именно: "Он мог бы быть довольно интересным королём. Он понимает, что не может высказываться по всем тем вопросам, которые ему нравится обсуждать".
"Он очень культурный человек. Если бы я был его советником, я бы рекомендовал ему заняться культурой, наслаждаться окружающим его наследием и приветствовать людей. Если бы вместо приёмов он переключился на людей, то это могло бы стать большим культурным событием. Было бы очень увлекательно. Экстравагантность не про него. Ему нравится делать вещи с определённым стилем и сдержанностью", — добавил Викерс.
Помимо всего прочего, Чарльз знает, что нужно учитывать тот факт, что современная Великобритания радикально отличается от той, что была в 1952 году. Принимая во внимание изменения в культурной идентичности и религиозной вере, он ясно дал понять, что старые представления о монархии и религии больше не могут быть догмой. Несмотря на то что он по-прежнему остаётся глубоко и искренне верующим христианином и каждую неделю без пропусков ходит в церковь, даже когда находится за границей, он изучал и другие верования, такие как индуизм и буддизм, и особенно ислам, с которым чувствует особую связь.
В документальном фильме 1994 года Чарльз изложил свой взгляд на отношение монарха, который является верховным главой Англиканской церкви, к вероисповеданию своих подданных. Говоря о роли монарха, как защитника веры, он заявил: "Лично я предпочёл бы, чтобы защищалась не какая-то конкретная вера, а вера вообще, потому что защищать какую-то одну — значит иметь какое-то единственное представление, а это иногда создаёт большие проблемы. Так было на протяжении нескольких сотен лет. Из-за этого люди бились друг с другом насмерть. По-моему, это такая потеря энергии, ведь мы все стремимся к одной единственной цели".
Его слова шокировали Англиканскую церковь и вызвали опасения по поводу того, что он может призвать ликвидировать её. Но такие опасения не имели никакого основания, потому что Чарльз твёрдо придерживается позиции, что решение о ликвидации должен принимать не монарх, а сама церковь. Но всё ещё есть небольшие сомнения по поводу влияния его позиции на правление.
Можно с почти полной уверенностью сказать, что церемония коронации будет отличаться от той, что была в 1953 году, поэтому не должен вызывать удивления вопрос о том, останется ли неизменной клятва, которую должен дать новый монарх, к тому моменту, когда настанет черёд Чарльза её произнести. Король должен торжественно поклясться "поддерживать и нерушимо сохранять устои Англиканской церкви, её учение, богослужение, практику и её правление, как это положено по закону Англии".
Кто-то когда-то говорил, что Чарльз хочет провести многоконфессиональную церемонию, но в последние годы эти заявления отвергли.
В зависимости от того, как пройдёт коронация — будь то небольшое отступление от традиций или полный переворот —, можно будет предположить, каким будет правление Карла III: королевской революцией или постепенной эволюцией? Осталось совсем немного, чтобы получить ключ к разгадке.
Карлы в королевской семье
Карл I
Годы правления: 1625-1649
Большую часть периода своего правления Карл I имел напряжённые отношения с фракциями в парламенте. Причиной разногласий были деньги, ситуация ещё усугублялась тем, что государству нужно было брать на себя расходы на войну. Брак высокого представителя Англиканской церкви с католичкой тоже не вызывал особого одобрения подданных, особенно со стороны пуритан. В период с 1625 по 1629 король трижды распускал парламент, после чего решил править единолично. В 1640 году он вынужден был созвать парламент, чтобы собрать средства на подавление восстания шотландцев. Ситуация становилась всё более напряжённой, и в 1942 году, после того как он попытался арестовать пятерых членов парламента, в Англии разразилась гражданская война. Он потерпел поражение, попал в плен, сбежал, опять проиграл, и 30 января 1649 года его казнили в Уайтхолле за измену. После смерти короля причислили к мученикам.
Карл II
Годы правления: 1660-1685
После изгнания, сына Карла I, как законного наследника, позвали обратно в Англию в 1660. Из-за тайных переговоров с Францией против Голландии и попыток стать абсолютным монархом у Карла II были разногласия с парламентом. С 1681 года король правил единолично. Несмотря на большой интерес к науке — при Карле II основали Королевское общество —, больше всего король запомнился как "весёлый" монарх. Король любил театр и у него было множество любовниц, среди них бывшая разносчица апельсинов Нелл Гвин (Nell Gwyn). Он хвастался перед женой — Екатериной Брагансской — своими любовными интрижками, тратил на фавориток огромные суммы денег, и у него было как минимум 14 внебрачных детей и ни одного ребёнка в браке.
Красавчик принц Чарли
Годы жизни: 1720-1788
Чарльз Эдуард Стюарт, или "Молодой претендент", был вторым якобитским претендентом на престол и любил называть себя Карлом III. Эти утверждения были основаны на том, что он был старшим сыном Джеймса Фрэнсиса Эдуарда Стюарта — "Старого претендента" —, который, в свою очередь, был сыном Якова II (VII, в Шотландии). Красавчик принц Чарли был зачинщиком якобитского восстания 1745 года и потерпел поражение в сражении при Каллодене. Принц сбежал из Шотландии и участвовал в неудавшемся французском заговоре с целью вторжения в Великобританию. Умер в 67 лет в Риме — городе своего рождения. У него осталась внебрачная дочь Шарлотта Стюарт, для которой он создал титул герцогини Олбани. После смерти Чарльза Эдуарда Стюарта якобитским претендентом стал его брат Генрих, который не пытался бороться за трон и умер, не оставив после себя наследников, в 1807 году.
Комментарии читателей
Mr K Miller
Мне жаль Чарльза. В том возрасте, в котором многие из нас уходят на пенсию, он только берёт на себя роль, к которой готовился всю жизнь, да ещё и на фоне потери собственной матери. Удачи ему. Она ему пригодится.
Squiggle
Чарльз будет ужасным королём, хотя бы потому что его всё время будут сравнивать с Елизаветой, как она бы поступила, а ещё из-за многих других провалов.
Его дурацкая деревня называется Паундбери.
Его сумки полны наличных от изворотливых арабских шейхов.
Он разговаривает со своими растениями.
У него были отношения с Дианой.
Он — экоактивист.
Andrew Paul
Я думаю, что пока слишком рано делать такие прогнозы. Имейте совесть.
Rose Ellis
Я долго думала о том, как Чарльз не подходит на роль монарха, и пока ничто не смогло изменить моего мнения. А его мешки с деньгами, которые он получает от своих же благотворительных организаций, лишь подтверждают это.
Будучи одной из многих, кто вообще ни во что не верит, я не требую от него защищать вероисповедания. Чем меньше о нихговорят, тем лучше. Стоит признать, что мы в общем-то светская страна, поэтому это важно не для всех.
Может, у него получится лучше, чем я ожидала, если ни во что не вляпается.
Его матери как-то удавалось сделать так, что становилось легко на сердце, у неё было хорошее чувство юмора, и ей это шло. А Чарльз, какие бы благие намерения у него ни были, несёт в себе какую-то тяжесть. Он склонен выставлять себя напоказ и вмешиваться.
А ещё он был холодным и безразличным по отношению к своей первой жене Диане. Ничего хорошего в этом нет. Он оказал ей больше чести после её смерти, когда сопровождал её гроб из Парижа домой, а не когда она была жива и замужем за ним.
CEMS
Если Чарльз решит стать "королём-активистом", то он будет последним монархом. Куча республиканцев ценили чувство долга со стороны королевы и её твёрдое упорство стараться не комментировать политику по крайней мере на публике.
Его проблема в том, что на протяжении 50 лет мы наблюдали, как он выражает свои взгляды по любому поводу, и ему придётся хорошенько постараться, чтобы перестать вмешиваться.
Norman conquest
Это человек высоких моральных принципов. Он будет хорошим королём, и мы счастливы, что он у нас есть.
Steve
Как вы смеете говорить, что Беатрис и Эжени слоняются без дела на наши деньги! Это очень оскорбительно в такое грустное время. Я видела Беатрис на Пикадилли после работы, и я видела, как она старалась угодить гостям в Виндзорском замке на приёме у королевы. Я думаю, что Чарльз будет очень хорош. У него сильное чувство долга, и в тоже время он позволяет тебе чувствовать себя свободно, и у него хорошее чувство юмора. Просто посмотрите, сколько хорошего он уже сделал, например, в рамках благотворительной организации The Prince’s Trust.
Ian Howlett
Я надеюсь и молюсь за то, чтобы Чарльз был хорошим и мудрым королём, чтобы помог нам в такое трудное для экономики время. Он нужен нам.
Christopher Greaves
Если король и должен вмешаться, пусть лишит Джонсона всех наград.
Nicholas Maskell
Чарльз может быть именно тем монархом, который сейчас нужен. Его страсть к экологии и фермерству выходит на первый план. Он говорит, что может быть более сдержанным, чтобы вписаться в новую роль. Если он так сделает, то он тот, кто нам нужен.
Robert Eagle
Я любил королеву, а такого короля я не хочу.
