Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США не удалось сломить Россию, пишет Geopolitika.news. Вашингтон делал ставку на ее экономическую изоляцию, но зря. Потери от выбранного курса куда больше у самого Запада, чем у Москвы. Российские действия научили мир строить собственные планы — без диктата извне.
Натянутое и почти насильственное голосование за некоторые антироссийские резолюции в ООН служит слабым утешением для Вашингтона, который, несомненно, предпочел, чтобы дела обстояли прямо противоположно. Лучше бы все, кто не принадлежит к западному кругу, ввели против Москвы экономические санкции, а политическое осуждение оставили бы при себе. Ведь чтобы сломить Россию, нужна не политическая риторика, а исключительно экономическая изоляция, а ее, как признают все, нет, и все меньше шансов, что она будет.
Если в мире кто-то думал, что его не затронет вооруженный конфликт на Украине, то глубоко заблуждался. Правда, тектонические глобальные изменения обусловлены совсем не этим кризисом. Масштабные сдвиги начались в мире еще более десяти лет назад, несомненно, с так называемой арабской весны, а отношения между США и Россией уже в прошлом году, задолго до начала конфликта на Украине, после прихода администрации Джо Байдена были куда хуже, чем в разгар холодной войны. Тем не менее вооруженный конфликт на Украине, конечно, ускорил текущие негативные процессы, дополнительно усложнил ситуацию и спровоцировал эффект домино. Так возникли новые кризисы в разных сферах, в том числе в области безопасности, в энергетике, в социальной сфере… по всему миру.
Рискованная игра американцев
США прекрасно видят, как растет мощь двух великих в прошлом империй — России и Китая, которые неожиданно вновь вернулись на арену. Внутри США достигнут консенсус насчет необходимости инициировать крупные геополитические процессы, направленные на сохранение американского доминирования в мире любой ценой. За исключением, пожалуй, прямого вооруженного столкновения с этими большими ядерными державами.
Иными словами, своей очень важной, правда не жизненно важной, цели американцы решили добиться весьма рискованными средствами, в том числе политическим давлением через те международные организации, которые контролируются США. Кроме того, Вашингтон прибегнул к экономическому давлению (санкции, пошлины), сильным информационным козырям и даже развязал так называемую опосредованную войну, которая позволяет бороться с главными соперниками чужими руками и чужой кровью. В этом смысле Тайвань был первым ("чужими руками"), а вооруженный конфликт на Украине, пусть начала его и Россия, — лучший пример второго ("чужая кровь") в американской борьбе против России, в которую оказался втянут и весь так называемый коллективный Запад.
Последствия схватки титанов ложатся тяжелым бременем на всех
Последствия этой схватки титанов после ее вхождения в фазу кульминации на Украине становятся все тяжелее. И хотя бедная часть мира, как правило, страдает из-за глобальных конфликтов больше всех, потому что растут цены на продовольствие, энергоносители и нарушаются цепочки поставок, на этот раз большой урон несет сам Запад. Что парадоксально, его потери куда больше, чем у тех, кого, по замыслу планировщиков, должен был постигнуть тотальный политический, экономический, финансовый и социальный коллапс, то есть у Китая и России.
Другой парадокс заключается в том, что социальный гнев и общественное недовольство официальной политикой почти обошли стороной эти страны, но зато обострились внутри ЕС и США.
С другой стороны, российские граждане, опасаясь полного уничтожения страны, народа и культуры, сплотились вокруг Владимира Путина, и в этом заслуга российской государственной политики. Хотя, надо признать, добиться этого было нетрудно, учитывая нелепые заявления многих западных высокопоставленных политических и военных руководителей и аналитиков. В последние месяцы они будто соревновались друг с другом за то, кто больше раз повторит, что Россию следует не только победить на украинском поле боя, но и "деколонизировать", то есть дезинтегрировать и стереть с карты мира в ее нынешнем облике. Поэтому по прошествии восьми месяцев вооруженного конфликта на Украине популярность Владимира Путина не снижается ниже 60%, а западным лидерам остается только мечтать о таких рейтингах. При этом Владимир Путин остается популярен, даже несмотря на то, что после 22 лет непрерывного управления страной люди неизбежно должны были "устать" и пресытиться его политикой, как это обычно бывает в мире в аналогичных случаях.
Для танго с Россией нужны двое
Кроме того, Россия проводит полную трансформацию своей экономики и торговли, разворачиваясь в сторону Востока и Юга. После того как Запад отрезал ее от себя жесточайшими санкциями, Россия сама ускорила этот процесс, понимая, что на Западе ей делать больше нечего.
Хотя, конечно, и в России, и на Западе есть те, кто по-прежнему видит шанс на своеобразное российское "возвращение". Однако вернуться к тому, что было до украинского кризиса 2014 года и новой волны антироссийских санкций, которые на самом деле никогда и не заканчивались, уже не удастся. Тем не менее в недавно опубликованной Национальной стратегии безопасности США в конце главы о России говорится, что США не отказываются от возможности сотрудничать с этим государством в тех сферах, которые соответствуют американским интересам.
Однако для танго нужны двое. Тем более что три недели назад министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что "насильно мил не будешь". Он сказал это в связи с сообщением о резком сокращении российских дипломатических представительств на Западе. "Нет ни желания, ни смысла сохранять прежнее присутствие в западных государствах, — сказал Сергей Лавров. — Наши люди работают в условиях, которые трудно назвать человеческими. Им создают постоянные проблемы, угрозы физических нападений. Главное — там нет работы, с тех пор как Европа решила закрываться от нас и прекратить любое экономическое сотрудничество. Насильно мил не будешь".
Обеспокоенный Израиль
19 октября израильский аналитик Сет Францман опубликовал статью в "Иерусалим пост" под названием "Важные слова Лаврова". В ней он написал: "Это еще один предвестник скорой смычки России с Востоком. Это значит, что Россия сосредоточится на государствах, связанных с ШОС (Шанхайская организация сотрудничества) и СВМДА (Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии)". Далее израильский аналитик написал: "Россия взаимодействует с Китаем, Индией, Ираном, Турцией, странами Средней Азии и другими государствами, с которыми желает сотрудничать, включая Азербайджан, Армению, Белоруссию, Пакистан и Малайзию. Кроме того, Россия общается с теми государствами, в которых традиционно видит друзей, а это, в том числе, Венесуэла, Сирия и несколько других стран в Латинской Америке и Африке. Также у России есть интересы в Венгрии, Сербии и некоторых государствах на Ближнем Востоке".
По мнению Сета Францмана, речь не идет о "новой холодной войне. Просто мир коренным образом меняется. Сначала это был евроцентричный мир, который базировался на европейской мощи в эру колониального правления, а также мировых войн. Затем США превратились в единственную мировую державу-гегемона, который возглавлял международный порядок, основанный на правилах. Теперь пришло время нового мирового порядка, который будет многополярным, и в котором будут лидировать Китай, Россия, Иран, Турция и их друзья, в основном авторитарные режимы". Как далее написал израильский аналитик, те, что предвидел подъем Азии, прежде всего Китая, подчеркивают этот аргумент годами. Не секрет, что в Азии отмечается подъем, а на Западе предвидится спад. Россия явно приступила к "географической переориентации как внутри, так и за рубежом".
Израильский аналитик Сет Францман рассматривает все эти процессы с точки зрения возможных негативных последствий для самого Израиля. По его словам, "в советское время Россия была недружественно настроена по отношению к Израилю". Кроме того, "Иран сейчас снабжает Россию беспилотными летательными аппаратами, а может отправить ей и ракеты. Иран также тесно сотрудничает с Китаем. Формируется связка Россия — Китай — Иран, которая также взаимодействует с Турцией, еще одним авторитарным режимом".
Израильский аналитик приходит к выводу, что "остается только наблюдать за тем, как изменение внешнеполитических целей Москвы повлияет на Ближний Восток". Последствия могут быть очень серьезными, если "партнерство между Москвой и Тегераном расширится и Иран почувствует поддержку со стороны России и Китая. Тогда он продолжит наносить удары ракетами и беспилотниками в регионе".
Гомогенизация Китая
С Китаем происходит нечто похожее на происходящее с Россией. Хотя, конечно, отличие в том, что Китай не сражается напрямую со всем Западом на поле боя. Тем не менее и такой вариант полностью исключать нельзя, если вспомнить ситуацию вокруг Тайваня.
Несмотря на множество проблем из-за американских пошлин и санкций, из-за коронавирусных карантинов, Китай по-прежнему показывает значительный экономический рост примерно 3,8%, тогда как остальные государства мира о таком могут только мечтать. Но что еще важнее, на недавнем ХХ съезде Китайской коммунистической партии нынешний китайский лидер Си Цзиньпин дополнительно укрепил свое положение, устранил своих соперников и практически гарантировал себе новый мандат во главе страны на выборах в марте будущего года, по всей видимости, до 2031 года.
Уже сейчас аналитики, говоря о Китае, отмечают, что это государство, его политическая власть и военная верхушка превращаются в непоколебимую твердыню, готовую не только к политическим, но и любым другим вызовам Соединенных Штатов Америки, включая военные.
При этом все согласны с тем, что прошедший съезд поспособствует еще более динамичному развитию китайско-российских отношений, символами которых являются лично Владимир Путин и Си Цзиньпин. И это не скрывается. В своей Валдайской речи 27 октября Владимир Путин сказал, что для России Тайвань всегда оставался суверенной территорией Китая и так останется впредь. Уже на следующий день Пекин отреагировал на эти слова. Министерство иностранных дел Китая с одобрением отозвалось о заявлении российского президента и отметило, что Китай создаст все необходимые условия для развития России в тех сферах, где у нее возникли проблемы из-за западных санкций, в том числе в технологиях.
Хитрые арабы и американская проблема
Насколько силен и влиятелен Китай, чтобы бросить серьезный вызов США, говорит и новость о том, что в пятницу 28 октября министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Фейсал бен Фархан после беседы с китайским коллегой Ван И анонсировал визит китайского председателя Си Цзиньпина в Эр-Рияд.
Нет сомнений, что престолонаследник Мухаммед бен Салман устроит Си Цзиньпину не менее шикарный прием, чем тот, который оказывал бывшему американскому президенту Дональду Трампу и российскому лидеру Владимиру Путину. Ведь богатые арабские монархии правильно чуют резкие перемены в мире и мудро и хитро к ним приспосабливаются, не желая "оказаться на неправильной стороне истории". Они будут сотрудничать со всеми, кто того хочет, причем на равноправных условиях. А поскольку это "девиз" Москвы и Пекина, то ясно, к чему все идет.
Вместе с тем администрации Джо Байдена удалось всего за полсрока мандата расшатать позиции США на Ближнем Востоке, укрепленные при Дональде Трампе. Теперь, кроме головной боли в виде традиционно непокорного Ирана, США приходится ломать голову над тем, как максимально безболезненно и поскорее улучшить отношения с арабской монархией и крупным партнером США в регионе. Я напомню, что еще в начале мандата администрация Джо Байдена делала ставку на Иран, поднимая вопрос о возвращении США в договор об иранской ядерной программе, что вызывало возмущение у Израиля и арабских монархий Залива, опасающихся Ирана.
Теперь отношения между США и Саудовской Аравии резко ухудшились, и причиной послужило недавнее заседание ОПЕК+ в Вене. В нем участвовала, в том числе, Россия в качестве одного из членов объединения. На этом заседании страны-участницы договорились о сокращении добычи нефти на два миллиона баррелей, несмотря на сопротивление Вашингтона. Поэтому Белый дом обвинил Эр-Рияд в том, что тот отвернулся от США и вступил в "антиамериканский союз с Россией".
В этой связи все менее вероятно, чтобы США страшно наказали, как недавно обещали, Саудовскую Аравию, а также все арабские монархии и членов ОПЕК, приняв закон NOPEC (The No Oil Producing and Exporting Cartels Act) в Конгрессе. В общих чертах этот закон позволит бороться с монополией нефтяного картеля на цены и квоты. Однако этот закон очень рискован и США, о чем я писал ранее.
Также крайне маловероятно в качестве мести США заморозили американо-саудовский договор о закупках вооружений. Качественного оружия полно во всем мире, и подобный шаг администрации Джо Байдена совсем не понравился бы влиятельным производителям вооружений.
Российские действия подняли "антиколониальную революцию" в мире
С уверенностью можно констатировать, что началась русско-западная война, и Украина тут — всего лишь главное поле боя, но не главная причина глобальных тектонических сдвигов. Во многих странах мира за пределами западного круга этот конфликт воспринимается как идеальный шанс для отстаивания своих интересов и выстраивания собственных планов будущего развития — без диктата извне. Наиболее ярко это проявилось еще весной, когда жесткие антироссийские санкции не поддержала почти ни одна страна мира за пределами так называемого коллективного Запада, и ситуация все еще не изменилась.
Натянутое и почти насильственное голосование за некоторые антироссийские резолюции в ООН служит слабым утешением для Вашингтона, который, несомненно, предпочел, чтобы дела обстояли прямо противоположно. Лучше бы все, кто не принадлежит к западному кругу, ввели против Москвы экономические санкции, а политическое осуждение оставили бы при себе. Ведь чтобы сломить Россию, нужна не политическая риторика, а исключительно экономическая изоляция, а ее, как признают все, нет, и все меньше шансов, что она будет. Россия продолжает экспортировать по миру то, что в основном ее и кормит: свои энергоносители, полезные ископаемые и другие природные ресурсы, и все успешнее находит альтернативы западным рынкам. Их утрата стремительно приближается, хотя ЕС еще долго будет зависеть от российского газа в отличие от нефти. Евросоюз откажется от нее уже пятого декабря (за исключением той, которая поступает по нефтепроводам), хотя надежной и стабильной замены все еще не нашел.
Я не ошибусь, если назову эту ситуацию новой мировой "антиколониальной революцией". Это подтверждают и многие заявления африканских лидеров, сделанные в последние недели, в том числе сенегальского президента, который сейчас председательствует в Африканском союзе. И я уже не говорю о самом богатом африканском государстве — Южно-Африканской Республике (ЮАР), которая входит в БРИКС.
Особенно серьезные проблемы в этом отношении возникли у Франции, чья бывшая франкофонная колониальная "империя" в области Сахеля все увереннее отворачивается от Парижа. Причем нередко в качестве нового партнера выбирают Москву. Официальный Париж, а также Евросоюз уже выражали в этой связи недовольство, упрекая Россию во "вмешательстве в традиционно французскую зону интересов". Если добавить к этому ширящееся китайское влияние в Африке, то становится понятно, насколько велики ставки для всех "игроков", учитывая огромные природные богатства Черного континента и его растущую демографическую мощь.
Аналогичным образом обстоят дела и в другой "запущенной" части мира — Южной Америке. Там Китай распространяет свое экономическое влияние, а Россия — политическое. Недавние многочисленные изменения в верхушках местных государств говорят об укреплении левых политических тенденций и антиамериканизма. Эти процессы охватили даже самого надежного партнера США — Колумбию, хотя еще вчера представить такое было невозможно.
Не отличается ситуация и в Бразилии, где у власти новый старый президент Лулу да Силва, который не скрывает симпатии к России и является одним из создателей БРИКС. Любопытно напомнить и о перемене во все еще действующем президенте Жаире Болсонару (смена во главе государства начнется первого января будущего года). В начале своего мандата он очень симпатизировал Дональду Трампу, настолько, что Россия и Китай забеспокоились, останется ли Бразилия вообще в БРИКС. Однако относительно скоро все завышенные ожидания не оправдались, а потом и рухнули с приходом в Белый дом Джо Байдена.
Шольц и Макрон грозят Байдену экономической местью
Европейский Союз, и с этим уже согласны все, потеряет и уже теряет больше всех от резких мировых геополитических изменений. О причинах я уже много писал, и поэтому нет смысла возвращаться к этой теме. Ситуация не изменится без смены нынешнего политического руководство, которое и довело ЕС до незавидного положения. О том, что это положение может еще ухудшиться, пишет "Политико" 27 октября.
В статье этого издания говорится о соперничестве, то есть "откровенных разногласиях" между Германией и Францией в последние недели в ключевых политических вопросах, таких как энергетика и оборона". Эти разногласия разрушают то, что считается главным политическим союзом ЕС. Главные протагонисты этих разногласий — президент Эммануэль Макрон и канцлер Олаф Шольц.
Но тут я добавлю, что, возможно, есть шанс на примирения двух важнейших соседей. Верите или нет, но, вполне возможно, его дают США! Хотя и не по своей воле.
Как пишет "Политико", и Макрон и Шольц сходятся в том, что "недавние планы американских государственных субсидий представляют собой меры, которые нарушают рынок и направлены на то, чтобы убедить фирмы перенести свои производства в США… Европейский Союз займется этой проблемой".
Вашингтон со своим Законом о снижении инфляции предлагает налоговые льготы и энергетические послабления компаниям, которые обоснуются в США. Недавно подписанный закон стимулирует потребителей "покупать американское", в том числе, электромобили, и этот шаг особенно возмущает крупных автопроизводителей во Франции и Германии.
Ранее в этом месяце Шольц откровенно заявил, что Европа должна "серьезно" поговорить с США о Законе о снижении инфляции.
"Ударом для немецкой индустрии стало заявление химического гиганта BASF о планах ограничить свою деятельность и сократить рабочие места в Германии. Глава компании Мартин Брудермюллер в качестве одной из причин назвал высокие цены на газ, которые в шесть раз выше, чем в США", — пишет "Политико".
Я бы завершил статью вопросом: не слишком ли поздно, и не стоило бы уже давно что-то предпринять для спасения европейской промышленности, в первую очередь немецкой и французской?
"Ослепление" украинским конфликтом, как будто он первый, единственный и самый жестокий в идиллической и миролюбивой истории Земли, и отказ смотреть на что-то другое в сочетании с послушностью Вашингтону принесли свои "плоды". Франция и Германия, а за с ними и все остальные государства Европейского Союза решили основное бремя высоких цен на энергоносители переложить на свои промышленные предприятия, чтобы как можно больше разгрузить граждан.
Они явно больше боялись гражданских беспорядков, которые грозили их смести, чем заботились о спасении важнейших экономических субъектов необходимых, в том числе, для развития и социальной стабильности. Ведь когда люди останутся без работы, а все товары подорожают, снижение расходов в их домохозяйствах утратит для них всякий смысл, потому что им вообще нечем будет платить.
Иными словами, политики Европейского Союза, пусть даже не осознавая этого, могли в конце концов "одним выстрелом убить двух зайцев", а точнее спасти и свою промышленность, и своих граждан, но не сделали этого.
Браво!
