Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Россия выбрала довольно сдержанную стратегию на Украине, несмотря на то, что проблемы там только множатся, пишет Advance. Эта сдержанность ощущается во всем. Россия твердо верит, что время играет на ее стороне.
Когда в середине сентября 2022 года президент Владимир Путин объявил мобилизацию, в России воцарилась нешуточная паника. Тысячи молодых мужчин быстро покинули страну, не желая оказаться на украинском фронте. Многие боялись, что самое худшее еще впереди, и что мобилизация в сентябре — лишь увертюра к чему-то более серьезному. Например, к всеобщей мобилизации или, по крайней мере, ко второй волне мобилизации, которая будет больше первой.
Но, несмотря на страх многих, этот сценарий все же не оправдался. Подобного не случилось ни в оставшиеся месяцы 2022 года, ни теперь, в годовщину начала вооруженного конфликта в феврале, когда многие ждали, что Владимир Путин во время выступления объявит о новой мобилизации. Почему? Почему российское руководство выбрало столь сдержанную позицию, несмотря на то, что проблемы на Украине только множатся? Эту сдержанность ощущают не только на фронте, но и в самой России. (…)
На Украине внимание международной общественности, конечно, привлекают периодические российские воздушные удары, во время которых ракеты и дроны поражают цели почти на всей территории Украины. Но и здесь заметна очевидная сдержанность. Жертвы среди мирного населения есть, но их относительно немного. Несколько погибших во время налетов по всей Украине это, как бы цинично это ни звучало, очень мало. В результате подобных налетов жертв могло бы быть гораздо больше.
Повсюду видна российская сдержанность. Даже в ходе самой большой битвы с начала вооруженного конфликта, то есть в битве за Бахмут, сдержанность российских вооруженных сил бросается в глаза, и вглубь города рвутся в основном бойцы "Вагнера". Неужели у российской армии, которую считали одной из мощнейших армий мира, не осталось сил на борьбу за город размеров Бахмута (до начала конфликта там проживали 70 тысяч человек)? Да, по прошествии более года военных действий, конечно, силы истощены, но тут нечто большее. Тут признаки намеренной российской сдержанности, которая все больше похожа на продуманную стратегию.
Каковы же цели этой стратегии? Двоякие. С одной стороны, вооруженный конфликт явно затягивается во времени. Бои растягиваются, изнуряют, а линия фронта не меняется неделями и даже месяцами… Разве России это выгодно? Почему? Время идет, и Россия твердо верит, что время играет на ее стороне. В каком смысле? В том смысле, что, по крайней мере так считают в Москве, Запад в итоге все же дрогнет в том, что касается поддержки Украины.
Да, Джо Байден и другие видные западные лидеры действительно любят повторять мантру о том, что "мы будем поддерживать Украину, сколько потребуется". Но за многие годы Кремль уже понял, что время может менять даже самые громкие заявления. Возьмем в качестве примера Сирию. Сколько раз в 2011 году западные лидеры и не только они говорили, что "Асад должен уйти"? А он ушел? Разве не он сейчас активно восстанавливает дипломатические отношения даже с американскими союзниками на Ближнем Востоке?
Россия убеждена, что время опять льет воду на ее мельницу. Москва надеется, что простым европейцам просто надоест бедствовать и жить в страхе из-за конфликта на востоке. На самом деле Россия надеется, что и сама западная демократия, по иронии судьбы, со временем ей поможет. Просто измученные избиратели на ближайших выборах проголосуют за те политические силы, кто не станет оказывать Украине прежней всеобъемлющей помощи. А в Европе таких политических сил немало, особенно среди так называемых ультраправых и ультралевых.
Зима выдалась мягкой, и Европа пострадала от дефицита российских энергоносителей не так сильно, как предполагалось. Но время не на стороне Европы, и последствия еще дадут о себе знать. Именно этого и ждет Россия. А чего в итоге она хочет "дождаться"? Она хочет, чтобы западные лидеры настолько "размякли", что принудили бы Киев к переговорам, то есть к завершению конфликта неким консенсусом.
Выше я написал, что стратегия России двоякая. Почему? Потому что эти "ожидания" — одна ее часть, а вторая часть — это сохранение относительного мира внутри страны. Трудно сказать, сколько солдат Россия потеряла к настоящему моменту, поскольку ни одна из сторон не раскрывает число своих военных потерь. Но, вероятно, речь идет о десятках тысяч. Тем не менее многие семьи в России, особенно из среднего класса, все еще напрямую не пострадали от этого конфликта и в принципе живут более или менее как раньше. Власть ограждает их от прямых последствий вооруженного конфликта, тем самым гарантируя себе собственную неприкосновенность и предотвращая внутренние протесты.
На самом деле речь в этой концепции идет о том, где "взрыв" произойдет раньше: тут или там, и, судя по всему, Россия считает, что знает, как ей обезопасить себя, чтобы продержаться дольше своих соперников.
Конечно, нельзя не упомянуть "Вагнер", ведь его значение постоянно растет, хотя его бойцы по-прежнему остаются наемниками, "расходным материалом" для военных действий. Иными словами, российская общественность не жалеет о потерях "Вагнера".
Увенчается ли эта российская стратегия успехом? Посмотрим, насколько успешной она будет, однако некоторые успехи очевидны уже сейчас. Прежде всего, речь о российской экономике, которая не рухнула вопреки многим прогнозам. Общая сдержанность, несомненно, способствовала ее стабилизации.
В "коридорах Кремля" и других точках власти все относительно спокойно, насколько это возможно, учитывая текущую ситуацию, и заметно, что репрессий в отношении инакомыслящих в рядах элиты и органов безопасности проводится все меньше, чем, вероятно, в первые месяцы конфликта. Более того, даже молодым мужчинам, которые недавно покинули свою страну, гарантируют свободное возвращение без последствий.
Посмотрим, как будет развиваться вооруженный конфликт, но сдержанность сейчас выгодна Владимиру Путину. Возьмем в качестве примера Китай, который все более открыто встает на сторону России, хотя сначала держался нейтрально.
Если Россия сохранит эту стратегию, вооруженный конфликт затянется, возможно, на годы. Может ли Россия так долго поддерживать столь специфический конфликт на грани со всеми его рисками? А Запад? Этот вооруженный конфликт легко может перерасти в мировую войну с неизвестным исходом.
С другой стороны, вполне понятно, что делает Россия, и почему она это делает. Суть этой стратегии не так уж завуалирована! Значит, ее попробуют обойти. Конфликтующие стороны будут мешать друг другу в реализации намерений. Поэтому не станет сюрпризом, если Вашингтон постарается каким-то образом подвести Москву к неверному шагу, то есть к эскалации, к отказу от сдержанности, которая обеспечивает ей стабильность и возможность управлять вооруженным конфликтом. Как этого добиться? Есть разные способы. Например, можно отправить украинских диверсантов на российскую территорию, чтобы спровоцировать российскую общественность и российское руководство.
Но не один только Запад попытается спровоцировать ответную реакцию и отказ от сдержанной позиции. Внутри страны Владимир Путин имеет дело с многочисленными "ястребами", которые хотят полномасштабных военных действий, всеобщей мобилизации, а может, и Армагеддона. Это явно не подход Владимира Путина, и, судя по развитию ситуации, стратегию все еще определяет преимущественно президент Российской Федерации Владимир Путин.
Комментарии читателей:
Hamza_XXL
Конечно, сдержанность Владимира Путина — это как минимум результат мудрой гроссмейстерской тактики, но и она вызвана как минимум 4 факторами.
Во-первых, это исключительное и незапланированное украинское сопротивление. Во-вторых, сплоченность Запада в помощи Украине. В-третьих, разброд в российской армии, которого гроссмейстер никак не предвидел. Наконец, в-четвертых, немотивированность простого русского солдата воевать и гибнуть в лужах где-то на Донбассе.
В последнее время Суровикин и Пригожин все-таки сумели (насильно) консолидировать российскую армию, по-прежнему не только российские солдаты, но и российские командиры не понимают истинных целей специальной военной операции.. Это еще больше его демотивирует, потому что он не понимает, каковы финальные намерения Кремля, кроме избитых "денацификации и демилитаризации"… То, что оружейные заводы в России работают 24 часа в сутки в три смены, лучше всего опровергает теорию о некой задуманной сдержанности Владимира Путина. Этой сдержанности также очень способствует превосходство западного вооружения. Где российская авиация, флот и хотя бы танкисты? Они все "сдержаны" "Джавелинами", "Хаймарсами" и системами ПВО. Вспомните, как кончилась история гордости российского флота крейсера "Москва".
В общем, в вооруженном конфликте с применением конвенционального оружия Владимир Путин просто вынужден проявлять сдержанность. Ему остается только применить тактическое или, не дай Бог, стратегическое ядерное оружие, которое перечеркнуло бы его сдержанность. Но сдержан он только потому, что ему дорога собственная шкура.
dpopov1
Адмирал Лошо назвал этот российский подход доктриной артишока. Под доктриной понимается способ ведения военных действий. Как он пояснил, артишоки едят, открывая листик за листиком по краю. Нужно сорвать много маленьких листиков, чтобы добраться до центральной съедобной части.
Подобная доктрина в военном смысле предполагает, что россияне совершают много мелких нападений, активно применяют артиллерию и медленно продвигаются на разных участках. Таким подходом они наносят огромный ущерб врагу, уничтожая технику и большое количество солдат, и снижают собственные потери до возможного минимума. Происходит истощение Украины и Запада. В долгосрочной перспективе они сдадутся, а российская сторона выйдет победителем. Вот какая тактика была выбрана. Время покажет, правильный ли был сделан выбор. Пока кажется, что да, но прошел только первый год военных действий.
vlaman
Российская (путинская) сдержанность — это явно его план с самого начала вооруженного конфликта. Все разговоры о провалах, жертвах, возможных протестах, как и о здоровье Владимира Путина — это чистая западная пропаганда и пустые надежды. Мне трудно сказать, демонстрирует ли этой сдержанностью Владимир Путин гуманность, но ясно, что он мог бы причинить больше ущерба и было бы больше жертв. Думаю, он понимает, что России самой придется все это восстанавливать, а значит, чем меньше будет разрушено, тем проще будет после окончания конфликта.
Из всех конфликтов Владимир Путин выходил победителем (Чечня, Сирия, Мали…), и я уверен, что и сейчас он хорошо все просчитал и подготовился. Я лично ему доверяю (не всем его поступкам) и верю его заявлениям. Он и о вооруженном конфликте говорил — только ему не хотели верить все те, кто является источником большего зла в мире (ковбои и весь Запад). Мне также хочется верить, что этим шагом (дай бог в сотрудничестве с Китаем и, возможно, кем-то еще) началось возрождение человечности в современном мире. Хватит уже либеральной капиталистической диктатуры, которая плодит миллиардеров, ложное благосостояние и разрушает человека и его душу. Нам нужно возродить человека и его дух. Эта "катастрофа" может положить этому начало.
Spektator
Трудно быть терпеливым и не реагировать на все удары, которые обрушились на Россию. Но время работает против Украины и западной тактики эскалации. Это точно. Особенно российская сторона ждет ослабления поддержки и краха Владимира Зеленского, и это время все ближе.
