Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
От происходящего на Украине зависит многое и в Европе, и, прежде всего, в США, пишет GN. Вашингтону рано или поздно придется свернуть украинский конфликт. Как это сделать, он пока не знает, потому что многое зависит не от него, а от непосредственного участника боевых действий — Москвы, считает автор статьи.
Бывший Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что свои силы на Украину могут отправить, независимо от НАТО, Польша и некоторые государства Прибалтики, если США и другие члены альянса не предоставят на саммите в Вильнюсе гарантии Киеву на вступление в Североатлантический альянс. Он отметил, что Варшава активно работает в этом направлении и может создать "коалицию желающих" отправить свои силы на Украину. По мнению Расмуссена, у Украины есть полное право пригласить их для интервенции.
После почти недельного ожидания, вопросов и догадок, почему не начинается давно анонсированное украинское контрнаступление, в одном из недавних материалов я написал, что риск от его возможного провала слишком высок для государственного руководства в Киеве, который ранее заверял, что прогонит русские силы со всех оккупированных территорий.
Провал контрнаступления серьезно подорвал бы не только политические перспективы президента Владимира Зеленского на выборах в следующем году, но и весь военно-политический аппарат. Более того, в результате россияне могут сами перейти в контрнаступление, которое в таком случае было бы трудно остановить.
Все эти вещи в Киеве хорошо понимают, как понимают и то, что русские не "тюфяки", хотя так можно подумать, если верить ангажированным и непрофессиональным СМИ и аналитикам, и что военная удача совершенно непредсказуема.
Конечно, рискует и Запад, пусть и меньше. Он рискует в политическом отношении, но не ставит под угрозу собственное существование, ведь он всегда может сказать: "Мы предоставили Киеву все, что могли, и что ему требовалось, а украинский режим не справился". Об этих рисках я еще напишу чуть больше в конце статьи.
Кроме того, на украинское государственное руководство постоянно давят, чтобы оно как можно скорее начинало контрнаступление, ведь самый подходящий момент якобы пришел, и нужно начать действовать еще до саммита Североатлантического альянса в Вильнюсе. Тем самым можно будет оправдать большие военные вложения: успехов украинская сторона не добивалась с октября прошлого года, а кроме того, с тех пор Украина потеряла контроль над Артемовском (Бахмутом). В такой обстановке было понятно, что Киев просто не может дать заднюю.
От контрнаступления ждут все меньше; современные русские власовцы
Тем временем западные политические структуры и СМИ поумерили свои ожидания, связанные с результатами контрнаступления на фоне сообщений о том, что российские вооруженные силы получили на фронте пополнение личного состава, новую технику и дополнительно укрепили оборонительные позиции. А кроме того, они "научились воевать". Поэтому сейчас акцент делается на возможный значительный успех украинских сил хотя бы на одном участке фронта протяженностью 900 километров. В Вашингтоне считают, это упрочило бы позицию Киева на переговорах о прекращении вооруженного конфликта на выгодных для него условиях.
Но Киев продолжает твердить, что украинское контрнаступление разобьет российские силы наголову и выгонит из страны. Тем самым киевские власти поддерживают боевой дух и стойкость своих сил, что особенно важно после потери Артемовска в самый неподходящий момент - перед предполагаемым началом контрнаступления и во время саммита "Большой семерки" в Хиросиме, где Владимир Зеленский присутствовал в качестве гостя.
В одной из предыдущих статей я писал, что украинские войска вскоре пойдут в контрнаступление, но Киев будет это отрицать и подтвердит начало только в случае ощутимых успехов и не только тактических, которые необходимы для начала любого наступления; такие успехи сами по себе не приносят результатов, так как не могут переломить ситуацию даже на оперативном, не говоря уже о стратегическом, уровне.
Однако первая фаза украинского контрнаступления пошла плохо, и украинцы понесли больше потерь в людях и технике, чем ожидалось. Успехи, которые едва ли можно назвать тактическими, оказались весьма скромными. Начала меняться и официальная риторика. Сейчас среди западных политиков и стратегов Североатлантического альянса доминирует нарратив о том, что ни украинские, ни российские войска еще не задействовали свои основные силы, то есть решающая битва еще только предстоит.
Перед наступлением украинцы нанесли удары артиллерией и беспилотниками по соседней российской Белгородской области, а также отправили туда диверсантов. Киев называет их "Русским добровольческим корпусом"*. Они якобы борются с официальной Москвой и отрицают свое участие в боях на Украине, но этим людям мало кто верит, поскольку у диверсантов нашли и уничтожили американскую бронетехнику, а также бельгийское стрелковое оружие, что ясно подтверждает — они пришли с украинской территории и получили там снаряжение. Говорят они на чистом русском, но украинцы вообще владеют русским языком так же, как этнические русские, и поэтому совсем нетрудно объявить таких украинцев русскими повстанцами, эдакими современными власовцами похожими на тех, кто во время Второй мировой войны воевал на стороне гитлеровской Германии против коммунистической власти Советского Союза.
Кто разрушил плотину Каховской ГЭС?
Главным событием прошлой недели все же стало разрушение плотины Каховской ГЭС в Херсонской области, которую контролировали российские силы. Ее построили в 1956 году, и служила она не только для регулирования течения Днепра и снабжения электроэнергией Херсонской области, а также водой Северного Крыма и юга Украины, но и для нужд Запорожской АЭС.
Прорыв плотины поднял огромную волну, которой великий Днепр показал всю свою мощь. Вода сносила все на своем пути ниже по течению, наводняя многочисленные села и городки вплоть до Черного моря. Пострадал и правый, украинский, и левый берег Днепра, который оставался под контролем российских сил. Только когда вода спадет и вернется в русло, можно будет оценить убытки, но уже сейчас понятно, что они будут катастрофическими, и что совершено преступление против людей и природы.
Поэтому сразу встал вопрос, кто разрушил плотину? Киев уже в ту же ночь, шестого июня, обвинил в разрушении ГЭС Россию, аргументируя тем, что это русские контролировали плотину на момент катастрофы. Эту версию сразу подхватили многочисленные европейские официальные лица, в том числе Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, немецкий канцлер Олаф Шольц, Генсек НАТО Йенс Столтенберг. Все они хором обвинили Россию в очередном преступлении против человечества.
Москва со своей стороны обвинила в разрушении плотины Киев, назвав содеянное терактом, а в качестве доказательства напомнила об обстрелах ГЭС украинскими войсками еще осенью прошлого года. В частности, плотину тогда обстреливали "Хаймарсами", о чем МИД России тогда уведомило ООН в письменной форме.
Эти российские сведения подтверждает и статья американского издания "Вашингтон пост" от 29 декабря прошлого года, в которой говорилось об украинских обстрелах плотины Каховской ГЭС и о подтверждении этого факта неким украинским генералом.
Может, по этой или по какой-то другой причине официальный Вашингтон проявил большую осторожность, чем европейские лидеры, давая оценки произошедшему. Так, официальный представитель Госдепа США Джон Кирби ответил на вопрос журналистов, что Белый дом еще не может сказать, что виноват, и что по этому вопросу ведутся консультации с Киевом.
Еще более осторожны в объявлении виновников были государства за пределами коллективного Запада, прежде всего из Азии. А Турция устами своего министра иностранных дел Мевлют Чавушоглу из уходящего кабинета даже инициировала создание комиссии для подтверждения фактов, тем самым де-факто поддержав российскую сторону. В состав комиссии вошли бы представители Российской Федерации, Украины и еще трех государств. Через два дня украинский глава дипломатии Дмитрий Кулеба отклонил это турецкое предложение.
При этом симптоматично выглядело интервью украинского президента Владимира Зеленского немецкому изданию "Вельт". На вопрос, какими доказательствами располагает Киев, утверждая, что в разрушении плотины виноваты русские, Владимир Зеленский ответил, что "у нас нет никаких доказательств", и что "мы найдем их, когда наши силы возьмут под контроль гидроэлектростанцию".
Таким образом, есть только "хилые" аргументы, основанные исключительно на данных о том, кто контролирует территорию ГЭС, хотя все знают об упомянутых украинских обстрелах. Точно так же всем известно, что безопасность на каком-либо объекте не гарантирована только потому, что его контролируют определенные силы, ведь существуют профессиональные диверсионные отряды, которые специализируются именно на таких операциях, то есть подрывах.
В этой связи интересен комментарий Такера Карлсона, самого ярого критика администрации Джо Байдена, недавно уволенного с телеканала "Фокс ньюс". Кстати, ему удалось договориться с "Твиттером" о проведении своей программы на его платформе. В первой передаче, которая вышла вскоре после разрушения Каховской ГЭС, и которую посмотрели 55 миллионов зрителей, Карлсон заявил, что любой здравомыслящий человек, изучив доказательства, придет к выводу, что это Украина виновата в подрыве плотины. По его словам, разрушение ГЭС, может, и не слишком полезно для Киева, но "намного вреднее оно для России". Кроме того, американский журналист утверждает, что ранее Киев строил планы на разрушение этой гидроэлектростанции.
Со мнением Такера Карлсона, вероятно, можно поспорить, так как он вообще известен как непримиримый критик американского вмешательства на стороне Украины. Однако в американских либеральных СМИ выходит все больше статей, чьи авторы задают все больше вопросов и "суют нос, куда не следует" (об этом чуть позже).
Терроризм разорит Украину, но грозит и всей Европе
В связи с разрушением плотины сразу посыпались предположения, кому это больше выгодно: русским, которые тем самым хотели парализовать украинское контрнаступление, или украинцам, которые таким образом мешали русским форсировать Днепр на юге при вероятном наступлении на Одессу и Приднестровье. И так далее и тому подобное.
Но кто бы ни стоял за этим преступлением, ясно, что в украинском вооруженном конфликте все чаще прибегают к терроризму, и что это может привести к эскалации и непредсказуемым последствиям не только для Украины и Российской Федерации, но и для Европы. Удар беспилотниками и классические террористические атаки в виде подрывов происходят все чаще не только на Украине и в российских приграничных регионах, но и в Москве и Санкт-Петербурге. Причем больше всего страдают гражданские объекты и жилые дома, как сейчас в Белгородской области.
Говоря об опасности, сопряженной с разрушением плотины Каховской ГЭС, часто упоминают и крупнейшую АЭС в Европе — Запорожскую. Если добавить к этому удар по Крымскому мосту и подрыв балтийских газопроводов "Северный поток", то мы видим, как быстро растет вероятность того, что украинский вооруженный конфликт выльется за пределы этого государства.
"Вашингтон пост" пишет, что Киев совершил диверсию против "Северного потока"
Нечто странное происходит с терроризмом и Украиной, что подтверждает сенсационная статья, которая на прошлой неделе вышла в продемократическом издании "Вашингтон пост". В ней де-факто утверждается, что российские газопроводы "Северный поток" взорвала Украина!
"Через три месяца после того, как диверсанты подорвали газопровод "Северный поток", администрация Джо Байдена узнала от близкого союзника Вашингтона, что украинские войска планировали тайный удар по подводным газопроводам с участием небольшой группы водолазов, которые подчинялись напрямую командующему вооруженными силами Украины", то есть генералу Валерию Залужному.
Детали плана диверсии, которые ранее не публиковались, обнародовали спецслужбы одного европейского государства, которые и передали их ЦРУ в июне 2022 года, как пишет далее "Вашингтон пост". В предоставленных данных есть самые убедительные доказательства связи украинских властей с диверсией в Балтийском море, которую США и другие западные представители назвали безрассудным и опасным диверсионным актом против европейской энергетический инфраструктуры", — написало издание "Вашингтон пост".
Киссинджер принял бы Украину в НАТО, чтобы предотвратить ее террористические акты в России
Здесь я бы напомнил, как вскоре после взрывов на балтийских газопроводах администрация Джо Байдена обвинила Россию, что она сама же их и подорвала. Таким образом, это была первая официальная версия Вашингтона. Так что же происходит, и что изменилось за прошедшее время?
Я бы сказал, что ясно одно: Вашингтону рано или поздно придется свернуть украинский вооруженный конфликт. Как — вероятно, он и сам этого не знает, потому что все, разумеется, зависит не от него, а от Москвы, которая непосредственно участвует в боевых действиях.
Но тут мне опять вспоминается вездесущий Генри Киссинджер, который много лет твердил, что вступление Украины в НАТО стало бы самой большой геополитической ошибкой Запада, поскольку для России это "красная линия". Тем не менее несколько месяцев назад он изменил риторику и сказал, что членство Украины в НАТО стало сейчас, после российской спецоперации, необходимо.
В недавнем интервью изданию "Экономист" Генри Киссинджер опять продемонстрировал вербальную "эквилибристику", сказав, что если Украина останется вне Североатлантического альянса, то превратится в террористическое государство, которое будет больше всего угрожать безопасности России. Поэтому, по его мнению, даже для самой России будет лучше, если после вооруженного конфликта Украина интегрируется в НАТО, поскольку только так в ней можно будет навести порядок и предотвратить государственный терроризм.
Не знаю, насколько предложения Генри Киссинджера приемлемы для Москвы, и насколько она вообще прислушивается к его мнению, но точно знаю, что Москва "собирает материалы" об украинских террористических актах и параллельно готовится разместить свое тактическое ядерное оружие в Белоруссии (после восьмого июля, когда будут готовы складские помещения). Внешняя террористическая угроза российской национальной безопасности — один из элементов casus belli (лат. "случай для войны") для нанесения ядерного удара в соответствии с российской стратегической доктриной.
Зеленский требует гарантий членства в НАТО и не хочет оставаться "один на один" с Россией
На прошлой неделе Владимир Зеленский дал интервью порталу "Политнавигатор" и заявил, что на саммите Североатлантического альянса в Вильнюсе потребует четких гарантий вступления Украины в НАТО, поскольку он не хочет, чтобы его страна оставалась один на один с Россией. Более того, Зеленский даже в ультимативной форме заявил, что в противном случае ноги его на этом саммите не будет.
Эту позицию он повторил в интервью американскому "Уолл-стрит джорнэл", опубликованном третьего июня. Сам Владимир Зеленский, вероятно, осознает, что подобными ультиматумами ничего не добьется, поскольку западные государства, прежде всего сами Соединенные Штаты Америки, выступают против вступления Украины до прекращения вооруженного конфликта. С другой стороны, конкретных сроков требуют Польша и государства Прибалтики, хотя они, разумеется, ничего не решают.
Владимир Зеленский беспокоится все больше, поскольку его не пригласили на заседание Совета безопасности ООН, посвященное разрушению плотины Каховской ГЭС. Также симптоматично, что ООН и Красный крест не отреагировали на просьбы Киева оказать помощь после этой аварии, и что индийский министр иностранных дел заявил, что Владимира Зеленского не пригласят на саммит "Большой двадцатки", поскольку его проводят исключительно для членов данного объединения и так далее и тому подобное.
А если Зеленский не поедет еще и на саммит НАТО в Вильнюс, то ситуация будет куда хуже. Дело в том, что еще в самом начале Владимир Зеленский обещал украинцам участие в евроатлантических интеграционных структурах и всяческую помощь от Запада в борьбе с Россией. Провалы Владимира Зеленского на внешнеполитической арене могут деморализовать население его страны, которое и так не хочет продолжать вооруженный конфликт до бесконечности.
Расмуссен: "Польша может отправить армию на Украину"
Тем не менее помощь Киеву предлагает один из главных лоббистов политики Владимира Зеленского на Западе, бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. На прошлой неделе он дал чрезвычайно интересное интервью британскому изданию "Гардиан" сразу после того, как нанес визит в Вашингтон и некоторые европейские столицы. Я рассказываю об этом обстоятельстве потому, что, как я считаю, Расмуссен явно прощупывал там почву, прежде чем сделать некоторые заявления.
Он сказал, что свои вооруженные силы на Украину могут послать, независимо от Североатлантического альянса, Польша и некоторые государства Прибалтики, если США и другие члены альянса на саммите в Вильнюсе не предоставят Киеву четких гарантий вступления в НАТО. Андерс Фог Расмуссен считает, что Варшава уже активно работает в этом направлении и может создать "коалицию желающих" отправить свои силы на Украину. Киев в таком случае сможет с полным правом пригласить их к интервенции.
Эти слова бывшего главы Североатлантического альянса я могу истолковать двояко.
Либо Расмуссен блефует, то есть предупреждает членов Североатлантического альянса, что может произойти, если они откажут Киеву в четких гарантиях. Таким образом Расмуссен хочет заставить их смягчить свою позицию. Ведь в случае самостоятельных действий Варшавы рано или поздно может произойти прямое столкновение между российскими и польскими вооруженными силами. Тогда западные союзники Польши окажутся в крайне неблагоприятном положении. Значит, лучше прислушаться к Киеву.
С другой стороны, в случае провала украинского контрнаступления не исключено, что Вашингтон может поддержать подобный шаг Варшавы и гарантировать защиту польским военным. Но такое возможно, только если параллельно начнутся мирные переговоры с Москвой, ведь в противном случае этот шаг положит начало Третьей мировой, то есть ядерной войне. Если же стороны договорятся, географический облик Украины неизбежно изменится, то есть продолжится ее расчленение.
Белый дом с тревогой следит за украинским контрнаступлением, и на кону — авторитет Байдена
А сейчас давайте вернемся к началу статьи и к рискам для Запада. Но прежде я уточню, что это не мой заголовок, а заголовок статьи, опубликованной изданием "Политико" восьмого июня. Ее автор Джонатан Лемир пишет, что проблема с ограничением американского государственного долга решена, и что сейчас "внимание приковано к международным проблемам, которых все больше".
"Высокопоставленные американские руководители уверены, что будущая поддержка украинского вооруженного конфликта и авторитет президента Джо Байдена в мире зависит от успеха украинского контрнаступления. Если оно будет успешным, то военно-экономическая помощь Запада польется рекой. Но если оно забуксует и ожидания не оправдаются, то помощь прекратится", — говорится в статье. "Тогда призывы к скорейшему дипломатическому решению будут звучать все громче, и одно из самых больших достижений Белого дома на международной арене обратится в прах", — заключает автор "Политико".
Издание сигнализирует, что внутренняя политика США "осложняет ситуацию в целом".
Белый дом не знает, согласятся ли союзники с отправкой дополнительных средств Украине, когда закончится уже предоставленный ей транш.
"Беспокойство в Вашингтоне усиливается еще и потому, что украинцы наносят удары по российской территории, причем в ее глубине. Поэтому по закулисным дипломатическим каналам высказываются крайне настойчивые предостережения", — пишет далее "Политико".
"Администрация считает, что Киев или по крайней мере проукраинские силы несут ответственность за удары дронов по Кремлю и за подрыв известного военкора и дочери Александра Дугина. На этой неделе "Вашингтон пост" сообщил, что, по данным американской разведки, власти украинского президента Владимира Зеленского планировали подорвать газопровод "Северный поток", — пишет американское издание и добавляет, что "текущая внешнеполитическая повестка Байдена слишком насыщенна, и Украина не входит в его приоритеты".
"Вашингтон пот" указывает на проблемы Джо Байдена с Саудовской Аравией, которая вопреки американским желаниям снова подняла цены на нефть, а также на провальные переговоры между американской и китайской армией, "так как китайские вооруженные силы очень агрессивны в отношении американских кораблей в регионе и планируют создать разведывательную базу на Кубе". Кроме того, как пишет издание, еще в текущем месяце Байдена "ожидает сложный визит индийского премьера Нарендра Моди, который опровергает тезис Байдена о том, что решающий конфликт XXI века — это столкновение демократии и автократии".
Интересно, что и бывший американский министр обороны (до 2020 года) Марк Эспер тоже сказал в интервью CNN, что, если украинское контрнаступление провалится, помощь Украине, возможно, придется остановить.
С подобным Джо Байден явно согласиться не может, особенно в предвыборный год. Поэтому Киеву уже обещали дополнительные два миллиарда долларов, которые Украина получит, в частности, в виде новейших зенитных управляемых ракет PAC-3 производства "Локхид Мартин", а также ракет с усовершенствованным наведением GEM-T производства "Рейтеон Технолоджиз".
Опасное испытание нервов и терпения на фоне баснословных прибылей. Эта игра явно продолжается.
* Признан террористическим и запрещен на территории РФ, прим. ред.
