Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
У Киева есть сомнения в том, что Украину примут в НАТО, и поэтому там могут приступить к разработке собственной атомной бомбы, пишет Lidovky. Пока это лишь опасная игра, способ надавить на Запад, чтобы он больше помогал. Но это только пока, предупреждает автор.
Долгое время об этом предпочитали молчать, но теперь приятный момент всплыл на поверхность. Украинский президент Владимир Зеленский сказал кандидату в президенты США Дональду Трампу, что если Киев не станет членом НАТО, то начнет разрабатывать собственную атомную бомбу. Никто не хочет такого варианта, потому что это может, в том числе, стимулировать многие другие государства создать себе свою атомную бомбу.
Кстати, можно предположить, что, в частности, поэтому западные политики заверяют украинских руководителей в гарантированном членстве в Североатлантическом альянсе. Недавно об этом повторил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. По его словам, "Украина будет членом НАТО, и в этом нет сомнений". Однако сомнения есть, и они велики, и поэтому Украина в итоге действительно может приступить к разработке собственной атомной бомбы.
Опасная игра
Пока это лишь опасная игра, способ надавить на Запад, чтобы он больше помогал Киеву и взял его под защитное крыло Североатлантического альянса. Это подтверждают и заявления украинских политиков и экспертов. Украинское Министерство иностранных дел в ответ на слова Зеленского официально опровергло любые попытки создать ядерное оружие, отметив, что Украина остается подписантом Договора о нераспространении ядерного оружия и поддерживает безъядерный статус.
Владимир Зеленский же заявил, что его беседа с Трампом, которая состоялась еще в сентябре, но ее содержание стало известно совсем недавно, касалась так называемого Будапештского меморандума. По нему Украина отказалась от советских ядерных вооружений и получила в обмен гарантии своей безопасности и территориальной целостности. Впоследствии выяснилось, что все это не имело никакой ценности.
Но при этом Алексей Ижак из Национального института стратегических исследований, который подчиняется президенту Зеленскому, заявил, что создание атомного оружия на Украине технически возможно и что при определенных обстоятельствах найдется и политическая возможность. Некоторые политологи и аналитики на Украине рассказали журналистам, готовым их слушать, что у Киева достаточно авторитетных физиков и он сможет создать бомбу за неделю. Это, конечно, глупость. Но крупица правды в ней есть.
Если эта игра кончится плохо и Украина не получит большого количества оружия и не станет членом НАТО (а так и будет скорее всего, поскольку в Североатлантическом альянсе есть страны, которые возразят против скорого вступления Украины), Киев может действительно заняться созданием ядерного оружия. Общественность в конце концов может это поддержать, как и политики.
На Украине считают, что после распада Советского Союза страна зря отказалась от ядерного оружия. Ее обманули, расставив перед ней ловушку. Люди считают, что будь у Киева ядерное оружие, конфликта с Россией не случилось бы.
Работа на годы, а не на недели
В действительности ситуация, конечно, другая. Да, Будапештский меморандум не оправдал себя. У него не было почти никакой юридической силы. Он являлся не международным договором, а лишь декларацией, и стороны, его подписавшие: Россия, США и Великобритания, — не обязались прийти Украине на помощь в случае нападения на нее.
С другой стороны, в 90-е годы у Украины просто не было сил, денег и инфраструктуры для сохранения ядерного оружия и строительства центров по контролю за ним, а также командования, в отличие от России. Украина была просто не в состоянии поддерживать функциональный ядерный сдерживающий потенциал, и поэтому отказаться от советских ядерных ракет было единственным выходом.
Это не означает, что Киев не может создать ядерные сдерживающие силы сейчас. Ученые и промышленность для этого есть. Но также нужны деньги и время. На это ушли бы не недели, а годы и много денег. Ведь нужно не только создать ядерное взрывное устройство, но и уменьшить его так, чтобы оно вошло в ракету или бомбу, и сделать так, чтобы оно выдержало доставку к цели и не взорвалось досрочно, не распалось в воздухе и не миновало цель, не взорвавшись.
Следует также разработать системы контроля и защиты, и, не в последнюю очередь, нужно получить хотя бы несколько десятков единиц такого оружия и правильно их хранить. Иначе враг, пытаясь уничтожить их первым ударом, может добиться своего.
Если Украина не вступит в НАТО, украинцы, скорее всего, начнут этот высокозатратный проект. Для них это единственный разумный способ защитить себя от России. Кстати, в свое время на это решился Израиль, чтобы защититься от своих более сильных арабских соседей. Решению способствовало и то, что, как выяснилось, Запад не может и не готов заключать с Израилем эффективные союзы.
В Киеве ситуацию, понятно, видят так же. Кроме того, преимущество украинцев заключается в том, что украинское ядерное оружие при определенных обстоятельствах стабилизирует границу с Россией, и тогда будет устранено одно из главных препятствий для вступления Украины в НАТО. Но хотим ли мы этого?
